Am Donnerstag, 4. Dezember 2003 09:24 schrieb Joerg Rossdeutscher:
Moin,
... diese Kopie ist Schrott, abgefilmt von der Leinwand verwackelt und mit bescheidenem Ton versehen...
Unerheblich - ob das Ding nun wackelt oder nicht, es gibt /sehr/ viele Menschen, die sich das verwackelte Ding für Lau angucken, statt im Kino ihre 10 EUR zu zahlen. Was sie getan hätten, gäbe es das Wackelding aus Kazaa nicht. Die 10 EUR gehen den Vermarktern verloren. Das ist m.E. nicht OK.
Hallo Ratti! Ich denke, das ist etwas zu einseitig betrachtet. Wenn ich eine CD kaufen möchte, habe ich nur die Möglichkeit mir diese zumindest teilweise im Laden anzuhören, um überhaupt eine Entscheidung (kaufen oder nicht kaufen) treffen zu können. Da wird eine beliebige CD durch das Radio beworben (1 oder 2 Titel - immer dieselben dudeln wochenlang), du kaufst die CD - der Rest auf dem Ding ist Mist. Nun würde ich mir eine eigene CD brennen wollen, mit den Titeln meiner Wahl, von Original-CD's, die ich persönlich besitze. Das ist nun verboten! Mit meiner Schallplattensammlung hatte ich das früher ähnlich gemacht (Titel auf Kassette zusammengestellt). So konnte ich "meine Platten" auch im Auto hören. Jetzt ist es doch so, ich kaufe eine CD, die durch Kopierschutzmaßnahmen im Auto nicht läuft und nicht kopiert werden darf. Schon ist für mich das Teil das Geld nicht mehr wert. Ich kaufe also nicht. Ich bezweifle, das der Umsatz durch schärfere gesetzliche oder Kopierschutzmaßnahmen steigen wird. Als die CD als Musikträger auf dem Markt eingeführt wurde, war der Preis erheblich höher, als der von Schallplatten. Die Produktionskosten von CD's liegt aber erheblich unter denen der Schallplatten. CD-Preise sind seit Jahren stabil hoch. Der Kostenvorteil wurde aber weder an die Künstler noch an die Verbraucher weitergegeben. Warum sollte ich also glauben, das es der Musikindustrie wirklich schlecht geht? Liegt es vielleicht auch daran, daß die Qualität der produzierten Musik nicht mehr mit früher vergleichbar ist? Wollen die Verbraucher vielleicht lieber Originaltitel als die X-te Coverversion hören? Fragen über Fragen, die wohl kaum durch die Musiklobby ehrlich beantwortet werden. Was mich ebenfalls ärgert: Für jeden CD-Rohling (die ich nur noch zur Datensicherung einsetze) den ich kaufe, bezahle ich eine im Preis enthaltene Gebühr an die Musikindustrie (weil ja die technische Möglichkeit besteht Musik drauf zu kopieren). Wenn ich mir nun einen Computer kaufe, muß ich dann auch eine Gebühr an die Rüstungsindustrie zahlen, weil das Teil auch zur Waffensteuerung einsetzbar wäre? Das Ganze wäre wohl noch beliebig erweiterbar und sollte jetzt nur als Beispiel dienen, was m.E. dabei herauskommt, was Unternehmen mit einer gewissen Marktmacht an politischen Entscheidungen auslösen können. (Ich bin auch deswegen von Microsoft auf Linux umgestiegen.) DRM etc. scheit für mich nicht wertsteigernd (im Sinne von Qualität und Nutzen), sondern für Monopolunternehmen eher die Lizenz zum Gelddrucken zu sein. Gruß Micha