Hallo David, hallo Torsten, * David Haller <david@dhaller.de> [2003-11-18 01:30] schrieb:
Am Tue, 18 Nov 2003, Thorsten Haude schrieb:
Ok, um an die Diskussion anzuknüpfen, die Du leider nicht fortgesetzt hast: Warum nochmal benutzen alle Procmail? Das ist eine Art Quiz, oder? Wer die unleserlichtste Regel erstellt, bekommt einen Preis?
Und wo wir schonmal dabei sind: ___ _____ __ __ _____ ___ __ __ ___ ___ ___ ___ _ _ _ | __|_ _\ \/ / \ \ / / __| _ \ | \/ / __|/ __|__|_ _| \| | | | | _| | | > < \ V /| _|| / | |\/| \__ \ (_ |___| || |) |_|_|_| |_| |___/_/\_\ |_| |___|_|_\ |_| |_|___/\___| |___|___/(_|_|_) _ _ _____ ___ _ _ | \| |/ _ \ \ / / | | | | .` | (_) \ \/\/ /|_|_|_| |_|\_|\___/ \_/\_/ (_|_|_)
Hilfe kannst du von mir bzgl. mutt und sendmail erwarten. Bei postfix muss ich vermutlich passen (wobei es da AFAIR auch nur auf die passende 'hostname' Definition ankommt). Uebrigens: fuer die Msg-Id reichen auch "virtuelle" sub-domains deiner domain, z.B. '<local-part>@eumel.thorstenhau.de' waere erstklassig geeignet.
Die relevanten RfCs hab ich grad nicht im Kopf, aber fuer dich wuerde ich die raussuchen.
Insbesondere der Abschnitt 3.6.4 im RFC 2822 ist hier relevant. Gruß, Mathias -- Das Briefgeheimnis sowie das Post- und Fernmeldegeheimnis sind unverletzlich. Grundgesetz, Artikel 10, Abs. 1 Infos rund um Email-Verschlüsselung --> www.gnupp.de Mein OpenPGP-Schlüssel 0x3B458473 --> blackhole.pca.dfn.de