Hallo, On Wed, 19 Feb 2003, Kristian Koehntopp wrote:
kris@white:~> free total used free shared buffers cached Mem: 384492 372032 12460 0 90884 104272 -/+ buffers/cache: 176876 207616 Swap: 1048816 4200 1044616 [..] Wie Du siehst, habe ich hier eine Pentium 1 mit 200 MHz und 384 MB Memory (von denen 176 MB genutzt werden)
Das ist IMO der "Knackpunkt". RAM tut gut! So ab ca. 192 MB reicht's fuer fast alles uebliche. Darunter gilt "je mehr, desto besser", darueber tut das meist v.a. dem Plattencache gut, was je nach Anwendung das Geld allemal wert ist :) Wenn man allerdings Anwendungen mit viel Speicherbedarf ($Javaapp, mit Gimp _FETTE_ Bitmaps[1] bearbeiten und kein auslagern wollen, oder aehnliches) verwenden will, dann kann natuerlich nicht genug Speicher drinstecken.
$ uptime 9:57am up 6 days, 11:30, 3 users, load average: 0.19, 0.14, 0.08 nicht wirklich ausgelastet.
Vorsichtig formuliert. Pass auf, dass sich die Kiste nicht aufmacht, interessantere Gefilde zu suchen (seti@home oder folding@home koennen diesbezgl. Wunder wirken *g* seti ist bzgl. Rechenpower sehr kooperativ, folding nur einen "Tick" traeger (rein subjektiv) beim Abgeben der Leistung)... Und nein, die anderen "distributed" Sachen, die halte ich nicht fuer wirklich unterstuetzenswert... Aber das ist ein anderes Thema.
Vorher war es eine P1/133 mit 128 MB, die ist mit der Sache auch gut zurecht gekommen...
D.h., die alte Kiste hat sich fast genauso gelangweilt? -dnh 8:03am up 5:44, 6 users, load average: 0.07, 0.07, 0.12 (der vorher nur mal kurz bei der Tanke war, man muss also addieren: 1:24am up 7:05, 3 users, load average: 0.00, 0.00, 0.00 *argh* ich muss mal den Start von fahclient / setiathome automatisieren... ) [1] also Bitmaps >100 MB im Speicher, wenn man da gimp grosszuegig Undo-Schritte erlaubt, dann hat das die logische Folge ;) --
Wieso nicht? Hier in Eschede halten sogar ICEs. Bei der Einwohnerzahl nicht schlecht, oder? Das Problem liegt in der Frage, *wo* und *wie* sie halten... -- Stefan Dreyer und Martin Hermanowski in dasr