Am Samstag 21 Februar 2009 schrieb Jannick Kuhr:

das mit den Italienern hatte ich damals nicht mitbekommen. Möglicherweise war das vor meinem Beginn hier bei OpenSUSE. Grundsätzlich hast Du natürlich recht, dass die Upstream-Übersetzungen nicht zwingen besser sind als die Übersetzungen der Distributionen. Allerdings glaube ich, dass bei Mängeln in der Upstream-Übersetzung, unabhängig davon ob es sich um grundlegende stilistische Übereinkünfte oder einzelne Übersetzungen handelt, diese Kritik an Upstream herangetragen werden sollte, damit ein Lösung gefunden wird, die einheitlich ist und von der alle unabhängig von der Distribution profitieren. Gerade was das deutsche KDE-Team angeht sind die Wege ja sehr kurz, da neben mir auch Michael dort aktiv ist und eine Klärung und Vereinheitlichung eigentlich immer sehr kurzfristig erfolgen kann. Poste am besten was Dir aufgefallen ist (hier und auf der kde-i18n-de-Liste) und dann schauen wir mal, wie wir das am besten vereinheitlichen.

Ich habe mal meine Skripte erweitert, um die Konflikte in einer Extradatei zu speichern. Im Anhang die deutsche Version. Gleichzeitig commite ich die upstream-Texte. Was dies zur Folge hat: msgctxt "GenericName(KControl.desktop)" msgid "Configure Desktop" -msgstr "Arbeitsfläche einrichten" +msgstr "Desktop-Einstellungen" #: /usr/share/applications/kde4/systemsettings.desktop msgctxt "GenericName(systemsettings.desktop)" msgid "Configure Desktop" -msgstr "Arbeitsfläche einrichten" +msgstr "Systemeinstellungen" Natürlich sind nicht alle deutschen Konflikte aus KDE. Ich habe leider keine gute Idee, was ich mit dieser dups Datei machen soll. Ins SVN eintragen würde bedeuten, dass alle Teams diese Datei leeren müssten, um ihre Statistiken sauber zu bekommen. Irgendwelche Vorschläge? Gruss, Stephan

Am Friday 27 February 2009 07:23:11 schrieb Jannick Kuhr:

Ich hoffe ich trete niemandem zu nahe, wenn ich an dieser Stelle die Sinnhaftigkeit dieses kommerziellen Übersetzungsengagements anzweifle... Ist das wirklich nötig? Kann man sowas nicht geflissentlich einsparen? Ist sichergestellt, dass sowas nicht mittelfristig in unseren Übersetzungen landet? Wir behandeln die SLE-Übersetzungen wie rohe Eier: wir lassen sie ihn ihrer Schale Code11-Branch. Wir haben mehrfach versucht, das Problem klar zu machen, stossen aber auf taube Ohren. Ich hoffe, das gleiche Feedback kommt auch von den deutschen SLE-Kunden, dann bewegt sich evtl. mal was - erfahrungsgemäss sind die aber was Übersetzungen angeht eher leidensfähig, oder benutzen eh nur English, weil sie es vermutlich von kommerziellen Herstellern nicht besser gewöhnt sind ;(

Gruss, Stephan -- To unsubscribe, e-mail: opensuse-translation-de+unsubscribe@opensuse.org For additional commands, e-mail: opensuse-translation-de+help@opensuse.org

Am Friday 27 February 2009 10:27:19 schrieb Jannick Kuhr:

Am 27. Februar 2009 08:54 schrieb Stephan Kulow :

...

Wir behandeln die SLE-Übersetzungen wie rohe Eier: wir lassen sie ihn ihrer Schale Code11-Branch. Wir haben mehrfach versucht, das Problem klar zu machen, stossen aber auf taube Ohren. Ich hoffe, das gleiche Feedback kommt auch von den deutschen SLE-Kunden, dann bewegt sich evtl. mal was - erfahrungsgemäss sind die aber was Übersetzungen angeht eher leidensfähig, oder benutzen eh nur English, weil sie es vermutlich von kommerziellen Herstellern nicht besser gewöhnt sind ;(

Ist denn sichergestellt, dass diese SLE-Übersetzungen aus Factory rausfliegen und dann bis zum Release der jeweils nächsten openSUSE-Version wieder unsere in Factory verwendet werden? Ich bin ja

Ja, es war eigentlich nie geplant, die SLE-Übersetzungen in Factory zu haben, aber einigen war es zu umständlich, 2 branches Übersetzungen zu pflegen, wo es nur einen Branch für den Code gab. Ist halt passiert, sorry dafür. Dass die Desktopdatei-Übersetzungen immernoch von SLE waren, habe ich aber auch erst heute gemerkt - und dann auch korrigiert. Gruss, Stephan -- To unsubscribe, e-mail: opensuse-translation-de+unsubscribe@opensuse.org For additional commands, e-mail: opensuse-translation-de+help@opensuse.org

Am Friday 27 February 2009 12:16:45 schrieb Jannick Kuhr:

Am 27. Februar 2009 12:02 schrieb Stephan Kulow :

...

...

Ist denn sichergestellt, dass diese SLE-Übersetzungen aus Factory rausfliegen und dann bis zum Release der jeweils nächsten openSUSE-Version wieder unsere in Factory verwendet werden? Ich bin ja

Ja, es war eigentlich nie geplant, die SLE-Übersetzungen in Factory zu haben, aber einigen war es zu umständlich, 2 branches Übersetzungen zu pflegen, wo es nur einen Branch für den Code gab. Ist halt passiert, sorry dafür. Dass die Desktopdatei-Übersetzungen immernoch von SLE waren, habe ich aber auch erst heute gemerkt - und dann auch korrigiert.

Ok,das finde ich auch ein Stück weit nachvollziehbar. Aber noch einmal ganz konkret: Es werden keine aktuellen openSUSE-Übersetzungen durch SLE-Übersetzungen überschrieben oder zusammengeführt, solange das jeweilige Team das so nicht entscheidet und selbst durchführt, korrekt? Denn verschiedenste Kommentare auf opensuse-translation [1] weisen darauf hin, dass zumindest früher die openSUSE-Übersetzungen durch SLE-Übersetzungen überschrieben wurden - und zwar nicht nur für die Verwendung in den SLE-Versionen.

Früher? Lieder ist deine [1] eine leere Fussnote, aber wir haben das sicher zu Zeiten gemacht, wo auch openSUSE von Novell-Übersetzern betreut wurde und nicht mehr danach. Gruss, Stephan -- To unsubscribe, e-mail: opensuse-translation-de+unsubscribe@opensuse.org For additional commands, e-mail: opensuse-translation-de+help@opensuse.org

Stephan Kulow writes:

Am Friday 27 February 2009 12:16:45 schrieb Jannick Kuhr:

...

Am 27. Februar 2009 12:02 schrieb Stephan Kulow :

...

...

Ist denn sichergestellt, dass diese SLE-Übersetzungen aus Factory rausfliegen und dann bis zum Release der jeweils nächsten openSUSE-Version wieder unsere in Factory verwendet werden? Ich bin ja

Ja, es war eigentlich nie geplant, die SLE-Übersetzungen in Factory zu haben, aber einigen war es zu umständlich, 2 branches Übersetzungen zu pflegen, wo es nur einen Branch für den Code gab. Ist halt passiert, sorry dafür. Dass die Desktopdatei-Übersetzungen immernoch von SLE waren, habe ich aber auch erst heute gemerkt - und dann auch korrigiert.

Ok,das finde ich auch ein Stück weit nachvollziehbar. Aber noch einmal ganz konkret: Es werden keine aktuellen openSUSE-Übersetzungen durch SLE-Übersetzungen überschrieben oder zusammengeführt, solange das jeweilige Team das so nicht entscheidet und selbst durchführt, korrekt? Denn verschiedenste Kommentare auf opensuse-translation [1] weisen darauf hin, dass zumindest früher die openSUSE-Übersetzungen durch SLE-Übersetzungen überschrieben wurden - und zwar nicht nur für die Verwendung in den SLE-Versionen.

Früher? Lieder ist deine [1] eine leere Fussnote, aber wir haben das sicher zu Zeiten gemacht, wo auch openSUSE von Novell-Übersetzern betreut wurde und nicht mehr danach.

Ja, das wurde nur gemacht und so auch von den Übersetzern gewünscht, als die Übersetzer identisch waren. Das war damals bei SUSE Linux und SUSE Linux Enterprise so. Als es mit openSUSE losging, habe ich -- glaube ich -- noch einmal Übersetzungen aus dem SLE-Branch der memory-Datei im Head hinzugefügt. Hinzugefügt, nicht ersetzt. Das führte dann dazu, dass neue Messages mit Übersetzungen aus dem SLE-Branch initialisiert wurden (oft "nur" als Fuzzies). Ich hatte allerdings auch schon damals keine Community-Übersetzungen mit SLE-Übersetzungen überschrieben. Zur Zeit ist es einfach so, dass SLE11 noch in vielen Bereichen auf einem älteren, aber geprüften Stand steht. Dieser Altbestand wird auch immer mal wieder geprüft, aber es wird dort nichts geändert, wenn es keinen Bug gibt. Zum einen würde das bedingen, dass man auch die Handbuch-Übersetzungen anfassen muss, und zum anderen will man die Kunden nicht unnötig mit spontanen Terminologie-Änderungen irritieren. Wenn sich freilich ein Terminus in der Opensource-Welt (KDE/GNOME und überhaupt) offensichtlich durchgesetzt hat, dann müssen und werden auch die SLE-Übersetzungen angepasst werden. openSUSE ist in der Hinsicht natürlich viel agiler. Das dazu ;) Generell gilt das, was Kulow gesagt hat: SLE-Übersetzungen wandern nicht irgendwie automatisch oder heimlich in die openSUSE-Produkte. Ich mache allenfalls Merge- oder Prüfvorschläge und checke nur etwas ein, wenn die Teams das explizit wollen. Auf dem Umweg über Upstream kann allerdings bei machen Projekten etwas auftauchen, das nicht von den openSUSE-Teams übersetzt wurde. -- Karl Eichwalder R&D / Documentation SUSE LINUX Products GmbH, GF: Markus Rex, HRB 16746 (AG Nuernberg) -- To unsubscribe, e-mail: opensuse-translation-de+unsubscribe@opensuse.org For additional commands, e-mail: opensuse-translation-de+help@opensuse.org