[CGI/HTML] Farbiger Hintergrund bei Checkboxen
Hallo, wie kann ich den Hintergrund einer Checkbox einfärben? Bei vielen anderen Widgets ist genau dieses mittels z.B. style='background-color:#CCCCFF' problemlos möglich. Nur bei Checkboxen funktionierts nicht. Der Hintergrund bleibt weiß. :-( Wäre sehr dankbar über einen Rat. Gruß aus dem verregneten Frankfurt, Ralph (benutze Mozilla, Version weiß ich nicht so genau, glaube es ist 1.3.1, jedenfalls "Build ID 2002121607")
Moin, Am So, 2003-09-07 um 13.45 schrieb Ralph Müller:
style='background-color:#CCCCFF' problemlos mglich. Nur bei Checkboxen funktionierts nicht. Der Hintergrund bleibt wei. :-(
Untested, 1. Probier mal "color" 2. Gelegentlich gelingt es mir bei mozilla auch nicht, Hintergründe von irgendwas einzufärben, dann nehme ich ein einfarbiges HintergrundIMAGE, das geht dann. Gruß, Ratti -- -o) fontlinge | Font management for Linux | Schriftenverwaltung in Linux /\\ http://freshmeat.net/projects/fontlinge/ _\_V http://www.gesindel.de https://sourceforge.net/projects/fontlinge/
Moin, Am So, 2003-09-07 um 16.04 schrieb Joerg Rossdeutscher:
Am So, 2003-09-07 um 13.45 schrieb Ralph Müller:
style='background-color:#CCCCFF' problemlos mglich. Nur bei Checkboxen funktionierts nicht. Der Hintergrund bleibt wei. :-(
1. Sorry für meine kaputten Umlaute. Evolution im Betatest. :-) 2. Auch wenn das Problem inzwischen gelöst ist (PM), hier noch ein dritter Vorschlag: Nachdem uns das klobigklotzige Verhalten der Browserelemente inzwischen auch in diversen Projekten auf den Sack geht, ersetzen wir sie vermehrt durch images, die per JavaScript "onClick" ein anderes Aussehen erhalten und einen Wert in ein hidden field schreiben. Das diskriminiert zwar nicht-JavaScript-User, aber Beschwerden bitte an die Browserprogrammierer, die Gasbeton-Steine anstelle von Bedienelementen eingebaut haben. Wer jemals den Upload-Button des IE für Mac gesehen hat, weiss was ich meine ( "Submit" in Blau im 3D-Aqua-Look, "Cancel" in grau und flach. Bammbammbamm.) Gruß, Ratti -- -o) fontlinge | Font management for Linux | Schriftenverwaltung in Linux /\\ http://freshmeat.net/projects/fontlinge/ _\_V http://www.gesindel.de https://sourceforge.net/projects/fontlinge/
Am Sonntag, 7. September 2003 19:32 schrieb Joerg Rossdeutscher:
1. Sorry für meine kaputten Umlaute. Evolution im Betatest. :-)
Das erklärt vermutlich auch, dass seit einigen Tagen hier all Deine Mails mit ungültiger Signatur angezeigt werden.
2. Auch wenn das Problem inzwischen gelöst ist (PM), hier noch ein dritter Vorschlag:
Nachdem uns das klobigklotzige Verhalten der Browserelemente inzwischen auch in diversen Projekten auf den Sack geht, ersetzen wir sie vermehrt durch images, die per JavaScript "onClick" ein anderes Aussehen erhalten und einen Wert in ein hidden field schreiben.
Das diskriminiert zwar nicht-JavaScript-User, aber Beschwerden bitte
Das sollte sich mit einem <noscript>-Bereich lösen lassen, in den man "normale" HTML-Elemente reinstellt.
an die Browserprogrammierer, die Gasbeton-Steine anstelle von Bedienelementen eingebaut haben. Wer jemals den Upload-Button des IE für Mac gesehen hat, weiss was ich meine ( "Submit" in Blau im 3D-Aqua-Look, "Cancel" in grau und flach. Bammbammbamm.)
Naja, dessen Entwicklung wurde ja mittlerweile eh eingestellt. Eine Krücke weniger ;-) -- Machs gut | http://www.iivs.de/schwinde/buerger/tremmel/ | http://packman.links2linux.de/ Manfred | http://www.knightsoft-net.de
Moin, Am So, 2003-09-07 um 22.14 schrieb Manfred Tremmel:
Am Sonntag, 7. September 2003 19:32 schrieb Joerg Rossdeutscher:
1. Sorry für meine kaputten Umlaute. Evolution im Betatest. :-)
Das erklärt vermutlich auch, dass seit einigen Tagen hier all Deine Mails mit ungültiger Signatur angezeigt werden.
Nein. Die Beta habe ich nur heute getestet, und die Signatur sollte auch gültig sein. gpg --recv-keys 6BF5002C Geht, da muß der Fehler bei dir liegen.
Das diskriminiert zwar nicht-JavaScript-User, aber Beschwerden bitte
Das sollte sich mit einem <noscript>-Bereich lösen lassen, in den man "normale" HTML-Elemente reinstellt.
Nö. JavaScript-Deaktivierer fliegen an der Tür raus. Die Steinzeit ist vorbei. Ich werde weder auf Goodies verzichten noch mir doppelte Arbeit machen. Das gleiche passiert mit abgeschalteten Cookies, kein Flash oder Netscape 4. Natürlich nur, wenn entsprechende Features auch genutzt werden, nicht generell.
an die Browserprogrammierer, die Gasbeton-Steine anstelle von Bedienelementen eingebaut haben. Wer jemals den Upload-Button des IE für Mac gesehen hat, weiss was ich meine ( "Submit" in Blau im 3D-Aqua-Look, "Cancel" in grau und flach. Bammbammbamm.)
Naja, dessen Entwicklung wurde ja mittlerweile eh eingestellt. Eine Krücke weniger ;-)
Hurra. :-) Gruß, Ratti -- -o) fontlinge | Font management for Linux | Schriftenverwaltung in Linux /\\ http://freshmeat.net/projects/fontlinge/ _\_V http://www.gesindel.de https://sourceforge.net/projects/fontlinge/
Am Sonntag, 7. September 2003 23:15 schrieb Joerg Rossdeutscher:
Nein. Die Beta habe ich nur heute getestet, und die Signatur sollte auch gültig sein. gpg --recv-keys 6BF5002C Geht, da muß der Fehler bei dir liegen.
Komisch, wie gesagt das problem tritt hier erst seit kurzem auf und anscheinend nur bei Dir.
Nö. JavaScript-Deaktivierer fliegen an der Tür raus. Die Steinzeit
Schade, dann sind sicherheitsbewusste Surfer drausen.
ist vorbei. Ich werde weder auf Goodies verzichten noch mir doppelte Arbeit machen.
Ok, ist eure/Deine Entscheidung.
Das gleiche passiert mit abgeschalteten Cookies, kein Flash oder Netscape 4.
Also Cookies hab ich immer aus (Sessionmanagement geht ohne und dauerhaft hat hier niemand was zu speichern), Flash gibts z.B. für Linux/PPC nicht. Dass auf Netscape 4 keine rücksicht mehr genommen wird, kann ich hingegen durchaus verstehen.
Natürlich nur, wenn entsprechende Features auch genutzt werden, nicht generell.
Jo.
Naja, dessen Entwicklung wurde ja mittlerweile eh eingestellt. Eine Krücke weniger ;-)
Hurra. :-)
Dem KDE-Team und Safari sei Dank. Offensichtlich ist Microsoft eingeschnappt :-) -- Machs gut | http://www.iivs.de/schwinde/buerger/tremmel/ | http://packman.links2linux.de/ Manfred | http://www.knightsoft-net.de
On Sunday 07 September 2003 19:32, Joerg Rossdeutscher wrote:
Nachdem uns das klobigklotzige Verhalten der Browserelemente inzwischen auch in diversen Projekten auf den Sack geht, ersetzen wir sie vermehrt durch images, die per JavaScript "onClick" ein anderes Aussehen erhalten und einen Wert in ein hidden field schreiben.
Argh. Das ist die Garantie dafür, daß diese Seiten mit genau EINEM Browser in genau EINER Version funktionieren. Ich hasse solche Web-Seiten!
Das diskriminiert zwar nicht-JavaScript-User, aber Beschwerden bitte an die Browserprogrammierer, die Gasbeton-Steine anstelle von Bedienelementen eingebaut haben.
Das interessiert die Benutzer dieser Seiten einen ziemlich feuchten...
Wer jemals den Upload-Button des IE für Mac gesehen hat, weiss was ich meine ( "Submit" in Blau im 3D-Aqua-Look, "Cancel" in grau und flach. Bammbammbamm.)
Es ist eigenltich die Idee von HTML / CGI, so etwas dem Browser zu überlassen
und dem Benutzer, der sich seinen Browser so einstellt, wie es ihm gefällt.
Web-Programmierung heißt nicht primär, mit bunten Bildern Bandbreite
zuzumüllen, sondern Funktionalität zur Verfügung zu stellen. Leider
ignorieren das die allermeisten Web-Designer vollständig.
CU
--
Stefan Hundhammer
Am Mo, 2003-09-08 um 11.48 schrieb Michael Matz:
On Mon, 8 Sep 2003, Stefan Hundhammer wrote:
zuzumllen, sondern Funktionalitt zur Verfgung zu stellen. Leider ignorieren das die allermeisten Web-Designer vollstndig.
Tja, wer keinen interessanten Content hat, muss eben alles schoen bunt machen.
Gratuliere. Du hast begriffen, wie Werbung funktioniert. Ich hoffe, in deiner Küche stehen nur weiße "Ja!"-Produkte, und nicht etwa Eduscho-Kaffee "Gutfried"-Wurst und "Coca"-Cola. Sonst biste nämlich auch drauf reingefallen. :-) Gruß, Ratti -- -o) fontlinge | Font management for Linux | Schriftenverwaltung in Linux /\\ http://freshmeat.net/projects/fontlinge/ _\_V http://www.gesindel.de https://sourceforge.net/projects/fontlinge/
Moin, Am Mo, 2003-09-08 um 11.28 schrieb Stefan Hundhammer:
On Sunday 07 September 2003 19:32, Joerg Rossdeutscher wrote:
Nachdem uns das klobigklotzige Verhalten der Browserelemente inzwischen auch in diversen Projekten auf den Sack geht, ersetzen wir sie vermehrt durch images, die per JavaScript "onClick" ein anderes Aussehen erhalten und einen Wert in ein hidden field schreiben.
Argh.
Das ist die Garantie dafür, daß diese Seiten mit genau EINEM Browser in genau EINER Version funktionieren. Ich hasse solche Web-Seiten!
Quatsch. Funktioniert mit allen Browsern, die JavaScript können.
Das diskriminiert zwar nicht-JavaScript-User, aber Beschwerden bitte an die Browserprogrammierer, die Gasbeton-Steine anstelle von Bedienelementen eingebaut haben.
Das interessiert die Benutzer dieser Seiten einen ziemlich feuchten...
Unzulässige Verallgemeinerung - und zudem falsch. Mach's Fenster auf, guck dir die Welt an und dann sage mir, daß die Menschen nicht interessiert seien an der bunt-fröhlichen Werbewelt voller Glitzerdinge. Schmeiss einen lynx-user raus, und du gewinnst 15 neue Kunden, deren IE ein beeindruckendes Grafikspektakel liefert.
Wer jemals den Upload-Button des IE für Mac gesehen hat, weiss was ich meine ( "Submit" in Blau im 3D-Aqua-Look, "Cancel" in grau und flach. Bammbammbamm.)
Es ist eigenltich die Idee von HTML / CGI, so etwas dem Browser zu überlassen und dem Benutzer, der sich seinen Browser so einstellt, wie es ihm gefällt. Web-Programmierung heißt nicht primär, mit bunten Bildern Bandbreite zuzumüllen, sondern Funktionalität zur Verfügung zu stellen.
Ja, das war die Idee, aber damit lässt sich nicht gut Geld verdienen. Homogene Marken-Erlebnisswelten bringen bedeutend mehr.
Leider ignorieren das die allermeisten Web-Designer vollständig.
Faß es einfach als Alternative auf. Wenn ich es nicht so programmieren würde, wären es reine Flash-Sites, machen wir schon oft genug. Gruß, Ratti -- -o) fontlinge | Font management for Linux | Schriftenverwaltung in Linux /\\ http://freshmeat.net/projects/fontlinge/ _\_V http://www.gesindel.de https://sourceforge.net/projects/fontlinge/
On Sun, 07 Sep 2003 at 19:32 (+0200), Ratti wrote:
Am So, 2003-09-07 um 16.04 schrieb Joerg Rossdeutscher:
Am So, 2003-09-07 um 13.45 schrieb Ralph Müller:
2. Auch wenn das Problem inzwischen gelöst ist (PM), hier noch ein dritter Vorschlag:
Nachdem uns das klobigklotzige Verhalten der Browserelemente inzwischen auch in diversen Projekten auf den Sack geht, ersetzen wir sie vermehrt durch images, die per JavaScript "onClick" ein anderes Aussehen erhalten und einen Wert in ein hidden field schreiben.
Das diskriminiert zwar nicht-JavaScript-User, aber Beschwerden bitte an die Browserprogrammierer, die Gasbeton-Steine anstelle von Bedienelementen eingebaut haben.
Aha. Komische Logik. Ich mit einem funktionierenden Browser muss draussen bleiben damit Leute, die einen kaputten Browser verwenden, der im übrigen nicht weiterentwickelt wird und den vielleicht 5 % der Webbenutzer verwenden, ein optisches Problemchen haben. Was kommt als nächtes? Wenn es sich um ein wirkliches Problem handeln würde hätte ich ja vielleicht Verständnis, aber ein etwas unschön gerenderter Button gehört nun wirklich nicht dazu. fWer jemals den Upload-Button des IE für
Mac gesehen hat, weiss was ich meine ( "Submit" in Blau im 3D-Aqua-Look, "Cancel" in grau und flach. Bammbammbamm.)
*DIE* sollen sich dann an den Browserprogrammierer wenden, denn hier dürfte es *JEDEM* klar sein, wer schuld ist. *kopfschüttel* BTW: Ich habe JavaScript eingeschaltet aber diese selbstgestalteten Buttons haben vor allem den Nachteil, dass man sie nicht sofort als solche erkennt. Irgendwie schon komisch dass Mac-Benutzer, die alles 100 % nach Styleguides programmiert haben wollen dann bei ihren eigenen Webseiten eigene Buttons verwenden. Usability gilt auch für's Web ... Gruß, Bernhard -- _________ http://www.bwalle.de _________________________________________________ Der Mensch erfand die Atombombe, doch keine Maus der Welt würde eine Mausefalle konstruieren -- Albert Einstein
Moin, Am Mo, 2003-09-08 um 20.06 schrieb Bernhard Walle:
On Sun, 07 Sep 2003 at 19:32 (+0200), Ratti wrote:
Am So, 2003-09-07 um 16.04 schrieb Joerg Rossdeutscher:
Nachdem uns das klobigklotzige Verhalten der Browserelemente inzwischen auch in diversen Projekten auf den Sack geht, ersetzen wir sie vermehrt durch images, die per JavaScript "onClick" ein anderes Aussehen erhalten und einen Wert in ein hidden field schreiben.
Das diskriminiert zwar nicht-JavaScript-User, aber Beschwerden bitte an die Browserprogrammierer, die Gasbeton-Steine anstelle von Bedienelementen eingebaut haben.
Aha. Komische Logik. Ich mit einem funktionierenden Browser muss draussen bleiben damit Leute, die einen kaputten Browser verwenden, der im übrigen nicht weiterentwickelt wird und den vielleicht 5 % der Webbenutzer verwenden, ein optisches Problemchen haben. Was kommt als nächtes? Wenn es sich um ein wirkliches Problem handeln würde hätte ich ja vielleicht Verständnis, aber ein etwas unschön gerenderter Button gehört nun wirklich nicht dazu.
Technisch gesehen. Aber das interessiert da eher nicht. Wenn ich mit einem hübsch präsentierten Produkt mehr Leute zum Kaufen bewegen kann als mit einer allgemein zugänglichen, aber weniger hübschen Website, dann muß ich nicht lange überlegen. Dann gibt es kein "gutes" oder "schlechtes" HTML, es gibt nur einen Inhalt, den der Bildschirm zeigt, und der sieht entweder aus wie ALDI oder wie ROLEX. Was zählt, sind nicht Hits, sondern Image. Denn Image verkauft Produkte, nicht JavaScript. Die 5%-IE-auf-Mac User haben einfach deutlich mehr Kies in der Tasche als die Surfer, die JavaScript deaktivieren. Muß man einfach gegenrechnen. Und sowas wie www.neugierig.net wäre eben nicht so hübsch, wenn man allgemeine Accessibility verlangt. Gruß, Ratti -- -o) fontlinge | Font management for Linux | Schriftenverwaltung in Linux /\\ http://freshmeat.net/projects/fontlinge/ _\_V http://www.gesindel.de https://sourceforge.net/projects/fontlinge/
participants (6)
-
Bernhard Walle -
Joerg Rossdeutscher -
Manfred Tremmel -
Michael Matz -
Ralph Müller -
Stefan Hundhammer