realloc & vector

Frank Liebelt

8 Mar 2004 8 Mar '04

02:01

Hallo! Ich bin es mal wieder. Bevor ich mir hier weiter die Finger wund Google habe ich mal eine Frage. Wie wie ja bereits geklärt hatte, danke noch einmal, schreibt man dies out_name = malloc(strlen("name")+1); so in C++ char out_name = new char[strlen("name")+1]; Bei dieser Variante hier bin ich auf vector gestossen. out_name = realloc(out_name, strlen(dir)+1); Die Frage ist die Umsetzung so richtig? char out_name = vector<char>(out_name, strlen(lib)+1); Frank

Show replies by date

David Haller

8 Mar 8 Mar

02:50

Hallo, Am Mon, 08 Mar 2004, Frank Liebelt schrieb:

...

Bevor ich mir hier weiter die Finger wund Google habe ich mal eine Frage.

[snip] Du willst #include <string> string s = "name"; string s = string("name"); o.ae. und ggfs. s.c_str() verwenden. -dnh -- 17: Vollkompatibel zur Datenautobahn Gerät verfügt über eine serielle Schnittstelle. (Peter Berlich)

Michael Wenger

03:01

Hi Frank! Frank Liebelt schrieb:

...

Wie wie ja bereits geklärt hatte, danke noch einmal, schreibt man dies out_name = malloc(strlen("name")+1); so in C++ char out_name = new char[strlen("name")+1];

Nein so: char* out_name = new char [strlen("name")+1]; Das Sternchen mag für dich zwar eine Kleinigkeit sein, es macht aber den gewissen Unterschied aus ;-)

...

Bei dieser Variante hier bin ich auf vector gestossen. out_name = realloc(out_name, strlen(dir)+1);

Damit reservierst du im Endeffekt nur Speicherplatz der Länge 'strlen(dir)+1' für die Variable 'out_name'.

...

Die Frage ist die Umsetzung so richtig?

char out_name = vector<char>(out_name, strlen(lib)+1);

Wenn, dann hättest du von Anfang an einen string aus der STL benutzen sollen und keinen vector. Die 1:1-Umsetzung sollte ungefähr so aussehen: // neuen Speicherplatz reservieren char* out_name2 = new char [strlen(dir)+1]; // chars kopieren strcpy(out_name2, out_name) // alten Speicherplatz freigeben delete[] out_name; // Pointer umbiegen out_name = out_name2; Ich hoffe, das ist richtig, was ich hier verzapfe. Ich habe schon lange kein C++ mehr benutzt und es ist sehr spät... Gruß, Michael

Frank Liebelt

03:42

Hi!

...

...
char out_name = new char[strlen("name")+1];

Nein so: char* out_name = new char [strlen("name")+1];

Gut, habe ich ja auch so im Code stehen! Ist wohl auf Grund der aktuellen Zeit untergegangen. Ganz erhlich frage ich mich sowie so wo darin der Unterschied liegt? Was bedeutet der * ? Mein Buch sagt mir irgendwie nichts dazu aus und suche mal im Netz nach * :)

...

Wenn, dann hättest du von Anfang an einen string aus der STL benutzen sollen und keinen vector. Die 1:1-Umsetzung sollte ungefähr so aussehen:

// neuen Speicherplatz reservieren char* out_name2 = new char [strlen(dir)+1]; // chars kopieren strcpy(out_name2, out_name) // alten Speicherplatz freigeben delete[] out_name; // Pointer umbiegen out_name = out_name2;

Ich hoffe, das ist richtig, was ich hier verzapfe. Ich habe schon lange kein C++ mehr benutzt und es ist sehr spät...

Ich hoffe auch :) Zumindest scheint es zu funktionieren! Gruß Frank

Michael Matz

07:37

Hi, On Mon, 8 Mar 2004, Frank Liebelt wrote:

...

Ganz erhlich frage ich mich sowie so wo darin der Unterschied liegt? Was bedeutet der * ?

Der Typ "T*" heisst "pointer to T". Wenn du dir Tatsache diese Frage stellst, solltest du vielleicht auch noch ein C (oder C++) Grundlagen Buch besorgen.

...

Mein Buch sagt mir irgendwie nichts dazu aus und suche mal im Netz nach * :)

Falls es ein Buch ist, welches eine Beschreibung/Einfuehrung in C/C++ geben soll (im Gegensatz zu Goethes gesammelten Werken z.B.), dann schmeisse es weg, es ist voellig wertlos. Ciao, Micha.

Frank Liebelt

07:59

Hi,

...

...
Mein Buch sagt mir irgendwie nichts dazu aus und suche mal im Netz nach * :)

Falls es ein Buch ist, welches eine Beschreibung/Einfuehrung in C/C++ geben soll (im Gegensatz zu Goethes gesammelten Werken z.B.), dann schmeisse es weg, es ist voellig wertlos.

Tja, das ist son 320 Seiten Schmöker von Mark und Technik. C++ unter Windows und Linux. Ich hatte mir die Frage auch schon selbst beantwortet :) Vieleicht hätte ich von vornherein meinen anderen C++ Wälzer nehmen sollen oder das Java 2 Buch. Da steht es nämlich drin. (In beiden) Ich hoffe, dass ich nicht nerve, wenn ich noch die eine oder andere Frage habe! Zumindest stelle ich die Frage eh nur dann wenn ich keine eigene Lösung gefunden habe. Ich will ja was lernen ;-) Einen schönen Tag noch! Frank

Michael Matz

08:46

Hi, On Mon, 8 Mar 2004, Frank Liebelt wrote:

...

Ich hatte mir die Frage auch schon selbst beantwortet :) Vieleicht hätte ich von vornherein meinen anderen C++ Wälzer nehmen sollen oder das Java 2 Buch. Da steht es nämlich drin. (In beiden)

Du hast merkwuerdige Buecher. In einem Java2 Buch sollte es naemlich _nicht_ drinstehen, da Java das Konzept von Pointern nicht kennt. Schmeiss dieses Buch also auch weg. (Okay ich koennte mir vorstellen es steht in dem Teil drin, der das JNI beschreibt, und damit dann wahrscheinlich C oder C++ streift, aber das gehoert ganz klar nicht in die Java Sprach-Beschreibung selbst. Ich bezweifele jetzt auch einfach mal, das eine JNI Beschreibung in den ueblichen Brot-und-Butter Java Buechern zu finden sein wird).

...

Ich hoffe, dass ich nicht nerve, wenn ich noch die eine oder andere Frage habe!

Kein Problem, solange du dich nicht an manchmal grossmaeuligen Antworten stoerst ;) Ciao, Micha.