Hallo, Am Mon, 02 Aug 2004, Bernhard Walle schrieb:

* Michael Wenger [2004-08-02 02:40]:

...

...

ich würde das so machen:

char buf[sizeof(long)];

sprintf(buf, "%l", lo);

Das ist wohl die eleganteste Lösung für Jans Gesamtproblem.

Damit wird aber an buf[ sizeof(long) ] (also außerhalb des gültigen Speichers) eine 0 geschrieben. Richtig wäre also

char buf[sizeof(long)+1]; sprintf(buf, "%l", lo);

Nein. ==== #include #include int main(void) { char buf[1024]; long lo = LONG_MAX; sprintf(buf, "%li", lo); printf("%s, %i, %i\n", buf, strlen(buf), sizeof(long)); return 0; } ==== $ ./a.out 2147483647, 10, 4 Merkt ihr was? -dnh -- Klar, Perl: Bietet das alles schon wie in einem Baukastenprinzip, man muss das Zeug halt nur im Schwedenmöbelhausprinzip erst noch zusammenschrauben ;-) -- W. Draxinger in darw

...

...

Speichers) eine 0 geschrieben. Richtig wäre also

char buf[sizeof(long)+1]; sprintf(buf, "%l", lo);

Nein.

==== #include #include int main(void) { char buf[1024]; long lo = LONG_MAX; sprintf(buf, "%li", lo); printf("%s, %i, %i\n", buf, strlen(buf), sizeof(long)); return 0; } ====

$ ./a.out 2147483647, 10, 4

Merkt ihr was?

Natürlich. Kommt davon, wenn man im Fehler einen Fehler sieht und den eigentlichen Fehler dann übersieht ;)

Hmm, das macht den Unterschied von einem C und C++ Programmierer aus :-) Gut zu wissen. (2er/10er/Hex System und deren Platzverbrauch in der Darstellung) Lothar ---- My home: www.lollisoft.de ----------------------------- Lothar Behrens | Independent: lothar.behrens@gmx.de Rosmarinstr 3 | My public project: 40235 Düsseldorf | http://sourceforge.net/projects/lbdmf | -> Need comments, please visit :-)