Hallo, die Xine-Pakete bei Packman haben plötzlich die bezeichnungen i586 und i686. Hat das eine Bedeutung? 3er und 4er war mir noch klar, aber den Unterschied zw. der 5er und der 6er hab ich nicht verstanden. Was ist den ein Athlon XP? vG Mirko -- ____________________________________ mailto: mirko@albrecht-netz.de ~ NO HTML! ~ http://www.albrecht-netz.de ~ ____________________________________
der xp ist ein i686er Am Mittwoch, 16. Juli 2003 19:50 schrieb Mirko Albrecht:
Hallo,
die Xine-Pakete bei Packman haben plötzlich die bezeichnungen i586 und i686. Hat das eine Bedeutung? 3er und 4er war mir noch klar, aber den Unterschied zw. der 5er und der 6er hab ich nicht verstanden. Was ist den ein Athlon XP?
vG Mirko -- ____________________________________ mailto: mirko@albrecht-netz.de ~ NO HTML! ~ http://www.albrecht-netz.de ~ ____________________________________
Am Mittwoch, 16. Juli 2003 20:02 schrieb Alexander Frangesch:
der xp ist ein i686er
und sind dann die 686er-Pakete für den AthlonXP optimiert? ...oder wie ist das zu verstehen? Ich habe nämlich auch ein paar i386er und i586er-Pakete laufen und die funktionieren gut. vG Mirko ____________________________________ mailto: mirko@albrecht-netz.de ~ NO HTML! ~ http://www.albrecht-netz.de ~ ____________________________________
da kenn ich mich auch nicht so gut aus. aber mit steigender nummerierung wächst der befehlssatz, den der prozessor verarbeiten kann. wenn es möglich ist, solltest du also i686-pakete nutzen. ob aber wirklich jede software die erweiterten befehlssätze nutzen kann, weiss ich auch nicht. cu, alex Am Mittwoch, 16. Juli 2003 20:04 schrieb Mirko Albrecht:
Am Mittwoch, 16. Juli 2003 20:02 schrieb Alexander Frangesch:
der xp ist ein i686er
und sind dann die 686er-Pakete für den AthlonXP optimiert? ...oder wie ist das zu verstehen? Ich habe nämlich auch ein paar i386er und i586er-Pakete laufen und die funktionieren gut.
vG Mirko ____________________________________ mailto: mirko@albrecht-netz.de ~ NO HTML! ~ http://www.albrecht-netz.de ~ ____________________________________
Am Mittwoch, 16. Juli 2003 20:04 schrieb Mirko Albrecht:
Am Mittwoch, 16. Juli 2003 20:02 schrieb Alexander Frangesch:
der xp ist ein i686er
Richtig. Starte mal das KDE-Kontrollzentrum, das verrät es Dir gleich auf der Startseite. Und ja, alles ab PentiumPro (Intel) oder Atlon (AMD) ist i686.
und sind dann die 686er-Pakete für den AthlonXP optimiert? ...oder
Nicht dirrekt. Alle i686er Pakete von mir bei Packman verwenden den i686er Befehlssatz (logisch) und nutzen zusätzlich mmx (Ich kenne keinen i686er der kein MMX unterstützt). Es sind kein sse oder 3DNow gcc optionen verwendet, auch keine AthlonXP Option (-mcpu=athlon-xp), das Paket soll ja auf möglichst vielen Rechnern laufen.
wie ist das zu verstehen? Ich habe nämlich auch ein paar i386er und i586er-Pakete laufen und die funktionieren gut.
Natürlich, alle IA32 Prozessoren sind abwärtskompatibel bis auf den letzten miesen Bug. All die Altlasten mitzuschleppen ist einer der Gründe, weshalb die Dinger immer monströser und Stromfressender werden. -- Machs gut | http://www.iivs.de/schwinde/buerger/tremmel/ | http://packman.links2linux.de/ Manfred | http://www.knightsoft-net.de
participants (3)
-
Alexander Frangesch
-
Manfred Tremmel
-
Mirko Albrecht