Hallo Ich hab mal eine Frage. Bei vielen Programmen die ich im letzten halben Jahr installieren wollte, gab es immer das Problem dass die "libc.so.6(GLIBC_2.3) " fehlte. Ich benutze SuSE 8.1 und soweit ich weiß läuft da eine andere GLIBC-Version. Gibt es irgendeine Möglichkeit diese Programme doch zum laufen zu bringen ohne ein GLIBC-Update zu machen? Da dieses recht riskant und problematisch sein kann. Gruß Felix _________________________________ mailto:f.hammer@web.de ~ NO HTML http://www.das-duo.net http://www.matrix-refuse.net.tc - veni, vidi, linux - _________________________________
Felix Hammer wrote:
Hallo
Ich hab mal eine Frage. Bei vielen Programmen die ich im letzten halben Jahr installieren wollte, gab es immer das Problem dass die "libc.so.6(GLIBC_2.3) " fehlte. Ich benutze SuSE 8.1 und soweit ich weiß läuft da eine andere GLIBC-Version.
Gibt es irgendeine Möglichkeit diese Programme doch zum laufen zu bringen ohne ein GLIBC-Update zu machen? Da dieses recht riskant und problematisch sein kann.
Quelltext hernehmen, selber übersetzen. bye, MH
Am Mittwoch, 18. Juni 2003 10:45 schrieb Felix Hammer:
Ich hab mal eine Frage. Bei vielen Programmen die ich im letzten halben Jahr installieren wollte, gab es immer das Problem dass die "libc.so.6(GLIBC_2.3) " fehlte. Ich benutze SuSE 8.1 und soweit ich weiß läuft da eine andere GLIBC-Version.
Du solltest prinzipiell keine RPMs installieren, die nicht für Deine SuSE Version compiliert wurden, schnapp Dir das Source-RPM und las davon ein RPM erstellen (rpm --rebuild).
Gibt es irgendeine Möglichkeit diese Programme doch zum laufen zu bringen ohne ein GLIBC-Update zu machen? Da dieses recht riskant und problematisch sein kann.
1. Du willst kein glibc-Update machen!!! 2. Nur durch neucompilierenwirst Du das Programm unter SuSE 8.1 zum laufen kriegen. 3. Du willst kein glibc-Update machen!!! 4. siehe 1. -- Machs gut | http://www.iivs.de/schwinde/buerger/tremmel/ | http://packman.links2linux.de/ Manfred | http://www.knightsoft-net.de
Am Mittwoch, 18. Juni 2003 16:39 schrieb Manfred Tremmel:
1. Du willst kein glibc-Update machen!!! 2. Nur durch neucompilierenwirst Du das Programm unter SuSE 8.1 zum laufen kriegen. 3. Du willst kein glibc-Update machen!!! 4. siehe 1.
kann es sein, dass du negative erfahrungen damit gemacht hast? ;-) _________________________________ mailto:f.hammer@web.de ~ NO HTML http://www.das-duo.net http://www.matrix-refuse.net.tc - veni, vidi, linux - _________________________________
Am Mittwoch, 18. Juni 2003 19:31 schrieb Felix Hammer:
kann es sein, dass du negative erfahrungen damit gemacht hast? ;-)
Mit nem glibc Update? Ja! Hat damals letzendlich zu einer Neuinstallation einer neuen SuSE-Version geführt. Seitdem ist ne neue glibc für mich immer ein Gründ gewesen mir ne neue SuSE-Version zuzulegen. -- Machs gut | http://www.iivs.de/schwinde/buerger/tremmel/ | http://packman.links2linux.de/ Manfred | http://www.knightsoft-net.de
Am Mittwoch, 18. Juni 2003 20:49 schrieb Manfred Tremmel:
Am Mittwoch, 18. Juni 2003 19:31 schrieb Felix Hammer:
kann es sein, dass du negative erfahrungen damit gemacht hast? ;-)
Mit nem glibc Update? Ja! Hat damals letzendlich zu einer Neuinstallation einer neuen SuSE-Version geführt. Seitdem ist ne neue glibc für mich immer ein Gründ gewesen mir ne neue SuSE-Version zuzulegen.
ist diese glibc eigentlich abwärtskompatibel? gruß felix _________________________________ mailto:f.hammer@web.de ~ NO HTML http://www.das-duo.net http://www.matrix-refuse.net.tc - veni, vidi, linux - _________________________________
Am Mittwoch, 18. Juni 2003 21:44 schrieb Felix Hammer:
ist diese glibc eigentlich abwärtskompatibel?
Weitestgehend. Die Probleme mit einigen Wine-Versionen und glibc 2.3 sind ja mittlerweile hier in die Liste gedrungen, also es kann Probleme geben. Ich bin ja gerade dabei SuSE 8.2 auf mein PowerBook zu holen. Da SuSE ja keine neue Box für PPC rausbringt (wurde mir aus SuSE-internen Kreisen zugetragen, ne 8er Box wirds nicht geben), bin ich gezwungen selber zu compilieren. Der Kampf die Kiste mit der neuen glibc überhaupt ans laufen zu bringen (SuSE 7.3 minimalinstallation) war schon ein riesen Kampf, gerade Baispakete wie rpm oder pam (was ich schmerzlich erfahren musste, als ich mich nicht mehr anmelden konnte) laufen erst nach Neucompilierung. Die meisten anderen Programme laufen aber weiterhin. Ohne einige Pakete von SuSE 7.3 käm ich da eh nicht auf die Zeihe, frag mich echt, wie SuSE das macht, da gibts so viele Pakete die was benötigen, das wiederum dieses Paket brauchen, so dass sich das eigentlich gar nicht compilieren läst. Ne alte Version ist da manchmal recht praktisch. -- Machs gut | http://www.iivs.de/schwinde/buerger/tremmel/ | http://packman.links2linux.de/ Manfred | http://www.knightsoft-net.de
participants (3)
-
Felix Hammer
-
Manfred Tremmel
-
Mathias Homann