![](https://seccdn.libravatar.org/avatar/6d6f01f8751e6e136d58b5b6d009b858.jpg?s=120&d=mm&r=g)
Am Dienstag, 28. September 2004 22:31 schrieb Maik Holtkamp:
Warum ist mpeg-still "richtig(er)"?
Still images sind:
- auch auf einer vcd bis zu 720x576 - kbit/sec ist eine Groesse die es so nicht gibt
ACK, ich erkenne aber dadurch noch keinen Qualitätsverlust.
Ich denke grade Du weisst, welche Inkompatibilitaeten xsvcd hervorrufen kann.
Ja, allerdings kam mir noch kein neuerer DVD-Player unter, der mit meinen XSVCD Probleme hat.
Mit stills bleibst Du einfach bei vcd, dass koennen alle dvd player.
Klar spricht einiges dafür. Ich denke aber an eine Zielgruppe, die keinen DVD-Player im Detail bedienen kann, aber es gerade schafft, eine CD oder DVD einzulegen. Bei der Filmvariante ist die Kapazität natürlich viel geringer.
In stills kommt das naechste erst wenn Du mit Deinen Freunden die Geschichte zum alten ausdiskutiert hast und auf "weiter" drueckst (solange es entsprechend "geauthort" wurde).
Das kann erwünscht oder nicht sein. s.o.
images2mpg ist nun bei http://extragear.kde.org/apps/kipi.php integriert und da sollte es keine grundsätzlichen Fehler geben.
Ich wuerde auch nicht unbedingt von Fehler sprechen, es ist nur ein denkbar ungluecklicher Ansatz, IMHO. Vergleich (der immer hinkt)
Persönlich ziehe ich auch still-images vor. Ich werde in der ML mal den Vorschlag unterbreiten, beide Alternativen anzubieten.
Ich lese nun auch bei https://mail.kde.org/mailman/listinfo/kde-imaging mit und eventuell sollte man das dort diskutieren?
Mach das. Ich nutzte kein kde und habe eigentlich auch so genug zum lesen ;). IMHO sind die Autoren "Deines" Programms auf dem falschen Dampfer, aber vielleicht habe auch ich nur mal wieder ein kleines Brett vor dem Kopf.
Wenn ich wesentliches erfahre, informiere ich die ML oder dich per PM. Al