Hallo alle, Ich habe hier ein "altes" Thinkpad T23. Die Machine ist super, leider hat es aber nur usb 1.1. Ich habe auch eine Reihe von USB 2.0 Festplatten - dennoch sind backups damit unter 1.1 seeehr langsam :( Pcmcia Karten mit USB 2.0 gibt es viele - sicher zu sein, dass sie unter Linux laufen ist eine andere Sache. Deshalb meine Frage: wer kann mir Infos zu einer cardbus USB 2.0 Karte, die unter Linux läuft und erkennbar zu kaufen ist. Thierry -- The problem with the world is stupidity. Not saying there should be a capital punishment for stupidity, but why don't we just take the safety labels off of everything and let the problem solve itself? Frank Zappa
Thierry de Coulon schrieb:
Ich habe hier ein "altes" Thinkpad T23. Die Machine ist super, leider hat es aber nur usb 1.1.
Deshalb meine Frage: wer kann mir Infos zu einer cardbus USB 2.0 Karte, die unter Linux läuft und erkennbar zu kaufen ist.
Salut Thierry, nach eigener zeitaufwändiger Misserfolgs-Erfahrung mit einem Amilo Baujahr 2003: bist du sicher, dass der Chipsatz deines Thinkpad auch USB 2.0 unterstützt? "Erkannt" hätte mein SuSE 9.0 nämlich auch No-Name-Karten, aber das war eben nicht das Problem. Auskunft erteilt - wenn man Glück hat - die Hotline des Herstellers. Salutations Werner Gregori
On Sunday, 17 July 2005 13.52, Werner Gregori wrote:
Thierry de Coulon schrieb:
Ich habe hier ein "altes" Thinkpad T23. Die Machine ist super, leider hat es aber nur usb 1.1.
Deshalb meine Frage: wer kann mir Infos zu einer cardbus USB 2.0 Karte, die unter Linux läuft und erkennbar zu kaufen ist.
Salut Thierry, nach eigener zeitaufwändiger Misserfolgs-Erfahrung mit einem Amilo Baujahr 2003: bist du sicher, dass der Chipsatz deines Thinkpad auch USB 2.0 unterstützt? "Erkannt" hätte mein SuSE 9.0 nämlich auch No-Name-Karten, aber das war eben nicht das Problem. Auskunft erteilt - wenn man Glück hat - die Hotline des Herstellers. Salutations Werner Gregori
Danke für den Tip. Welchen Chipsatz meinst du? pcmcia oder BIOS? Gruss, Thierry -- The problem with the world is stupidity. Not saying there should be a capital punishment for stupidity, but why don't we just take the safety labels off of everything and let the problem solve itself? Frank Zappa
Hi all Suselinux fans We have a web site about suse whose name's www.suse-tr.com All we want is just to enter rhe site and give a feedback about site.Also we are very hppy if you support us.It opened only one week ago and we need a good number of document. Please you can send us any document about suse.İt will be very useful for all Turkish suse users.We have a forum about suse in english.If you share your ideas about suse,we will be very happy.I want to say again:WE NEED SUPPORT.Pleasesupport us.If support us,it will be good beginnig for Suse in Turkey. Please write us about your ideas Regards Tora Toraman Site Admin www.suse-tr.com ___________________________________________________________________ Yahoo! kullaniyor musunuz? http://tr.mail.yahoo.com Istenmeyen postadan biktiniz mi? Istenmeyen postadan en iyi korunma Yahoo! Posta’da _____________________________________________________ Yahoo! kullaniyor musunuz? Simdi, 1GB e-posta saklama alani sunuyor http://tr.mail.yahoo.com
Am Sonntag, 17. Juli 2005 16:22 schrieb Thierry de Coulon:
On Sunday, 17 July 2005 13.52, Werner Gregori wrote:
Thierry de Coulon schrieb: ...
Deshalb meine Frage: wer kann mir Infos zu einer cardbus USB 2.0 Karte, die unter Linux läuft und erkennbar zu kaufen ist.
Salut Thierry, nach eigener zeitaufwändiger Misserfolgs-Erfahrung mit einem Amilo Baujahr 2003: bist du sicher, dass der Chipsatz deines Thinkpad auch USB 2.0 unterstützt? "Erkannt" hätte mein SuSE 9.0 nämlich auch No-Name-Karten, aber das war eben nicht das Problem. Auskunft erteilt - ... Danke für den Tip. Welchen Chipsatz meinst du? pcmcia oder BIOS?
Es müßte der Chipsatz auch der PCMCIA-Karte sein, der dafür entscheidend ist. Und der sollte bei einer USB 2.0-Karte wohl dafür geeignet sein... Allerdings sollte das Interface schon PC-Card sein und muß natürlich auch die Geschwindigkeit bringen - wenn in dem Slot aber auch andere Karten laufen, sollte dies auch mit einer USB-Karte funktionieren. Ich hatte auch mal so eine Billig-Karte (war so billig, daß sie mir jemand geschenkt hat). Sie hat auf Anhieb mit SuSE 9.0 funktioniert, die externe Platte (ein Archos MP3-Recorder) brachte auf Anhieb ca. 10-12 MB pro Sekunde, für eine 2,5" Platte wohl realistisch. Gruß Martin
Martin Hofius schrieb:
Am Sonntag, 17. Juli 2005 16:22 schrieb Thierry de Coulon:
On Sunday, 17 July 2005 13.52, Werner Gregori wrote:
Thierry de Coulon schrieb:
...
Deshalb meine Frage: wer kann mir Infos zu einer cardbus USB 2.0 Karte, die unter Linux läuft und erkennbar zu kaufen ist.
Salut Thierry, nach eigener zeitaufwändiger Misserfolgs-Erfahrung mit einem Amilo Baujahr 2003: bist du sicher, dass der Chipsatz deines Thinkpad auch USB 2.0 unterstützt? "Erkannt" hätte mein SuSE 9.0 nämlich auch No-Name-Karten, aber das war eben nicht das Problem. Auskunft erteilt -
...
Danke für den Tip. Welchen Chipsatz meinst du? pcmcia oder BIOS?
Es müßte der Chipsatz auch der PCMCIA-Karte sein, der dafür entscheidend ist. Und der sollte bei einer USB 2.0-Karte wohl dafür geeignet sein... Allerdings sollte das Interface schon PC-Card sein und muß natürlich auch die Geschwindigkeit bringen - wenn in dem Slot aber auch andere Karten laufen, sollte dies auch mit einer USB-Karte funktionieren.
Das hätte mich bei meinem FSC auch gefreut. Der Chipsatz der Karte hätte ja auch gepasst (laut lspci --vv), und eine Wlan-Karte läuft problemlos in dem Slot (wobei ich nicht weiß, wieviel an Daten sie überhaupt schaufeln soll), aber leider brachte es die USB Karte weder mit dem Brenner noch mit der externen Platte auf mehr als das langsame USB. Bei einem anderen Gerät übrigens sowohl mit SuSE 9.0 als auch mit XP klappte es sehr wohl. Nachdem aber bei mir auch WinXP bei korrekter Treiberinstallation mit der Karte es nicht auf 2.0-Geschwindigkeit brachte, habe ich (nach langem Herumprobieren) endlich jemanden bei der FSC-Hotline erreicht, der mir lakonisch die Auskunft erteilt hat, der Chipsatz des Mainboardes unterstütze eben USB 2.0 nicht, auch nicht über PCMCIA. Punkt. Es schien mir plausibel und ich habe aufgegeben. Gruß wg
Am Sonntag, 24. Juli 2005 19:53 schrieb Werner Gregori:
Martin Hofius schrieb:
Am Sonntag, 17. Juli 2005 16:22 schrieb Thierry de Coulon: ...
Danke für den Tip. Welchen Chipsatz meinst du? pcmcia oder BIOS?
Es müßte der Chipsatz auch der PCMCIA-Karte sein, der dafür entscheidend ist. Und der sollte bei einer USB 2.0-Karte wohl dafür geeignet sein... Allerdings sollte das Interface schon PC-Card sein und muß natürlich auch die Geschwindigkeit bringen - wenn in dem Slot aber auch andere Karten laufen, sollte dies auch mit einer USB-Karte funktionieren.
Das hätte mich bei meinem FSC auch gefreut. Der Chipsatz der Karte hätte ja auch gepasst (laut lspci --vv), und eine Wlan-Karte läuft problemlos in dem Slot (wobei ich nicht weiß, wieviel an Daten sie überhaupt schaufeln soll), aber leider brachte es die USB Karte weder mit dem Brenner noch mit der externen Platte auf mehr als das langsame USB. Bei einem anderen Gerät übrigens sowohl mit SuSE 9.0 als auch mit XP klappte es sehr wohl. Nachdem aber bei mir auch WinXP bei korrekter Treiberinstallation mit der Karte es nicht auf 2.0-Geschwindigkeit brachte, habe ich (nach langem Herumprobieren) endlich jemanden bei der FSC-Hotline erreicht, der mir lakonisch die Auskunft erteilt hat, der Chipsatz des Mainboardes unterstütze eben USB 2.0 nicht, auch nicht über PCMCIA. Punkt. Es schien mir plausibel und ich habe aufgegeben. Gruß wg Ok, ich denke eher, daß die PC-Card-Schnittstelle die Datenrate nicht vernünftig unterstützt hat - das mit der Nicht-Unterstützung von USB2.0 ist zwar so gesehen falsch argumentiert, allerdings in der Folge richtig.
Die Eigenschaft USB1.1 oder USB2.0 geht ja den Chipsatz auf dem Mainboard nichts an, wenn die Schnittstelle in der Karte sitzt. Allerdings müßte es wohl wirklich eine Cardbus-Schnittstelle sein, eine PCMCIA wird wohl kaum die nötige Geschwindigkeit bringen. Bei einer WLAN-Karte mit 11MBit würde man den Unterschied kaum merken, selbst USB 1.1 hat schließlich schon 12MBit... Gruß Martin
Martin Hofius schrieb:
Ok, ich denke eher, daß die PC-Card-Schnittstelle die Datenrate nicht vernünftig unterstützt hat - das mit der Nicht-Unterstützung von USB2.0 ist zwar so gesehen falsch argumentiert, allerdings in der Folge richtig.
Die Eigenschaft USB1.1 oder USB2.0 geht ja den Chipsatz auf dem Mainboard nichts an, wenn die Schnittstelle in der Karte sitzt. Allerdings müßte es wohl wirklich eine Cardbus-Schnittstelle sein, eine PCMCIA wird wohl kaum die nötige Geschwindigkeit bringen.
Hallo Martin, das hat mich jetzt doch wieder neugierig gemacht. Lässt sich die Art der Schnittstelle mit Linux-Bordmitteln herausfinden? Meine Billig-Karte lief damals mit zwei verschiedenen USB 2.0 Notebooks korrekt, nur bei mir ging's nicht. Dashalb leuchtete mir die Erklärung mit dem Chipsatz ein - andererseits klingt's oben noch logischer ... Output von lspci:
USB Controller: NEC Corporation USB 2.0 (rev 04) (prog-if 20 [EHCI]) Subsystem: HaSoTec GmbH: Unknown device 2928 Control: I/O- Mem+ BusMaster+ SpecCycle- MemWINV+ VGASnoop- ParErr- Stepping- SERR- FastB2B- Status: Cap+ 66Mhz- UDF- FastB2B- ParErr- DEVSEL=medium >TAbort- <TAbort- <MAbort- >SERR- <PERR- Latency: 68 (4000ns min, 8500ns max), cache line size 10 Interrupt: pin C routed to IRQ 11 Region 0: Memory at 1f002000 (32-bit, non-prefetchable) [size=256] Capabilities: [40] Power Management version 2 Flags: PMEClk- DSI- D1+ D2+ AuxCurrent=0mA PME(D0+,D1+,D2+,D3hot+,D3cold-) Status: D0 PME-Enable- DSel=0 DScale=0 PME-
Kannst du damit etwas anfangen? Gruß Werner Gregori
Am Montag, 25. Juli 2005 00:09 schrieb Werner Gregori:
Martin Hofius schrieb:
Ok, ich denke eher, daß die PC-Card-Schnittstelle die Datenrate nicht vernünftig unterstützt hat - das mit der Nicht-Unterstützung von USB2.0
Output von lspci:
USB Controller: NEC Corporation USB 2.0 (rev 04) (prog-if 20 [EHCI]) Subsystem: HaSoTec GmbH: Unknown device 2928 Control: I/O- Mem+ BusMaster+ SpecCycle- MemWINV+ VGASnoop- ParErr- Stepping- SERR- FastB2B- Status: Cap+ 66Mhz- UDF- FastB2B- ParErr- DEVSEL=medium >TAbort- <TAbort- <MAbort- >SERR- <PERR- Latency: 68 (4000ns min, 8500ns max), cache line size 10 Interrupt: pin C routed to IRQ 11 Region 0: Memory at 1f002000 (32-bit, non-prefetchable) [size=256] Capabilities: [40] Power Management version 2 Flags: PMEClk- DSI- D1+ D2+ AuxCurrent=0mA PME(D0+,D1+,D2+,D3hot+,D3cold-) Status: D0 PME-Enable- DSel=0 DScale=0 PME-
Kannst du damit etwas anfangen? Gruß Werner Gregori Auf Anhieb nicht. Mich macht das mit dem unknown device 2928 etwas stutzig, aber wenn es mit anderen Rechner läuft, kann das eigentlich nicht die Ursache sein. Sorry, da bin ich jetzt auch etwas ratlos!?!
Gruß Martin
On Sunday, 24 July 2005 12.52, Martin Hofius wrote:
Ich hatte auch mal so eine Billig-Karte (war so billig, daß sie mir jemand geschenkt hat). Sie hat auf Anhieb mit SuSE 9.0 funktioniert, die externe Platte (ein Archos MP3-Recorder) brachte auf Anhieb ca. 10-12 MB pro Sekunde, für eine 2,5" Platte wohl realistisch.
Gruß Martin
Hallo Martin, Danke für die Info, es ist gut zu wissen das es gehen kann. Leider heisst es wohl, ab und zu eine Billig-Karte kaufen und probieren........ In dem Fall ist es wohl sinnvoller, die Geräten mit USB 1 falls nötig über dem Netzwerk zu "füttern" und die USB 2.0 Festplatten nur bei USB 2.0 Notebooks zu verwenden. Thierry -- The problem with the world is stupidity. Not saying there should be a capital punishment for stupidity, but why don't we just take the safety labels off of everything and let the problem solve itself? Frank Zappa
Am Sonntag, 24. Juli 2005 21:45 schrieb Thierry de Coulon:
On Sunday, 24 July 2005 12.52, Martin Hofius wrote:
Ich hatte auch mal so eine Billig-Karte (war so billig, daß sie mir jemand geschenkt hat). Sie hat auf Anhieb mit SuSE 9.0 funktioniert, die externe Platte (ein Archos MP3-Recorder) brachte auf Anhieb ca. 10-12 MB pro Sekunde, für eine 2,5" Platte wohl realistisch. In dem Fall ist es wohl sinnvoller, die Geräten mit USB 1 falls nötig über dem Netzwerk zu "füttern" und die USB 2.0 Festplatten nur bei USB 2.0 Notebooks zu verwenden.
Thierry Hallo Thierry, wenn es nach einige Versuchen wirklich nicht mit USB 2.0 funktioniert, ist das natürlich ein Ausweg. Wenn USB 2.0 allerdings doch funktionieren würde, wäre das nicht nur eleganter, sondern auch performanter - die Datenrate von USB 2.0 ist 4 mal so hoch wie ein 100MBit Netzwerk, und das stößt bei etwas schnelleren Platten schon an seine Grenzen.
Gruß Martin
participants (4)
-
Martin Hofius -
Thierry de Coulon -
Tora TORAMAN -
Werner Gregori