Re: [suse-laptop] AUFRUF: .procmail Script (snip)
In einer eMail vom 28.02.05 11:33:56 (MEZ) Mitteleuropäische Zeit schreibt marc@darkdust.net:
Thema: Re: [suse-laptop] AUFRUF: .procmail Script " NewsgroupListservMailProtocol" (NgLMP) Datum: 28.02.05 11:33:56 (MEZ) Mitteleuropäische Zeit From: marc@darkdust.net (Marc Haisenko) To: suse-laptop@suse.com
On Sunday 27 February 2005 22:46, Support4FPO@aol.com wrote:
AUFRUF: .procmail Script "NewsgroupListservMailProtocol" (NgLMP) ================================================================
Idee der gemeinsamen Programmierung:
Aus gewissen Gründen kann SuSe nicht die Mailinglist ändern wie in den FAQ beschrieben steht.. Dennoch sollte diese Liste sich viel mehr dem Kunden selbst anpassen können, als nur ein einfaches Archiv auf einer Website von privaten Freunden!
Ich verstehe diesen Absatz nicht...
Leute gehen in Urlaub, aber wollen nichts verpassen..
Dazu gibts Archive.
:: :)
Andere wollen den Reply-To Header auf die Liste gesetzt sehen..
KMail: Reply to mailing-list
:: :)
Mein Vorschlag: Ein kleines .procmail Script, dass NNTP in der lokalen Mailbox simuliert mit KILL AUTHOR, KILL THREAD, etc.
Also, Leute mit DSL Anschluss stellen sich unabhängig voneinander bereit für die Gruppe ein "Kurzzeitgedächnis" der Mailinglist Community anzubieten. iMehls jeden Tags werden in einem File gepseichert, was man unter Fetch Tag/monat/Jahr dann abrufen kann, gar von Tag X - Tag Y in Sachen 3 Wochen Urlaub..
Aber nicht nur einfach im .txt Format, sondern lassen wir doch das eigene .procmail auch für uns arbeiten, wenn die Daten nun bei uns (verzögert) ankommen, anstatt eine riesen Mail zu lesen.
Das Tagesarchiv ist im .procmail Code so verfasst und abgespeichert, dass der PC zuhause jede einzelne iMehl neu generiert und in die InBox (Subfolder) ablegt ("Email an sich selbst"). Wenn man will kann man zuvor noch Filter wie KILL AUTOR, KILL Threat, oder adapt reply-to author & list name runnen, damit man viel lockerer auch antworten kann!!
Möglich ist dann auch eine Archivierung von ganzen Threads in einer Email, etc..
Der .procmail Script dürfte nicht so lang und kompliziert werden, vor allem bräuchte man die alten Hasen auf der Liste, die dann als "Kurzzeitgedächnis" deren ISP Standleitung zur Verfügung stellten?!
Irgendwie erkenne ich hier keinen rechten Sinn. Hier wird eine ziemlich wirre Loesung fuer ein Nicht-Problem konstruiert, in meinen Augen.
:: :) Deswegen fang
doch mal ganz am Anfang an: hast du nur einen Mail-Account mit 1MB Quota oder worin liegt dein Problem fuer das du eine Loesung suchst ?
:: Das sind mir die liebsten User: mit einerm 1000GigaByte Drive nichts mehr löschen brauchen... Das ist Windows Ethik, Junge :( :( :( "FC" Kolumne@ FussballChip@hefleswetzkick.de (Der FussballC.H.I.P) ~~ Check OUT on Novell's suse-linux-e@suse.com: CNN: Linux Created Blockbusters Troy & Alexander!! ================================================== [SNIP]
C'ya, Marc
-- Marc Haisenko http://darkdust.net Today is Prickle-Prickle, the 59th day of Chaos in the YOLD 3171
On Monday 28 February 2005 15:35, Support4FPO@aol.com wrote:
Deswegen fang doch mal ganz am Anfang an: hast du nur einen Mail-Account mit 1MB Quota oder worin liegt dein Problem fuer das du eine Loesung suchst ?
:: Das sind mir die liebsten User: mit einerm 1000GigaByte Drive nichts :: mehr
löschen brauchen... Das ist Windows Ethik, Junge :( :( :(
Mein Postfach hat derzeit knapp 155GB frei ;-) Die Frage war aber ernst gemeint, weil die SuSE-Laptop Liste nun wirklich nicht viel Traffic erzeugt und selbst mein etwa neun Jahre altes Postfach (muss ich endlich mal kuendigen) mit 5MB Quota damit nicht so schnell ueberfordert waere. Und es bietet dir eigentlich jeder Provider heutzutage mehr an... Also nochmal: welches Problem hast du das du loesen willst ? -- Marc Haisenko http://darkdust.net Today is Prickle-Prickle, the 59th day of Chaos in the YOLD 3171
Hallo Marc, hallo Leute, Am Montag, 28. Februar 2005 15:49 schrieb Marc Haisenko:
On Monday 28 February 2005 15:35, Support4FPO@aol.com wrote: [nur blödes Zeug, aber keine brauchbare Antwort]
Also nochmal: welches Problem hast du das du loesen willst ?
Vermutlich will er Marcel übertreffen. Wer suse-linux mitliest, weiß wohl, wen und was ich meine ;-) Für alle anderen die Langfassung: Ich habe inzwischen das Gefühl, er will nur ein paar ML-Teilnehmer durch die Gegend scheuchen. Die "Aufruf"-Mail war ein netter Versuch - so geschrieben, dass ja niemand ihn bittet, mitzuarbeiten (a la "die Regulars müssten...") - nur ist "leider" keiner drauf reingefallen *g*. Dieser Schreibstil ("macht mal") war übrigens auch der Grund, warum ich beim Hinweis auf das mbox-Projekt gleich den Hinweis "Mitstreiter gesucht" eingebaut habe, was ihm wohl gar nicht gefallen hat ;-)) Auch andere Fragen in suse-linux (z. B. Interneteinwahl mit Linux 5.1 (!) Live-CD) erscheinen mir im Nachhinein, naja, ausgefallen. Falls er SuSE 5.1 meint, hat er nämlich einen echten Dino. Sollte er wirklich _Linux_ 5.1 meinen, müsste er aus der Zukunft stammen... Und wenn es mit sachlichen Argumenten nicht mehr klappt, geht es eben mit unsachlichen weiter. Auch davon ist in suse-linux heute genug zu sehen, deutlich mehr als hier. Auch von der Etikette hält er wohl nix. Obwohl er in suse-linux schon mehrfach auf sein kaputtes "Re*:" aufmerksam gemacht wurde, hat er lieber gemeckert als es geändert. (Wobei: seine letzte Mail hier scheint zumindest in diesem Punkt OK zu sein.) Der Realname [1] fehlt aber immer noch. Laut der Aussage in einer seiner Mails soll es "Root" sein - möge sich jeder seinen Teil dazu denken. Mein Tip: +-------------------+ .:\:\:/:/:. | PLEASE DO NOT | :.:\:\:/:/:.: | FEED THE TROLLS | :=.' - - '.=: | | '=(\ 9 9 /)=' | Thank you, | ( (_) ) | Management | /-vvv-'\ +-------------------+ / \ | | @@@ / /|,,,,,|\ \ | | @@@ /_// /^\ \\_\ @x@@x@ | | |/ WW( ( ) )WW \||||/ | | \| __\,,\ /,,/__ \||/ | | | jgs (______Y______) /\/\/\/\/\/\/\/\//\/\\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\ ================================================================== Gruß Christian Boltz, Zufallssig (!) [2] [1] Ich habe kein Problem damit, wenn jemand (aus welchem Grund auch immer) seinen Nachnamen nicht verraten will und nur mit Vornamen oder mit Vorname und erstem Buchstabe des Nachnamens schreibt. Aber obige Auskunft ist dann doch ein paar Nummern zu frech. [2] hoffe ich zumindest, wobei ich inzwischen glaube, dass mein sigmonster eine künstliche Intelligenz entwickelt. So viele Zufälle kann es eigentlich nicht geben ;-) --
Auch meinen Namen aus der Liste streichen... Wollen wir mal darueber abstimmen, ob es fuer Linux von Vorteil war, von einem Produkt der Verstaendigen zum Produkt fuer den Massenkonsum zu werden? (-; [Bodo Kaelberer in suse-security]
On Mon, Feb 28, 2005 at 09:22:55PM +0100, Christian Boltz wrote:
Mein Tip:
+-------------------+ .:\:\:/:/:. | PLEASE DO NOT | :.:\:\:/:/:.: | FEED THE TROLLS | :=.' - - '.=: | | '=(\ 9 9 /)=' | Thank you, | ( (_) ) | Management | /-vvv-'\ +-------------------+ / \ | | @@@ / /|,,,,,|\ \ | | @@@ /_// /^\ \\_\ @x@@x@ | | |/ WW( ( ) )WW \||||/ | | \| __\,,\ /,,/__ \||/ | | | jgs (______Y______) /\/\/\/\/\/\/\/\//\/\\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\ ==================================================================
Ja. suse-amd64 hat er auch schon "beglückt".
Christian Boltz, Zufallssig (!) [2]
bei mir nicht :-) -- Stefan Seyfried Sei weise, plonk' leise.
On Monday 28 February 2005 15:35, Support4FPO@aol.com wrote: [irgendeinen persönlichen Anwurf] Seufz. Kann mir jemand erklären, wie man kmail dazu bringt, dass er Mails von einer bestimmten Adresse sowie den darauf folgenden Thread wegwirft? Ich musste mich bisher mit solchen Themen nicht beschäftigen ... Eckhard Rüggeberg E.Rueggeberg@t-online.de "One OS to rule them all, One OS to find them, One OS to bring them all and in the darkness bind them In the Land of Redmond, where the Shadows lie."
Hallo Eckhard... Unter 'Extras' --> 'Filter anlegen' lässt sich das prima managen. Grüsse Henning Am Dienstag, 1. März 2005 12:26 schrieb Eckhard Rüggeberg:
On Monday 28 February 2005 15:35, Support4FPO@aol.com wrote: [irgendeinen persönlichen Anwurf]
Seufz.
Kann mir jemand erklären, wie man kmail dazu bringt, dass er Mails von einer bestimmten Adresse sowie den darauf folgenden Thread wegwirft?
Ich musste mich bisher mit solchen Themen nicht beschäftigen ...
Eckhard Rüggeberg E.Rueggeberg@t-online.de
Hallo, Am Dienstag, 1. März 2005 12:42 schrieb Henning Wittrock:
Unter 'Extras' --> 'Filter anlegen' lässt sich das prima managen.
Einzelne Mails entsorgen, ja. Aber den ganzen Thread, der von einem bestimmten Absender angefangen wurde?
Am Dienstag, 1. März 2005 12:26 schrieb Eckhard Rüggeberg:
Kann mir jemand erklären, wie man kmail dazu bringt, dass er Mails von einer bestimmten Adresse sowie den darauf folgenden Thread wegwirft?
^^^^^^^^^^^^^^^^ Gruß, Wolfgang
Am Dienstag, 1. März 2005 15:04 schrieb Wolfgang Hinsch:
Am Dienstag, 1. März 2005 12:42 schrieb Henning Wittrock:
Unter 'Extras' --> 'Filter anlegen' lässt sich das prima managen.
Einzelne Mails entsorgen, ja. Aber den ganzen Thread, der von einem bestimmten Absender angefangen wurde?
Am Dienstag, 1. März 2005 12:26 schrieb Eckhard Rüggeberg:
Kann mir jemand erklären, wie man kmail dazu bringt, dass er Mails von einer bestimmten Adresse sowie den darauf folgenden Thread wegwirft? ^^^^^^^^^^^^^^^^
Gruppe ignorieren ? Gruß Thomas
Am Dienstag, 1. März 2005 15:04 schrieb Wolfgang Hinsch:
Hallo,
Am Dienstag, 1. März 2005 12:42 schrieb Henning Wittrock:
Unter 'Extras' --> 'Filter anlegen' lässt sich das prima managen.
Einzelne Mails entsorgen, ja. Aber den ganzen Thread, der von einem bestimmten Absender angefangen wurde?
Daran wäre ich auch _extrem_ interessiert!!! Gruß, Michael -- ____ / / / / /__/ Michael Höhne / / / / / / mih-hoehne@t-online.de / _____________________________________/
Hallo... Es klappt, wenn man nach dem Betreff filtert (oder Teilen des Betreffs). Der Filter ist sehr vielseitig konfigurierbar. Allerdings war der Ausgangspunkt unter 'Extras' schlecht gewählt. Besser ist es unter 'Einstellungen' --> 'Filter einrichten'. Aber, wie überall, lauern auch hier Fallstricke: Wenn ich beispielsweise im Betreff nur nach dem Ausdruck 'AUFRUF' filtere, wird das Filter auf alle Mails (auch die gar nicht zum Thread gehörenden) angewandt. Einfach mal experimentieren! Ich habe mir im Posteingangsordner einen Testordner angelegt, in dem ich die Filter ausprobiere, bevor ich sie auf die eingehenden Mails loslasse. Grüsse Henning Am Dienstag, 1. März 2005 14:04 schrieb Wolfgang Hinsch:
Hallo,
Einzelne Mails entsorgen, ja. Aber den ganzen Thread, der von einem bestimmten Absender angefangen wurde?
Gruß, Wolfgang
Eckhard Rüggeberg writes:
On Monday 28 February 2005 15:35, Support4FPO@aol.com wrote: [irgendeinen persönlichen Anwurf]
Seufz.
Kann mir jemand erklären, wie man kmail dazu bringt, dass er Mails von einer bestimmten Adresse sowie den darauf folgenden Thread wegwirft?
Catch-22: Da du eben in jener Thread deine Frage gestellt hast, wird keiner, der so ein Verfahren eingerichtet hat, sie gesehen haben oder? (Statt den From-Header zu parsen, könntest du mal nach der unerwünschten Adresse in der ganzen "<message>" suchen und dabei treffende Nachrichten ausfiltern.) (Entschuldigung der Sprachfehlern) -K -- Kevin Pfeiffer <pfeiffer@tiros.net> Tiros-Translations
Am Dienstag, 1. März 2005 15:29 schrieb Kevin Pfeiffer:
Catch-22: Da du eben in jener Thread deine Frage gestellt hast, wird keiner, der so ein Verfahren eingerichtet hat, sie gesehen haben oder?
Deswegen hatte ich ja einen neuen Thread angefangen, indem ich "OT, war ..." davorgeschrieben habe :-) -- Eckhard Rüggeberg E.Rueggeberg@t-online.de "One OS to rule them all, One OS to find them, One OS to bring them all and in the darkness bind them In the Land of Redmond, where the Shadows lie."
Eckhard Rüggeberg schrieb:
Am Dienstag, 1. März 2005 15:29 schrieb Kevin Pfeiffer:
Catch-22: Da du eben in jener Thread deine Frage gestellt hast, wird keiner, der so ein Verfahren eingerichtet hat, sie gesehen haben oder?
Deswegen hatte ich ja einen neuen Thread angefangen, indem ich "OT, war ..." davorgeschrieben habe :-)
Bei meinem Thunderbird 1.0 hat's trotz des [OT] _keinen_ neuen Thread gegeben. :-( Martin
Am Mittwoch, 2. März 2005 21:59 schrieb Martin Brüggebors:
Bei meinem Thunderbird 1.0 hat's trotz des [OT] _keinen_ neuen Thread gegeben. :-(
Martin
Bei KMail genauso und das ist auch richtig so! Eckhard Rüggeberg hat zwar den Betreff geändert, aber wahrscheinlich doch die "Antworten-Taste" verwendet, denn seine Mail enthält die Kopfzeile In-Reply-To: <200502281549.15947.marc@darkdust.net> die angibt, als Antwort zu welcher Mail die Mail angezeigt werden soll. Also, wenn wirklich ein neuer Thread gewünscht wird, muss auch eine neue Mail geschreiben werden und nicht geantwortet werden... (Es sei denn man hat ein Mailprogramm, das diese Angaben garnicht kennt, dann ist eh Hopfen und Malz verloren... :( ) Gruß, Johann
participants (12)
-
Christian Boltz -
Eckhard Rüggeberg -
Henning Wittrock -
Johann Schuur -
Kevin Pfeiffer -
Marc Haisenko -
Martin Brüggebors -
Michael Hoehne -
Stefan Seyfried -
Support4FPO＠aol.com -
Thomas Janssen -
Wolfgang Hinsch