ATI Radeon M6 (7000) unterschiedliche Frameraten
Hallo! Ich habe eine ATI Radeon M6 (7000) in einem ThinkPad R32. Ich benutze SuSE 8.2 und direct Rendering. Erreiche mit glxgears ca. 280 Frame/s. Soweit so schlecht. Heute habe ich die Live-CD aus der aktullen linux-user (mit nem debian system) gestartet, und meine Framerate klettert plötzlich auf 436 Frames/s, obwohl da kein direct rendering aktiviert ist, also läufts mit mesasoft-redering! Wie kommt das zustande? Haben die neuere Quellen, oder machen die ganz was anderes? Eigentlich sollte das softwarerendering ja langsamer laufen, oder? Hat dazu jemand ne Idee? Gruß, Robert
Hi,
Ich habe eine ATI Radeon M6 (7000) in einem ThinkPad R32. Ich benutze SuSE 8.2 und direct Rendering. Erreiche mit glxgears ca. 280 Frame/s. Soweit so schlecht.
Hat dazu jemand ne Idee? Schau Dir doch mal die Meldungen beim Start von X an (/var/log/XFree...irgendwas) Da duerfte dann stehen was nicht gestartet werden konnte, etc..
ich habe hier mit einer Radeon 7800 ca. 1600frames/sec mit suse8.2 gruss Stephan
Am Sonntag, 22. Juni 2003 19:16 schrieb Stephan Schulz:
Hi,
Ich habe eine ATI Radeon M6 (7000) in einem ThinkPad R32. Ich benutze SuSE 8.2 und direct Rendering. Erreiche mit glxgears ca. 280 Frame/s. Soweit so schlecht.
Hat dazu jemand ne Idee?
Schau Dir doch mal die Meldungen beim Start von X an (/var/log/XFree...irgendwas) Da duerfte dann stehen was nicht gestartet werden konnte, etc..
ich habe hier mit einer Radeon 7800 ca. 1600frames/sec mit suse8.2
gruss
Stephan Nun ja, gestartet wird ja alles, dri funktioniert bei meiner 8.2. Keine Fehlermeldungen in der Xfree.0.log. Nur die Frameraten unterscheiden sich so stark. Die Phänomen hätte ich gern geklärt.
Gruß, Robert
Nun ja, gestartet wird ja alles, dri funktioniert bei meiner 8.2. Keine Fehlermeldungen in der Xfree.0.log. Nur die Frameraten unterscheiden sich so stark. Die Phänomen hätte ich gern geklärt. was sagt denn glxinfo ? und welche module sind denn geladen (lsmod) ?
gruss Stephan
Am Montag, 23. Juni 2003 21:43 schrieb Stephan Schulz:
Nun ja, gestartet wird ja alles, dri funktioniert bei meiner 8.2. Keine Fehlermeldungen in der Xfree.0.log. Nur die Frameraten unterscheiden sich so stark. Die Phänomen hätte ich gern geklärt.
was sagt denn glxinfo ? und welche module sind denn geladen (lsmod) ?
gruss
Stephan
------------------------------------< glxinfo name of display: :0.0 disabling TCL support display: :0 screen: 0 direct rendering: Yes server glx vendor string: SGI server glx version string: 1.2 server glx extensions: GLX_EXT_visual_info, GLX_EXT_visual_rating, GLX_EXT_import_context client glx vendor string: SGI client glx version string: 1.2 client glx extensions: GLX_EXT_visual_info, GLX_EXT_visual_rating, GLX_EXT_import_context GLX extensions: GLX_EXT_visual_info, GLX_EXT_visual_rating, GLX_EXT_import_context OpenGL vendor string: Tungsten Graphics, Inc. OpenGL renderer string: Mesa DRI Radeon 20020611 AGP 4x x86/MMX/SSE NO-TCL OpenGL version string: 1.2 Mesa 4.0.4 OpenGL extensions: GL_ARB_imaging, GL_ARB_multisample, GL_ARB_multitexture, GL_ARB_texture_border_clamp, GL_ARB_texture_compression, GL_ARB_texture_env_add, GL_ARB_texture_env_combine, GL_ARB_texture_env_dot3, GL_ARB_texture_mirrored_repeat, GL_ARB_transpose_matrix, GL_EXT_abgr, GL_EXT_bgra, GL_EXT_blend_color, GL_EXT_blend_logic_op, GL_EXT_blend_minmax, GL_EXT_blend_subtract, GL_EXT_clip_volume_hint, GL_EXT_convolution, GL_EXT_compiled_vertex_array, GL_EXT_histogram, GL_EXT_packed_pixels, GL_EXT_polygon_offset, GL_EXT_rescale_normal, GL_EXT_secondary_color, GL_EXT_texture3D, GL_EXT_texture_env_add, GL_EXT_texture_env_combine, GL_EXT_texture_env_dot3, GL_EXT_texture_filter_anisotropic, GL_EXT_texture_object, GL_EXT_texture_lod_bias, GL_EXT_vertex_array, GL_IBM_rasterpos_clip, GL_IBM_texture_mirrored_repeat, GL_MESA_window_pos, GL_NV_blend_square, GL_NV_texgen_reflection, GL_SGI_color_matrix, GL_SGI_color_table, GL_SGIS_generate_mipmap, GL_SGIS_texture_border_clamp glu version: 1.3 glu extensions: GLU_EXT_nurbs_tessellator, GLU_EXT_object_space_tess
visual x bf lv rg d st colorbuffer ax dp st accumbuffer ms cav id dep cl sp sz l ci b ro r g b a bf th cl r g b a ns b eat ---------------------------------------------------------------------- 0x23 16 tc 0 16 0 r . . 5 6 5 0 0 16 0 0 0 0 0 0 0 None 0x24 16 tc 0 16 0 r . . 5 6 5 0 0 16 8 0 0 0 0 0 0 None 0x25 16 tc 0 16 0 r . . 5 6 5 0 0 16 0 16 16 16 0 0 0 Slow 0x26 16 tc 0 16 0 r . . 5 6 5 0 0 16 8 16 16 16 0 0 0 Slow 0x27 16 tc 0 16 0 r y . 5 6 5 0 0 16 0 0 0 0 0 0 0 None 0x28 16 tc 0 16 0 r y . 5 6 5 0 0 16 8 0 0 0 0 0 0 None 0x29 16 tc 0 16 0 r y . 5 6 5 0 0 16 0 16 16 16 0 0 0 Slow 0x2a 16 tc 0 16 0 r y . 5 6 5 0 0 16 8 16 16 16 0 0 0 Slow 0x2b 16 dc 0 16 0 r . . 5 6 5 0 0 16 0 0 0 0 0 0 0 None 0x2c 16 dc 0 16 0 r . . 5 6 5 0 0 16 8 0 0 0 0 0 0 None 0x2d 16 dc 0 16 0 r . . 5 6 5 0 0 16 0 16 16 16 0 0 0 Slow 0x2e 16 dc 0 16 0 r . . 5 6 5 0 0 16 8 16 16 16 0 0 0 Slow 0x2f 16 dc 0 16 0 r y . 5 6 5 0 0 16 0 0 0 0 0 0 0 None 0x30 16 dc 0 16 0 r y . 5 6 5 0 0 16 8 0 0 0 0 0 0 None 0x31 16 dc 0 16 0 r y . 5 6 5 0 0 16 0 16 16 16 0 0 0 Slow 0x32 16 dc 0 16 0 r y . 5 6 5 0 0 16 8 16 16 16 0 0 0 Slow
------------------------------------<
------------------------------------< lsmod Module Size Used by Tainted: P ipx 16132 1 (autoclean) nvram 4300 0 (autoclean) videodev 5600 0 (autoclean) radeon 103424 32 agpgart 35520 3 (autoclean) nfsd 75568 4 (autoclean) ipv6 134516 -1 (autoclean) ipt_TCPMSS 2328 1 (autoclean) ipt_TOS 984 9 (autoclean) ipt_state 568 74 (autoclean) ipt_LOG 3288 70 (autoclean) ppp_generic 16540 0 (autoclean) (unused) slhc 4624 0 (autoclean) [ppp_generic] joydev 5632 0 (unused) evdev 4032 0 (unused) raw1394 14516 0 (unused) ieee1394 32880 0 [raw1394] ipt_REJECT 2904 3 (autoclean) iptable_mangle 2072 1 (autoclean) iptable_filter 1644 1 (autoclean) ip_nat_ftp 2736 0 (unused) iptable_nat 15470 1 [ip_nat_ftp] ip_conntrack_ftp 3664 1 ip_conntrack 16260 3 [ipt_state ip_nat_ftp iptable_nat ip_conntrack_ftp] ip_tables 11040 10 [ipt_TCPMSS ipt_TOS ipt_state ipt_LOG ipt_REJECT iptable_mangle iptable_filter iptable_nat] ide-cd 29404 0 (autoclean) cdrom 28192 0 (autoclean) [ide-cd] keybdev 1996 0 (unused) mousedev 4148 1 hid 18308 0 (unused) input 3104 0 [joydev evdev keybdev mousedev hid] usb-uhci 22096 0 (unused) usbcore 57836 1 [hid usb-uhci] nls_iso8859-1 2812 1 (autoclean) nls_cp437 4316 1 (autoclean) vfat 9548 1 (autoclean) fat 29752 0 (autoclean) [vfat] lvm-mod 65412 0 (autoclean) ------------------------------------<
Wichtig sind da aber nur das radeon modul und agpgart, denke ich ... Gruß, Robert -- Robert Scheibe Heinrich-Heine-Str. 3 99423 Weimar 0 36 43 - 77 69 85 www.uni-weimar.de/~scheibe3
Hallo, Am Sonntag, 22. Juni 2003 18:40 schrieb Robert Scheibe:
Ich habe eine ATI Radeon M6 (7000) in einem ThinkPad R32. Ich benutze SuSE 8.2 und direct Rendering. Erreiche mit glxgears ca. 280 Frame/s. Soweit so schlecht.
Kann ich bestätigen. Gleiches Laptop, gleiches Ergebnis.
Heute habe ich die Live-CD aus der aktullen linux-user (mit nem debian system) gestartet, und meine Framerate klettert plötzlich auf 436 Frames/s, obwohl da kein direct rendering aktiviert ist, also läufts mit mesasoft-redering! Wie kommt das zustande?
Welche Version von XFree86 läuft denn auf dem Debian System? Lässt sich evt. die XF86Config des Debian Systems auch auf der SuSE verwenden? Wenn ja, mit welchem Ergebnis? Schöne Grüße aus Bremen hartmut
Am Montag, 23. Juni 2003 20:42 schrieb Hartmut Meyer:
Hallo,
Am Sonntag, 22. Juni 2003 18:40 schrieb Robert Scheibe:
Ich habe eine ATI Radeon M6 (7000) in einem ThinkPad R32. Ich benutze SuSE 8.2 und direct Rendering. Erreiche mit glxgears ca. 280 Frame/s. Soweit so schlecht.
Kann ich bestätigen. Gleiches Laptop, gleiches Ergebnis.
Heute habe ich die Live-CD aus der aktullen linux-user (mit nem debian system) gestartet, und meine Framerate klettert plötzlich auf 436 Frames/s, obwohl da kein direct rendering aktiviert ist, also läufts mit mesasoft-redering! Wie kommt das zustande?
Welche Version von XFree86 läuft denn auf dem Debian System?
Die XFree86 Version auf dem Debian System ist neuer (Release 18.03.2003, Build 03.05.2003) vs. SuSE (Release 27.02.2003, Build 17.05.2003). Das scheints wahrscheinlich schon zu sein. Ich hab bei den XFree Changes einige Änderungen am radeon modul gesehen... Wie bringt man denn jetzt ein neueres XFree86 auf nem SuSE System zum laufen? Hat das schon mal jemand mit der 8.2 gemacht? Ist Aufwand <-> Nutzen angemessen?
Lässt sich evt. die XF86Config des Debian Systems auch auf der SuSE verwenden? Wenn ja, mit welchem Ergebnis? Habe ich aus oben genannten Gründen nicht probiert. Die XF86Config sieht auch nicht viel anders aus.
Gruß, Robert
participants (3)
-
Hartmut Meyer
-
Robert Scheibe
-
Stephan Schulz