Hallo, ich habe bisher ein IBM Thinkpad A30, mit einer Bildschirmauflösung 1400x1050. Nun, das Ding wird langsam alt und das Leasing läuft aus. Es wird also Zeit für ein neues Gerät. Was ich gerne wieder hätte wäre eine ähnlich hohe Auflösung und die gute Verarbeitung. Welche Erfahrungen habt Ihr gemacht? Was kann man empfehlen, was ist nicht zu empfehlen? Das Ding soll ein "Arbeitspferd" sein, dh. täglicher Einsatz! Bei Marken denke ich an Toshiba, Acer, IBM, Sony, Maxdata und evtl. auch Apple. Ich weiß, das ist eigentlich eine schwere Frage, aber vielleicht gibt's ein paar Anhaltspunkte. Mit IBM war ich recht zufrieden (die Harddisk ist letztens eingegangen, der Akku ist nur noch Schrott, aber sonst gab es in 3 Jahren kein einziges Problem ;-) ). Grüße, Jürgen
Am Freitag, 7. Januar 2005 15:40 schrieb Juergen R. Plasser:
Hallo,
ich habe bisher ein IBM Thinkpad A30, mit einer Bildschirmauflösung 1400x1050. Nun, das Ding wird langsam alt und das Leasing läuft aus. Es wird also Zeit für ein neues Gerät.
Was ich gerne wieder hätte wäre eine ähnlich hohe Auflösung und die gute Verarbeitung.
Welche Erfahrungen habt Ihr gemacht? Was kann man empfehlen, was ist nicht zu empfehlen? Das Ding soll ein "Arbeitspferd" sein, dh. täglicher Einsatz!
Bei Marken denke ich an Toshiba, Acer, IBM, Sony, Maxdata und evtl. auch Apple. Ich weiß, das ist eigentlich eine schwere Frage, aber vielleicht gibt's ein paar Anhaltspunkte. Mit IBM war ich recht zufrieden (die Harddisk ist letztens eingegangen, der Akku ist nur noch Schrott, aber sonst gab es in 3 Jahren kein einziges Problem ;-) ).
Grüße,
Jürgen [Huch, evtl. sollte ich es auch an die Liste schicken ... ;)]
http://lists.suse.com/archive/suse-laptop/2004-Dec/0178.html Heute würde ich mich evtl. für eine M30X-134 entscheiden. Die Preislage hat sich ja geändert und ich weiß nicht, ob noch nen -122 zu bekommen ist. Schau mal bei 'notebook-shop.de' nach. Da habe ich meines her und habe eigentlich gute Erfahrungen gemacht. Gruß, Christoph
Hallo, das Display des MX-122 hat mich nicht vom Hocker gehauen wenn ich mal ehrlich sein will. Laufzeit ist auch nicht berauschend (knapp 4h beim Zukucken). Gruss Markus Walter Christoph Sandhaus schrieb:
Am Freitag, 7. Januar 2005 15:40 schrieb Juergen R. Plasser:
Hallo,
ich habe bisher ein IBM Thinkpad A30, mit einer Bildschirmauflösung 1400x1050. Nun, das Ding wird langsam alt und das Leasing läuft aus. Es wird also Zeit für ein neues Gerät.
Was ich gerne wieder hätte wäre eine ähnlich hohe Auflösung und die gute Verarbeitung.
Welche Erfahrungen habt Ihr gemacht? Was kann man empfehlen, was ist nicht zu empfehlen? Das Ding soll ein "Arbeitspferd" sein, dh. täglicher Einsatz!
Bei Marken denke ich an Toshiba, Acer, IBM, Sony, Maxdata und evtl. auch Apple. Ich weiß, das ist eigentlich eine schwere Frage, aber vielleicht gibt's ein paar Anhaltspunkte. Mit IBM war ich recht zufrieden (die Harddisk ist letztens eingegangen, der Akku ist nur noch Schrott, aber sonst gab es in 3 Jahren kein einziges Problem ;-) ).
Grüße,
Jürgen
[Huch, evtl. sollte ich es auch an die Liste schicken ... ;)]
http://lists.suse.com/archive/suse-laptop/2004-Dec/0178.html
Heute würde ich mich evtl. für eine M30X-134 entscheiden. Die Preislage hat sich ja geändert und ich weiß nicht, ob noch nen -122 zu bekommen ist.
Schau mal bei 'notebook-shop.de' nach. Da habe ich meines her und habe eigentlich gute Erfahrungen gemacht.
Gruß, Christoph
Am Freitag, den 07.01.2005, 15:40 +0100 schrieb Juergen R. Plasser:
ich habe bisher ein IBM Thinkpad A30, mit einer Bildschirmauflösung 1400x1050. Nun, das Ding wird langsam alt und das Leasing läuft aus. Es wird also Zeit für ein neues Gerät.
Also ich habe seit August 2003 ein Acer Travelmate 803LmiB im Einsatz und bin sehr angetan davon. Die Tastatur finde ich sehr angenehm, Auflösung beträgt 1400x1050 und es funktioniert fast alles unter Linux. Integriertes Bluetooth läuft, vier USB 2.0 Anschlüsse sind praktisch, integriertes WLAN ist per Knopfdruck zu deaktivieren, DVD Brenner macht natürlich keine Probleme, nicht hörbar im normalen Betrieb. Ist ein Centrino mit 1,6GHz/512MB RAM/40GB/ATI Mobility Radeon 9000/15" Display. Modem sollte mit dem smartlink Treiber funktionieren, aber nicht getestet. Firewireanschluss konnte noch nicht getestet werden. Die <Fn> Funktionstasten funktionieren, Suspend To Disk ebenso, Suspend To RAM nicht, die vier Extratasten gehen nicht, ebenso scheint es kein Synaptics Touchpad zu sein, also keine Extrafeatures zu unterstützen. Insgesamt bin ich von Acer rein hardwaretechnisch sehr begeistert. Allerdings lässt sich beispielsweise unter Windows kein Service Pack 2 installieren, wegen des bereitgestellten ATI Treibers. Den Support kümmert es nicht. Wegen langer Rechenlaufzeiten würde ich mir bei einem neuen Notebook keine großen Gedanken mehr machen, denn mittlerweile weiß ich, wie schnell die Akkus dann auch an Leistung verlieren ... Ich würde mich auf jeden Fall informieren, bei welchem Notebook Suspend To RAM geht und welche davon sehr leicht sind. Das Acer hier ist aber auch verträglich mit 2,8kg. Ich habe die besten Angebote damals bei hoh.de gefunden. Vielleicht schaust Du dort auch mal vorbei. Martin
Hallo Martin, hallo Leute, Am Freitag, 7. Januar 2005 16:30 schrieb Martin Röhricht:
Also ich habe seit August 2003 ein Acer Travelmate 803LmiB im Einsatz und bin sehr angetan davon. Die Tastatur finde ich sehr angenehm,
Naja, bis auf die etwas gewöhnungsbedürftige Anordnung der <>-Taste neben der rechten Shift-Taste (statt links). Aber daran gewöhnt man sich nach ca. 10 vergeigten HTML-Dateien auch noch ;-)
Modem sollte mit dem smartlink Treiber funktionieren, aber nicht getestet.
Bei mir hat es unter SuSE 9.1 funktioniert. Unter 9.2 habe ich es noch nicht getestet, da mein altes serielles Modem am Server eine (subjektiv?) höhere Übertragungsgeschwindigkeit hat.
ebenso scheint es kein Synaptics Touchpad zu sein, also keine Extrafeatures zu unterstützen.
Watt? Es ist ein Synaptics Touchpad. Binde den entsprechenden Treiber in der XF86Config (oder per sax2) ein, und schon hast Du sämtliche Nettigkeiten wie das Scrolling am Touchpad-Rand verfügbar. Apropos X: Unter SuSE 9.2 verwende ich derzeit ein gepatchtes, selbstkompiliertes Xorg-X11 [1], damit der Dualhead-Betrieb (internes Display + externer TFT) geht. Details + Patch siehe https://freedesktop.org/bugzilla/show_bug.cgi?id=1559 Für den Betrieb mit einem einzigen Bildschirm (entweder das interne Display _oder_ ein extern angeklemmter Monitor) funktioniert das bei SuSE 9.2 mitgelieferte Xorg-X11-Paket problemlos. Ebenso funktioniert der Dualhead-Betrieb mit älteren SuSE-Versionen (9.1 und älter) "out of the box". Gruß Christian Boltz [1] braucht "nur" ca. 1 Stunde Zeit und 2 GB temporären Plattenplatz zum Kompilieren ;-) --
Und was lest ihr Jungs auf dem Klo??? Die c't haelt da ca. die 2 Wochen bis zur naechsten Ausgabe ;) Du verstehst das falsch... was du suchst ist die Zeitschrift "Klopapier/Ausgabe: 3-lagig"... :-) [> David Haller und Jan Theofel in linux-liste]
Moin Juergen,
Welche Erfahrungen habt Ihr gemacht? Was kann man empfehlen, was ist nicht zu empfehlen? Das Ding soll ein "Arbeitspferd" sein, dh. täglicher Einsatz!
Bei Marken denke ich an Toshiba, Acer, IBM, Sony, Maxdata und evtl. auch Apple. Ich weiß, das ist eigentlich eine schwere Frage, aber vielleicht gibt's ein paar Anhaltspunkte. Mit IBM war ich recht zufrieden (die Harddisk ist letztens eingegangen, der Akku ist nur noch Schrott, aber sonst gab es in 3 Jahren kein einziges Problem ;-) ).
Ich habe zur Zeit ein Maxdata 7100 und ein sehr gespaltenes Bild von dem Stück. Die Linuxunterstützung ist recht gut, allerdings ist wie so häufig ACPM etwas zickig. Ich habe das Gerät in recht pfleglicher Benutzung, weil es mein privates Stück ist. Trotzdem habe ich bisher (innerhalb von zwei Jahren) ein halbes Dutzend technischer Defekte (Abstürze vermutlich wg. defektem Graphikchip, 2x dejustiertes CD-ROM-Laufwerk, Festplattendefekt). Das Gerät sieht nach zwei Jahren schlimmer aus als mein vorheriger Laptop nach 9 Jahren, weil es in der Produktion offensichtlich zu teuer war, ein durchgefärbtes Gehäuse zu verwenden. Den Service empfinde ich als schlecht; übelstes Vorkommnis war, dass ich das Gerät eines anderen Kunden erhielt und mein eigenes Gerät über eine Woche lang nicht auffindbar war. Über Kleinigkeiten, etwa dass der erste Anruf bei der Hotline nicht eingepflegt wurde und das Gerät deshalb erst Tage später abgeholt wurde, regt man sich dann weniger auf. Ausdrückliche Versandanweisungen (persönliche Übergabe) werden grundsätzlich nicht eingehalten. Unterm Strich bin ich fast soweit, dass ich das nächste Mal statt eines "Marken"-Gerätes lieber zwei No-Name-Exemplare kaufen würde, nimmt sich preislich nämlich wenig. Eins zum Benutzen, eins als Reserve. Wenn "Marken"-Hersteller nicht in der Lage sind, einen fairen Service zu bieten (ich habe die verlängerte Garantie schliesslich auch bezahlen müssen), kann ich als Kunde nur mit dem Füssen abstimmen. Vielleicht verhält es sich bei Hardware ja auch wie mit der Software, vielleicht ist "freie Hardware" besser? Gruss und einen schönen Abend Jörn.
Am Freitag, 7. Januar 2005 15:40 schrieb Juergen R. Plasser:
ich habe bisher ein IBM Thinkpad A30, mit einer Bildschirmauflösung 1400x1050. Nun, das Ding wird langsam alt und das Leasing läuft aus. Es wird also Zeit für ein neues Gerät.
Also gäbe es vernünftige Treiber für den ATI-Grafikchip, könnte ich mein ASUS M6842NW uneingeschränkt empfehlen, seit die ACPI-Sleep Modi (to Disk oder to RAM) jetzt auch problemlos funktionieren. Mal schauen, ob sich dieses Problem mit dem für Mitte Januar angekündigten neuen Treiber erledigen wird. Vor allem hat mich der Service von Asus positiv überrascht. Mehr unter http://www.iiv.de/schwinde/buerger/tremmel/suse_m6842nw.html
Was ich gerne wieder hätte wäre eine ähnlich hohe Auflösung und die gute Verarbeitung.
Hat es die selbe. -- Machs gut | http://www.iivs.de/schwinde/buerger/tremmel/ | http://packman.links2linux.de/ Manfred | http://www.knightsoft-net.de
Gruss Jurgen... I hab seit ein par monanten ein Sony vng-a197vp, mit ultra black 1900x1280 LCD. Der LCD haut jeder von hooker. Bin sehr zufreiden damit. Functioniert fast alles unter SuSe 9.2! Jerry P.S. Laeste laptop war IBM A30p (1600x1200) war auch nicht schlecht. On Friday 07 January 2005 15:40, Juergen R. Plasser wrote:
Hallo,
ich habe bisher ein IBM Thinkpad A30, mit einer Bildschirmauflösung 1400x1050. Nun, das Ding wird langsam alt und das Leasing läuft aus. Es wird also Zeit für ein neues Gerät.
Was ich gerne wieder hätte wäre eine ähnlich hohe Auflösung und die gute Verarbeitung.
Welche Erfahrungen habt Ihr gemacht? Was kann man empfehlen, was ist nicht zu empfehlen? Das Ding soll ein "Arbeitspferd" sein, dh. täglicher Einsatz!
Bei Marken denke ich an Toshiba, Acer, IBM, Sony, Maxdata und evtl. auch Apple. Ich weiß, das ist eigentlich eine schwere Frage, aber vielleicht gibt's ein paar Anhaltspunkte. Mit IBM war ich recht zufrieden (die Harddisk ist letztens eingegangen, der Akku ist nur noch Schrott, aber sonst gab es in 3 Jahren kein einziges Problem ;-) ).
Grüße,
Jürgen
On Fri, Jan 07, 2005 at 03:40:24PM +0100, Juergen R. Plasser wrote:
Hallo,
ich habe bisher ein IBM Thinkpad A30, mit einer Bildschirmauflösung 1400x1050. Nun, das Ding wird langsam alt und das Leasing läuft aus. Es wird also Zeit für ein neues Gerät.
Was ich gerne wieder hätte wäre eine ähnlich hohe Auflösung und die gute Verarbeitung.
wenn du schon einen IBM hattest, dann wird da nur ein neuer IBM übrig bleiben, was die Verarbeitung angeht :-) Die T40p/T41p/T42p die ich bisher in der Hand hatte, waren recht ordentlich. -- Stefan Seyfried
Hi all, I just want to ask, if suse has a sponsered laptop checking program, i.e. some sort of a Suse certified sticker that manufactureres can "proudly" stick on those models which work perfectly with linux! why Novell-Suse are not trying to do so? would it really be a pain for hp/dell/Lenovo(IBM) to certify such models and have a sticker on them.... it would make it easier to us to find the right laptop! Why it has to be so unfair! Isn#t it time that those manufacturers who enjoy profits also because WE BUY MACHINES to run Linux should also show some consideration? A year or so ago, when I got my hp nx 9005 AMD 2200+ laptop, I could not get the cpufrequency scaling right (it was before powersave days!) so I contacted AMD, they answered pilitly that they do not support Linux, not that they will release a drive for their cpu powernow technology, and the machine had a sticker that says its designed for Win XP! I find it kind of irritating, since at the same time AMD was playing with Linux to push their 64 bit chips! What do you think? what are the reasons that no Linux distributer is doing this still??? I think Linux had come a loooooong way that those companies have to take us the linux clients too into consideration! Can Novel-Suse and Redhat and mandrake and other big Linux distros team together to push for such a sticker thing... I mean that what MS$ does, What linux needs maybe is a joint untited Linux like push, but not in the actual distribution rather in the marketting!!! I hope I did not write to much nonsense for one saturday morning.. and excuse my english, I still cannot master Deutsch good enough to write this... Cheers And Happy New Year!
Adham, I agree with you 100%! With some of the distributors being 'real big players' the Linux community may meanwhile have enough substance (in an economic sense) to have a realistic chance of being heard by hardware makers. We hear this "No, we don't support Linux" not only from hardware makers but also from ISPs - even if what they offer works perfectly under Linux. It must have something to do with liability. Some are already moving to meet us half-way by saying: "Yes, it works under Linux - except our software (dialers etc.). But don't quote me on this.". There seems to be some concern that a customer might say that he opened an account with the ISP relying on that he could use it under Linux and now wants to claim compensation because some thrown-in software will not provide the extra comfort he would have enjoyed under Windows. Distributors alone can't do this. They might set up a "certification center" in which they test hardware and then identify to the customer base which units they found to be compliant, but what if the manufacturer makes some small modification to the hardware without changing the model designation (they always do)? The distributors have to talk to manufacturers and say: "We give your product ABC a Linux Compatibility Certificate, but you must assure us that you will not make any modifications to it that will affect that compatibility". And in order to be heard by the hardware makers (and ISPs) distributors should make a joint approach. They could form a "Linux Compatibility Alliance" which will certify hardware independent of distros. How do we get our distributors to embark on such a project? We have to tell them that there is a demand for this. Anybode here want to suggest an address for SuSE? And I find nothing wrong with your English. Concerning 'nonsense for a Saturday morning': I simply add mine, and together we may then even have written enough nonsense for an entire weekend <g> Cheers Mike 在 2005-1-8 12:56，adham hashibon 写道：
Hi all,
I just want to ask, if suse has a sponsered laptop checking program, i.e. some sort of a Suse certified sticker that manufactureres can "proudly" stick on those models which work perfectly with linux! why Novell-Suse are not trying to do so? would it really be a pain for hp/dell/Lenovo(IBM) to certify such models and have a sticker on them.... it would make it easier to us to find the right laptop! Why it has to be so unfair! Isn#t it time that those manufacturers who enjoy profits also because WE BUY MACHINES to run Linux should also show some consideration?
A year or so ago, when I got my hp nx 9005 AMD 2200+ laptop, I could not get the cpufrequency scaling right (it was before powersave days!) so I contacted AMD, they answered pilitly that they do not support Linux, not that they will release a drive for their cpu powernow technology, and the machine had a sticker that says its designed for Win XP! I find it kind of irritating, since at the same time AMD was playing with Linux to push their 64 bit chips!
What do you think? what are the reasons that no Linux distributer is doing this still??? I think Linux had come a loooooong way that those companies have to take us the linux clients too into consideration!
Can Novel-Suse and Redhat and mandrake and other big Linux distros team together to push for such a sticker thing... I mean that what MS$ does, What linux needs maybe is a joint untited Linux like push, but not in the actual distribution rather in the marketting!!! I hope I did not write to much nonsense for one saturday morning.. and excuse my english, I still cannot master Deutsch good enough to write this...
Cheers And Happy New Year!
Hallo, ich hab ein T40p und bin _sehr_ zufrieden damit! Unter windows liefert IBM einige nützliche tools (bezüglich wlan profilen und engergiemanagement). Schade nur, dass die Thinkpad, -center Sparte verkauft wurde! Auch die Komponenten sind sorgfältig ausgewählt und verarbeitet! (So wird sogar schon unter FreeBSD 5.2 WLAN als atheros erkannt). Nachteil: Preis! und zu wenig Festplatte (nur 40GB) Vorteil: Als Student mal bei www.nofost.de schauen! und auf das kleine p am Ende der Typenbezeichung achten :) Gruß Philip Axer Am Samstag, 8. Januar 2005 07:38 schrieb Stefan Seyfried:
Die T40p/T41p/T42p die ich bisher in der Hand hatte, waren recht ordentlich. -- Stefan Seyfried
Hallo Jürgen, Juergen R. Plasser schrieb:
ich habe bisher ein IBM Thinkpad A30, mit einer Bildschirmauflösung= 1400x1050. Nun, das Ding wird langsam alt und das Leasing läuft aus. Es wird also Zeit f=FCr ein neues Gerät.
ich habe seit drei Wochen ein Dell Inspiron 9100 mit WUXGA-Schirm. Von meinem vorigem Gerät will ich hier gar nicht sprechen, ein etwas älteres NoName-Modell von Brinkmann... :-( Aber das DELL-Notebook ist absolute Spitzenklasse und uneingeschränkt zu empfehlen. Du schreibst, Du möchtest das Notebook als Desktop-Ersatz nutzen. Daher gehe ich davon aus, dass Dich drei ab und an hörbare Lüfter nicht grossartig stören werden. Ansonsten ist die Auflösung mit 1920x1200 Pixeln auch hohen Ansprüchen gewachsen, die Festplatte ist mit 100GB auch gross genug, mit dem Prozessor (P4 mit HT!) mit 3GHz und aufwärts und mit 1GB RAM ist das Notebook meiner Meinung nach vollkommen als Desktop-Ersatz geeignet. Ich kann jedem also wirklich nur das Inspiron 9100 empfehlen, im übrigen ist auch die Grafikkarte ein kleiners "schmankerl", die ATI mobility Radeon mit 128MB zaubert auch ganz nette Bildchen bei "Programmen", die 3D benötigen, auf den Schirm... ;-) Was ich persönlich mag: die Grafikkarte arbeitet nicht mit shared- memory, benutzt also nicht den RAM sondern hat ihre eigenen 128MB an Board. Die Verarbeitung ist sehr gut gelungen, die Geräusche sind im absoluten Normalbereich, die Festplatte ist selbst bei voller Belegung kaum zu hören (ist sie fast leer, hört man sie gar nicht), Der Sound ist okay - es ist nur ein Notebook, keine Jahrmarktsmaschine - Bluetooth und WLAN lassen sich mit Fn-Taste ausschalten, ein DVI, ein analog und ein S-Video-Ausgang kann sich auch sehen lassen, 4 USB2.0-Ports sind ebenfalls nicht zu verachten, ein Docking-Anschluss für die D-Bay ist ebenfalls dran, FireWire, LineIn und Mic-In, 1 PCMCIA-Slot, DVD+/-RW-Brenner, im Grunde alles, was man sich nur wünscht. Einziger Minuspunkt: Mit dem Standard-Akku hat man nur 30-45 Minuten Laufzeit (im Grunde ein unhaltbarer Zustand), und mit dem zusätzlichen 132Wh-Akku hat man 2 Stunden Laufzeit, bei moderater Benutzung. Nun ja, als Desktop-Ersatz absolut zu empfehlen. In der aktuellen c't ist DELL allerdings in einigen Kriterien nur Platz 3 bzw 4. Passt schon. ;-) Michael
Hallo Michael, von solchen Geräten würde ich mehr als abraten. Ich kann nicht verstehen, wie man zu einem P4 in einem Laptop greift? Auch wenn das Gerät ein Desktop Ersatz sein soll, würde ich IMMER zu einem Centrino greifen mit Pentium M. Mein M 735 mit 1,7 Ghz bringt ca. die Leistung eines 2.8er P4- mehr brauche ich nicht. In Verbindung mit einer 9700er ATI mobile läuft sogar HL2 in 1024x768 mit im Schnitt 50 fps. Aus welchen Gründen hast Du Dich dafür entschieden? Gruss Markus Swantje & Michael Ludwig schrieb:
... Ich kann jedem also wirklich nur das Inspiron 9100 empfehlen, im übrigen ist auch die Grafikkarte ein kleiners "schmankerl", die ATI mobility Radeon mit 128MB zaubert auch ganz nette Bildchen bei "Programmen", die 3D benötigen, auf den Schirm... ;-) Was ich persönlich mag: die Grafikkarte arbeitet nicht mit shared- memory, benutzt also nicht den RAM sondern hat ihre eigenen 128MB an Board. ... Einziger Minuspunkt: Mit dem Standard-Akku hat man nur 30-45 Minuten Laufzeit (im Grunde ein unhaltbarer Zustand), und mit dem zusätzlichen 132Wh-Akku hat man 2 Stunden Laufzeit, bei moderater Benutzung. ... Nun ja, als Desktop-Ersatz absolut zu empfehlen. In der aktuellen c't ist DELL allerdings in einigen Kriterien nur Platz 3 bzw 4. Passt schon. ;-)
Michael
Hallo, ich besitze seit 2 1/5 Jahren einen Acer Aspire 1353LC.Bin absolut zufrieden.Ich benutze ihn als Desktopersatz.Er läuft rund um die Uhr.Er war zwar dreimal defekt.Aber Acer hat ihn jedesmal ohne Beanstandung,als Garantieleistung, repariert.Acer hat sich sogar mit mir in Verbindung gesetzt,um mich als Versuchskaninchen zu misbrauchen und als Dankeschön jeweils die Garantie wieder auf ein Jahr Verlängert.Mein einzigstes Zutun zu der Geschichte ist.Ich muss ein Programm laufen lassen das die Temperatur,Lüfterdrehzahlen,Laufzeit,u.ä stündlich im Klartext per Email verschickt. Ich habe nur beim erstenmal den Fehler gemacht zu PC-xxxxxxxxxx zu gehen um ihn einschicken zu lassen,habe ihn erst nach 16Werktagen(Samstage nicht mitgezählt) zurückgekiegt.Während Acer aber gantiert das sämtliche Geräte das Werk innerhalb von 5Werktagen wieder zurückschickt.
Hallo Michael,
von solchen Geräten würde ich mehr als abraten. Ich kann nicht verstehen, wie man zu einem P4 in einem Laptop greift? Auch wenn das Gerät ein Desktop Ersatz sein soll, würde ich IMMER zu einem Centrino greifen mit Pentium M. Mein M 735 mit 1,7 Ghz bringt ca. die Leistung eines 2.8er P4- mehr brauche ich nicht. In Verbindung mit einer 9700er ATI mobile läuft sogar HL2 in 1024x768 mit im Schnitt 50 fps.
Aus welchen Gründen hast Du Dich dafür entschieden?
Gruss Markus
Swantje & Michael Ludwig schrieb:
... Ich kann jedem also wirklich nur das Inspiron 9100 empfehlen, im übrigen ist auch die Grafikkarte ein kleiners "schmankerl", die ATI mobility Radeon mit 128MB zaubert auch ganz nette Bildchen bei "Programmen", die 3D benötigen, auf den Schirm... ;-) Was ich persönlich mag: die Grafikkarte arbeitet nicht mit shared- memory, benutzt also nicht den RAM sondern hat ihre eigenen 128MB an Board. ... Einziger Minuspunkt: Mit dem Standard-Akku hat man nur 30-45 Minuten Laufzeit (im Grunde ein unhaltbarer Zustand), und mit dem zusätzlichen 132Wh-Akku hat man 2 Stunden Laufzeit, bei moderater Benutzung. ... Nun ja, als Desktop-Ersatz absolut zu empfehlen. In der aktuellen c't ist DELL allerdings in einigen Kriterien nur Platz 3 bzw 4. Passt schon. ;-) Michael
Hallo Markus, Markus Walter schrieb:
von solchen Geräten würde ich mehr als abraten. Ich kann nicht verstehen, wie man zu einem P4 in einem Laptop greift?
Nun, das ist sicherlich genau so eine Art "Glaubensfrage" bzw. eine Überzeugung, die bei solchen Entscheidungen mit eine Rolle spielt. Hier kann man, wie in vielen anderen Bereichen auch, eine dieser ewigen und kein Ergebnis habenden Diskussionen beginnen à la "Linux ist besser Windows" oder meinetwegen auch umgekehrt.
Auch wenn das Gerät ein Desktop Ersatz sein soll, würde ich IMMER zu einem Centrino greifen mit Pentium M. Mein M 735 mit 1,7 Ghz bringt ca. die Leistung eines 2.8er P4- mehr brauche ich nicht.
Aus welchen Gründen hast Du Dich dafür entschieden?
Dann kannst Du genauso fragen, warum Prozessorhersteller überhaupt verschiedene Prozessortypen herstellen. Weisst Du, was HT (HyperThreading) bringt? Das war zum Beispiel ein Punkt. Als Desktop-Ersatz ist bei mir ein grosser, wichtiger Punkt die Leistung (die Mobilität bzw. Akkulaufzeit ist im Gegensatz zur Leistung deshalb bei mir weniger wichtig!). Diese benötige ich zum Beispiel zum Videoschnitt. Oder aber auch für andere Sachen. Aber von einem generellen abraten würde ich abraten. Es gibt sicherlich Fälle (wahrscheinlich die Mehrzahl aller Fälle), in denen die Centrino-Technologie mit dem M-Prozessor besser ist als ein Notebook P4 mit HT, aber sicherlich gibt es Fälle, in denen Mobilität und Desktop-Leistung benötigt werden??? Michael
Am Samstag, 8. Januar 2005 14:10 schrieb Swantje & Michael Ludwig:
Hallo Markus,
Markus Walter schrieb:
von solchen Geräten würde ich mehr als abraten. Ich kann nicht verstehen, wie man zu einem P4 in einem Laptop greift?
Nun, das ist sicherlich genau so eine Art "Glaubensfrage" bzw. eine Überzeugung, die bei solchen Entscheidungen mit eine Rolle spielt.
Allerdings. Ich habe z.B. eine Menge uralter Hardware im Einsatz, der mit meinem Rechner zusammenarbeiten sool. Daher kann ich es beim besten Willen nicht verstehen, wie sich jemand einen Laptop ohne Floppy, Parallel- und deriellen Port kaufen kann. Das wäre für mich kompletter neumodischer Schrott ;-))) Gruß, Michael -- ____ / / / / /__/ Michael Höhne / / / / / / mih-hoehne@t-online.de / _____________________________________/
Hallo, Swantje & Michael Ludwig wrote:
Hallo Jürgen,
Juergen R. Plasser schrieb:
ich habe bisher ein IBM Thinkpad A30, mit einer Bildschirmauflösung= 1400x1050. Nun, das Ding wird langsam alt und das Leasing läuft aus. Es wird also Zeit f=FCr ein neues Gerät.
ich habe seit drei Wochen ein Dell Inspiron 9100 mit WUXGA-Schirm. Von meinem vorigem Gerät will ich hier gar nicht sprechen, ein etwas älteres NoName-Modell von Brinkmann... :-( Aber das DELL-Notebook ist absolute Spitzenklasse und uneingeschränkt zu empfehlen. Du schreibst, Du möchtest das Notebook als Desktop-Ersatz nutzen. Daher gehe ich davon aus, dass Dich drei ab und an hörbare Lüfter nicht grossartig stören werden.
Meine Meinung dazu ist folgende: Je größer das Gerät von den Abmessungen ist desto weniger setze ich es wirklich mobil ein. Also war mein aktueller Laptop nur für Präsentationen und bei Arbeiten "vor Ort" im Einsatz. Ich sitze selten irgendwo in einem Lokal und arbeite. Dazu würde ich eher ein Subnotebook nehmen, kleiner handlicher, lange Akkulaufzeiten (wenn das mal soweit ist).
Einziger Minuspunkt: Mit dem Standard-Akku hat man nur 30-45 Minuten Laufzeit (im Grunde ein unhaltbarer Zustand), und mit dem zusätzlichen 132Wh-Akku hat man 2 Stunden Laufzeit, bei moderater Benutzung.
30-45 Minuten läuft der 3-Jahre alte Akku von meiner IBM-Kiste noch ;-) Das reicht aber leider noch nicht mal für eine Präsentation beim Kunden.
Nun ja, als Desktop-Ersatz absolut zu empfehlen. In der aktuellen c't ist DELL allerdings in einigen Kriterien nur Platz 3 bzw 4. Passt schon. ;-)
Ansehen werde ich es mir auf jeden Fall. Danke, Jürgen
On Sun, Jan 09, 2005 at 08:43:20PM +0100, "Jürgen R. Plasser" wrote:
Einsatz. Ich sitze selten irgendwo in einem Lokal und arbeite. Dazu würde ich eher ein Subnotebook nehmen, kleiner handlicher, lange Akkulaufzeiten (wenn das mal soweit ist).
Wie? Ein Subnotebook mit langer Akkulaufzeit? Zeig her! :-) -- Stefan Seyfried
Am Montag, 10. Januar 2005 08:59 schrieb Stefan Seyfried:
On Sun, Jan 09, 2005 at 08:43:20PM +0100, "Jürgen R. Plasser" wrote:
Einsatz. Ich sitze selten irgendwo in einem Lokal und arbeite. Dazu würde ich eher ein Subnotebook nehmen, kleiner handlicher, lange Akkulaufzeiten (wenn das mal soweit ist).
Wie? Ein Subnotebook mit langer Akkulaufzeit? Zeig her!
:-)
Psion Serie 3mx, >20 Std. mit Standard-Batterien ;-))) Aber im Ernst: Für kleinere Arbeiten sind die Kisten immer noch nett! (Mit besserer Tastatur aber weniger Laufzeit: Serie 5mx) Gruß, Michael -- ____ / / / / /__/ Michael Höhne / / / / / / mih-hoehne@t-online.de / _____________________________________/
--On 10.01.2005 08:59 +0100 Stefan Seyfried wrote:
Wie? Ein Subnotebook mit langer Akkulaufzeit? Zeig her!
:-)
Würde ich ja gerne ;-) Also ein Kollege mag diese kleinen Dinger gar nicht, zu fummelig sagt er. So verschieden sind die Geschmäcker ... Jürgen
Hallo Jürgen Ich habe hier seit Mai 2004 ein hp compaq nx7010 am Start. Ich habe zwar Gentoo Linux installiert, aber sollte auch mit SuSE keinerlei Probleme bereiten. Sogar die Sondertasten für die Lautstärkeregelung funktionieren. Jedenfalls mit KDE. Was ich nicht ausprobiert habe: - Eingebauter SD-Kartenleser (habe keine) - Firewire-Anschluss (dito, nichts zum Probieren) - Modem (schon lange keinen Analoganschluss mehr gesehen) - TV-out (könnte ich eigentlich einmal testen) Alles andere funktioniert einwandfrei. Das Touchpad funktioniert übrigens mit dem Synaptics-Treiber. Gruss Daniel Am Freitag, 7. Januar 2005 15.40 schrieb Juergen R. Plasser:
Hallo,
ich habe bisher ein IBM Thinkpad A30, mit einer Bildschirmauflösung 1400x1050. Nun, das Ding wird langsam alt und das Leasing läuft aus. Es wird also Zeit für ein neues Gerät.
Was ich gerne wieder hätte wäre eine ähnlich hohe Auflösung und die gute Verarbeitung.
Welche Erfahrungen habt Ihr gemacht? Was kann man empfehlen, was ist nicht zu empfehlen? Das Ding soll ein "Arbeitspferd" sein, dh. täglicher Einsatz!
Bei Marken denke ich an Toshiba, Acer, IBM, Sony, Maxdata und evtl. auch Apple. Ich weiß, das ist eigentlich eine schwere Frage, aber vielleicht gibt's ein paar Anhaltspunkte. Mit IBM war ich recht zufrieden (die Harddisk ist letztens eingegangen, der Akku ist nur noch Schrott, aber sonst gab es in 3 Jahren kein einziges Problem ;-) ).
Grüße,
Jürgen
participants (17)
-
"Jürgen R. Plasser" -
adham hashibon -
Christian Boltz -
Christoph Sandhaus -
Daniel Bertolo -
Erik Fröhlich -
Jerry Westrick -
Juergen R. Plasser
-
Jörn Gorres -
Manfred Tremmel -
Markus Walter -
Martin Röhricht -
Michael Henatsch -
Michael Hoehne -
Philip Axer -
Stefan Seyfried -
Swantje & Michael Ludwig