Hallo beisammen, wir haben uns hier mal das neue SuSE 9.1 geholt und auf dem Laptop meiner Freundin installiert. Auf diesem läuft o.g. Grafikkarte von Intel und wie ja schon bekannt ist, haperte er mit den XFree86 Treibern die optimale Auflösung von 1400x1050 Pixeln zum Laufen zu bekommen. Wir haben vor einigen Monaten auch schon einen Treiber von xig.com gekauft, der wohl funktionieren müsste. Ich fragte mich aber, ob es nicht auch mit dem XFree86 4.4RC2, welches unter SuSE 9.1 mitgeliefert wird, funktionieren müsste. Bisher halfen alle Einstellungen unter SaX nichts (die Auflösung bleibt bei 1280x1024) und so langsam bekomme ich das Gefühl, dass es keine andere Möglichkeit geben könnte, als den Treiber von xig.com zu benutzen. Deshalb meine Frage: Ist es möglich mit XFree86/X.org/... diese Auflösung unter dieser Grafikkarte zu fahren? Viele Grüße, Martin
Hallo Martin, ich habe den gleichen Chip in meinem Notebook. Nach meinen Info's sieht es im Moment schlecht aus mit der 1400x1050 Auflösung. XFree86 kann diese Auflösung nicht darstellen (Bug im Bios; der Eintrag für diese Auflösung fehlt. Zumindest bei meinem Acer-Notebook). Der XIG.com Treiber den ich auch habe, funktioniert leider (noch!) nicht. Habe mich mit XIG.com schon in Verbindung gesetzt und folgende Auskunft erhalten: There is a problem with xsvc and suse 9.1. Suse now enables an experimental kernel config that changes the way arguments are passed to fuctions in the kernel. We have a workaround that does work on the suse 9.1 kernel we installed on a RH machine, but there appear to be problems with it still (since we do not have a suse 9.1 dist). When we can get suse 9.1 dist in-house, we will fix this problem. We were going to wait till it became downloadable (June 4th) but since more an more people are reporting this issue, we will probably just go ahead and buy it. Ist nicht gerade erfreulich aber noch nicht hoffnungslos. Wenn sich vielleicht auch noch andere User bei XIG.com melden, beschleunigen sie vielleicht den Problemlösung. Mittlerweile gibt es von Acer zwar ein BIOS-Update, aber der fehlende Eintrag für die 1400x1050-Auflösung ist immernoch nicht drin. Gruß Andreas Am Donnerstag, 20. Mai 2004 14:30 schrieb Martin Röhricht:
Hallo beisammen,
wir haben uns hier mal das neue SuSE 9.1 geholt und auf dem Laptop meiner Freundin installiert. Auf diesem läuft o.g. Grafikkarte von Intel und wie ja schon bekannt ist, haperte er mit den XFree86 Treibern die optimale Auflösung von 1400x1050 Pixeln zum Laufen zu bekommen. Wir haben vor einigen Monaten auch schon einen Treiber von xig.com gekauft, der wohl funktionieren müsste. Ich fragte mich aber, ob es nicht auch mit dem XFree86 4.4RC2, welches unter SuSE 9.1 mitgeliefert wird, funktionieren müsste. Bisher halfen alle Einstellungen unter SaX nichts (die Auflösung bleibt bei 1280x1024) und so langsam bekomme ich das Gefühl, dass es keine andere Möglichkeit geben könnte, als den Treiber von xig.com zu benutzen.
Deshalb meine Frage: Ist es möglich mit XFree86/X.org/... diese Auflösung unter dieser Grafikkarte zu fahren?
Viele Grüße, Martin
-- Andreas Skora 0170/4045017
Martin Röhricht wrote:
Hallo beisammen,
wir haben uns hier mal das neue SuSE 9.1 geholt und auf dem Laptop meiner Freundin installiert. Auf diesem läuft o.g. Grafikkarte von Intel und wie ja schon bekannt ist, haperte er mit den XFree86 Treibern die optimale Auflösung von 1400x1050 Pixeln zum Laufen zu bekommen. Wir haben vor einigen Monaten auch schon einen Treiber von xig.com gekauft, der wohl funktionieren müsste. Ich fragte mich aber, ob es nicht auch mit dem XFree86 4.4RC2, welches unter SuSE 9.1 mitgeliefert wird, funktionieren müsste. Bisher halfen alle Einstellungen unter SaX nichts (die Auflösung bleibt bei 1280x1024) und so langsam bekomme ich das Gefühl, dass es keine andere Möglichkeit geben könnte, als den Treiber von xig.com zu benutzen.
Hi, hast du schon mal in der Section [Screen] den Eintrag Option "IgnoreEDID" "1" ausprobiert? (Das letzt ist eine eins) Paul
On 21.05.2004 10:17 Paul Puschmann wrote:
hast du schon mal in der Section [Screen] den Eintrag
Option "IgnoreEDID" "1"
ausprobiert? (Das letzt ist eine eins)
Ja, hatte aber leider keine Wirkung. Ich habe es auch in den Sections Monitor und Device eingetragen, weil ich das so mal im Internet gefunden hatte. Was sollte dieser Eintrag denn bewirken? Martin
Martin Röhricht wrote:
hast du schon mal in der Section [Screen] den Eintrag
Option "IgnoreEDID" "1"
ausprobiert? (Das letzt ist eine eins)
Ja, hatte aber leider keine Wirkung. Ich habe es auch in den Sections Monitor und Device eingetragen, weil ich das so mal im Internet gefunden hatte. Was sollte dieser Eintrag denn bewirken?
Martin
Hi, der sollte bewirken, dass der X-Server nicht bei dem Display nach Informationen fragt, welche Modi es denn darstellen kann und welche nicht (so weit ich mich erinnere). Paul
Am Freitag, 21. Mai 2004 17:33 schrieb Paul Puschmann:
Martin Röhricht wrote:
hast du schon mal in der Section [Screen] den Eintrag
Option "IgnoreEDID" "1"
ausprobiert? (Das letzt ist eine eins)
Ja, hatte aber leider keine Wirkung. Ich habe es auch in den Sections Monitor und Device eingetragen, weil ich das so mal im Internet gefunden hatte. Was sollte dieser Eintrag denn bewirken?
Martin
Hi,
der sollte bewirken, dass der X-Server nicht bei dem Display nach Informationen fragt, welche Modi es denn darstellen kann und welche nicht (so weit ich mich erinnere). Leider ist es aber nicht die Angabe des Displays, die das Problem bei dieser Hardware macht, sondern die Tatsache, das der Treiber wegen fehlender Infos von Intel die BIOS-Funktionen zur Initialisierung des Grafik-Chips bemühen muß. Das wäre nicht so schlimm, wenn nicht Firmen wie Acer die Einträge für die korrekte Auflösung (schließlich haben die das Display selbst eingebaut!!!) vorsichtshalber aus dem BIOS rausgelassen hätten. Und wenn der Treiber nicht weiß, wie die Grafik zu initialisieren ist und das BIOS es für die richtige Auflösung auch nicht weiß, hat man wohl schlechte Karten. Jedenfalls solange, bis entweder INTEL ein Einsehen hat und endlich die nötigen Infos zur Verfügung stellt (was das Beste wäre, weil dann vielleicht auch viele weitere Features wie der TV-Ausgang im Treiber implementiert werden könnten) oder Firmen wie ACER endlich mal die richtige Aulösung ins BIOS schreiben (genauer gesagt: das VIDEO-BIOS mit den richtigen Auflösungen endlich von INTEL übernehmen, denn INTEL hat es nach eigenem Bekunden durchaus den Assemblierern zur Verfügung gestellt). Und je mehr Endkunden solchen Firmen wie ACER mit entsprechenden Anfragen und Kommentaren auf den Wecker gehen, desto schneller geht es hoffentlich...
Gruß Martin
Paul
Am Freitag, 21. Mai 2004 21:40 schrieb Martin Hofius:
Am Freitag, 21. Mai 2004 17:33 schrieb Paul Puschmann:
Martin Röhricht wrote:
hast du schon mal in der Section [Screen] den Eintrag
Option "IgnoreEDID" "1"
ausprobiert? (Das letzt ist eine eins)
Ja, hatte aber leider keine Wirkung. Ich habe es auch in den Sections Monitor und Device eingetragen, weil ich das so mal im Internet gefunden hatte. Was sollte dieser Eintrag denn bewirken?
Martin
Hi,
der sollte bewirken, dass der X-Server nicht bei dem Display nach Informationen fragt, welche Modi es denn darstellen kann und welche nicht (so weit ich mich erinnere).
Leider ist es aber nicht die Angabe des Displays, die das Problem bei dieser Hardware macht, sondern die Tatsache, das der Treiber wegen fehlender Infos von Intel die BIOS-Funktionen zur Initialisierung des Grafik-Chips bemühen muß. Das wäre nicht so schlimm, wenn nicht Firmen wie Acer die Einträge für die korrekte Auflösung (schließlich haben die das Display selbst eingebaut!!!) vorsichtshalber aus dem BIOS rausgelassen hätten. Und wenn der Treiber nicht weiß, wie die Grafik zu initialisieren ist und das BIOS es für die richtige Auflösung auch nicht weiß, hat man wohl schlechte Karten. Jedenfalls solange, bis entweder INTEL ein Einsehen hat und endlich die nötigen Infos zur Verfügung stellt (was das Beste wäre, weil dann vielleicht auch viele weitere Features wie der TV-Ausgang im Treiber implementiert werden könnten) oder Firmen wie ACER endlich mal die richtige Aulösung ins BIOS schreiben (genauer gesagt: das VIDEO-BIOS mit den richtigen Auflösungen endlich von INTEL übernehmen, denn INTEL hat es nach eigenem Bekunden durchaus den Assemblierern zur Verfügung gestellt). Und je mehr Endkunden solchen Firmen wie ACER mit entsprechenden Anfragen und Kommentaren auf den Wecker gehen, desto schneller geht es hoffentlich...
Gruß Martin
Paul
Vielleicht sollte man das synchronisieren... Ich denke an (noch) einen Anruf bei ACER ... Ich glaub, allein aus der Liste kriegen wir ja schon 10 saure ACER-Kunden zusammen. :-( !!! Darum: Meldet euch... Dann ruf ich nächste Woche mal an oder so... Andererseits bin ich nicht der fachkundigste Tekki, um Fragen wie "Welche BIOS-Daten brauchen Sie da genau, damit ich das an unsere Techniker weiterleiten kann?" fachgerecht beantworten zu können. Aber einen Anruf mit dem Hintergrund: Ich vertrete 10 unzufriedene Kunden, die alle das gleiche Problem und die gleiche "unverschämte" Antwort des Supports bekommen haben, obwohl sich das Problem innerhalb von kürzester Zeit aus der Welt schaffen ließe, sollte doch Chancen haben, nicht so zu verhallen, wie bis jetzt, oder? Und wenn das nicht geht, wäre der Verbraucherschutz doch auch interessant... Was meint Ihr? P.S.: Ich bin und ware eigentlich immer zufriedener ACER-Kunde, mein TM 737 arbeitet heute noch anständig. Auch geschäftlich verwenden einige Kollegen/Partner (allerdings Windowsler) ACER, evtl kommen da auch ein paar "unzufriedene Kunden" -- Mit freundlichen Grüßen Markus Feilner -- Linux Solutions, Training, Seminare und Workshops - auch Inhouse Feilner IT Linux & GIS Erlangerstr. 2 93059 Regensburg fon: +49 941 70 65 23 - mobil: +49 170 302 709 2 web: http://feilner-it.net mail: mfeilner@feilner-it.net
Markus Feilner schrieb:
Am Freitag, 21. Mai 2004 21:40 schrieb Martin Hofius:
Am Freitag, 21. Mai 2004 17:33 schrieb Paul Puschmann:
Martin Röhricht wrote:
hast du schon mal in der Section [Screen] den Eintrag
Option "IgnoreEDID" "1"
ausprobiert? (Das letzt ist eine eins)
Ja, hatte aber leider keine Wirkung. Ich habe es auch in den Sections Monitor und Device eingetragen, weil ich das so mal im Internet gefunden hatte. Was sollte dieser Eintrag denn bewirken?
Martin
Hi,
der sollte bewirken, dass der X-Server nicht bei dem Display nach Informationen fragt, welche Modi es denn darstellen kann und welche nicht (so weit ich mich erinnere).
Leider ist es aber nicht die Angabe des Displays, die das Problem bei dieser Hardware macht, sondern die Tatsache, das der Treiber wegen fehlender Infos von Intel die BIOS-Funktionen zur Initialisierung des Grafik-Chips bemühen muß. Das wäre nicht so schlimm, wenn nicht Firmen wie Acer die Einträge für die korrekte Auflösung (schließlich haben die das Display selbst eingebaut!!!) vorsichtshalber aus dem BIOS rausgelassen hätten. Und wenn der Treiber nicht weiß, wie die Grafik zu initialisieren ist und das BIOS es für die richtige Auflösung auch nicht weiß, hat man wohl schlechte Karten. Jedenfalls solange, bis entweder INTEL ein Einsehen hat und endlich die nötigen Infos zur Verfügung stellt (was das Beste wäre, weil dann vielleicht auch viele weitere Features wie der TV-Ausgang im Treiber implementiert werden könnten) oder Firmen wie ACER endlich mal die richtige Aulösung ins BIOS schreiben (genauer gesagt: das VIDEO-BIOS mit den richtigen Auflösungen endlich von INTEL übernehmen, denn INTEL hat es nach eigenem Bekunden durchaus den Assemblierern zur Verfügung gestellt). Und je mehr Endkunden solchen Firmen wie ACER mit entsprechenden Anfragen und Kommentaren auf den Wecker gehen, desto schneller geht es hoffentlich...
Gruß Martin
Paul
Vielleicht sollte man das synchronisieren... Ich denke an (noch) einen Anruf bei ACER ... Ich glaub, allein aus der Liste kriegen wir ja schon 10 saure ACER-Kunden zusammen. :-( !!! Darum: Meldet euch... Dann ruf ich nächste Woche mal an oder so...
Andererseits bin ich nicht der fachkundigste Tekki, um Fragen wie "Welche BIOS-Daten brauchen Sie da genau, damit ich das an unsere Techniker weiterleiten kann?" fachgerecht beantworten zu können.
Aber einen Anruf mit dem Hintergrund: Ich vertrete 10 unzufriedene Kunden, die alle das gleiche Problem und die gleiche "unverschämte" Antwort des Supports bekommen haben, obwohl sich das Problem innerhalb von kürzester Zeit aus der Welt schaffen ließe, sollte doch Chancen haben, nicht so zu verhallen, wie bis jetzt, oder?
Und wenn das nicht geht, wäre der Verbraucherschutz doch auch interessant...
Was meint Ihr?
Hört sich gut an. Glaube aber nicht, dass es was bringt, aber einen Versuch ist es wert. Für 1600 Euro darf man ein wenig Service erwarten. Werde also auch in der nächsten Woche mal anrufen.
P.S.: Ich bin und ware eigentlich immer zufriedener ACER-Kunde, mein TM 737 arbeitet heute noch anständig. Auch geschäftlich verwenden einige Kollegen/Partner (allerdings Windowsler) ACER, evtl kommen da auch ein paar "unzufriedene Kunden"
Am Samstag, 29. Mai 2004 20:26 schrieb Admiral Kay:
Markus Feilner schrieb:
Am Freitag, 21. Mai 2004 21:40 schrieb Martin Hofius:
Am Freitag, 21. Mai 2004 17:33 schrieb Paul Puschmann:
Martin Röhricht wrote:
hast du schon mal in der Section [Screen] den Eintrag
Option "IgnoreEDID" "1"
ausprobiert? (Das letzt ist eine eins)
Ja, hatte aber leider keine Wirkung. Ich habe es auch in den Sections Monitor und Device eingetragen, weil ich das so mal im Internet gefunden hatte. Was sollte dieser Eintrag denn bewirken?
Martin
Hi,
der sollte bewirken, dass der X-Server nicht bei dem Display nach Informationen fragt, welche Modi es denn darstellen kann und welche nicht (so weit ich mich erinnere).
Leider ist es aber nicht die Angabe des Displays, die das Problem bei dieser Hardware macht, sondern die Tatsache, das der Treiber wegen fehlender Infos von Intel die BIOS-Funktionen zur Initialisierung des Grafik-Chips bemühen muß. Das wäre nicht so schlimm, wenn nicht Firmen wie Acer die Einträge für die korrekte Auflösung (schließlich haben die das Display selbst eingebaut!!!) vorsichtshalber aus dem BIOS rausgelassen hätten. Und wenn der Treiber nicht weiß, wie die Grafik zu initialisieren ist und das BIOS es für die richtige Auflösung auch nicht weiß, hat man wohl schlechte Karten. Jedenfalls solange, bis entweder INTEL ein Einsehen hat und endlich die nötigen Infos zur Verfügung stellt (was das Beste wäre, weil dann vielleicht auch viele weitere Features wie der TV-Ausgang im Treiber implementiert werden könnten) oder Firmen wie ACER endlich mal die richtige Aulösung ins BIOS schreiben (genauer gesagt: das VIDEO-BIOS mit den richtigen Auflösungen endlich von INTEL übernehmen, denn INTEL hat es nach eigenem Bekunden durchaus den Assemblierern zur Verfügung gestellt). Und je mehr Endkunden solchen Firmen wie ACER mit entsprechenden Anfragen und Kommentaren auf den Wecker gehen, desto schneller geht es hoffentlich...
Gruß Martin
Paul
Vielleicht sollte man das synchronisieren... Ich denke an (noch) einen Anruf bei ACER ... Ich glaub, allein aus der Liste kriegen wir ja schon 10 saure ACER-Kunden zusammen.
:-( !!!
Darum: Meldet euch... Dann ruf ich nächste Woche mal an oder so...
Andererseits bin ich nicht der fachkundigste Tekki, um Fragen wie "Welche BIOS-Daten brauchen Sie da genau, damit ich das an unsere Techniker weiterleiten kann?" fachgerecht beantworten zu können.
Aber einen Anruf mit dem Hintergrund: Ich vertrete 10 unzufriedene Kunden, die alle das gleiche Problem und die gleiche "unverschämte" Antwort des Supports bekommen haben, obwohl sich das Problem innerhalb von kürzester Zeit aus der Welt schaffen ließe, sollte doch Chancen haben, nicht so zu verhallen, wie bis jetzt, oder?
ist vielleicht nicht ganz verkehrt. Beeindruckender wäre es wohl, wenn man sagen könnte: ich habe 10 Interessenten, die VIELLEICHT einen Acer Rechner kaufen würden und mich jetzt fragen, ob Acer einen vernünftigen Support hat... Bestandskunden scheinen Acer nicht sonderlich zu interessieren. Aber wenn Du denn Dich ein wenig mit dem Support unterhalten möchtest: meine Unterstützung hast Du. Gruß Martin
Und wenn das nicht geht, wäre der Verbraucherschutz doch auch interessant...
Was meint Ihr?
Hört sich gut an. Glaube aber nicht, dass es was bringt, aber einen Versuch ist es wert. Für 1600 Euro darf man ein wenig Service erwarten. Werde also auch in der nächsten Woche mal anrufen.
P.S.: Ich bin und ware eigentlich immer zufriedener ACER-Kunde, mein TM 737 arbeitet heute noch anständig. Auch geschäftlich verwenden einige Kollegen/Partner (allerdings Windowsler) ACER, evtl kommen da auch ein paar "unzufriedene Kunden"
Am Samstag, 29. Mai 2004 22:52 schrieb Martin Hofius:
Am Samstag, 29. Mai 2004 20:26 schrieb Admiral Kay:
Markus Feilner schrieb:
Am Freitag, 21. Mai 2004 21:40 schrieb Martin Hofius:
Am Freitag, 21. Mai 2004 17:33 schrieb Paul Puschmann:
Martin Röhricht wrote:
>hast du schon mal in der Section [Screen] den Eintrag > >Option "IgnoreEDID" "1" > >ausprobiert? (Das letzt ist eine eins)
Ja, hatte aber leider keine Wirkung. Ich habe es auch in den Sections Monitor und Device eingetragen, weil ich das so mal im Internet gefunden hatte. Was sollte dieser Eintrag denn bewirken?
Martin
Hi,
der sollte bewirken, dass der X-Server nicht bei dem Display nach Informationen fragt, welche Modi es denn darstellen kann und welche nicht (so weit ich mich erinnere).
Leider ist es aber nicht die Angabe des Displays, die das Problem bei dieser Hardware macht, sondern die Tatsache, das der Treiber wegen fehlender Infos von Intel die BIOS-Funktionen zur Initialisierung des Grafik-Chips bemühen muß. Das wäre nicht so schlimm, wenn nicht Firmen wie Acer die Einträge für die korrekte Auflösung (schließlich haben die das Display selbst eingebaut!!!) vorsichtshalber aus dem BIOS rausgelassen hätten. Und wenn der Treiber nicht weiß, wie die Grafik zu initialisieren ist und das BIOS es für die richtige Auflösung auch nicht weiß, hat man wohl schlechte Karten. Jedenfalls solange, bis entweder INTEL ein Einsehen hat und endlich die nötigen Infos zur Verfügung stellt (was das Beste wäre, weil dann vielleicht auch viele weitere Features wie der TV-Ausgang im Treiber implementiert werden könnten) oder Firmen wie ACER endlich mal die richtige Aulösung ins BIOS schreiben (genauer gesagt: das VIDEO-BIOS mit den richtigen Auflösungen endlich von INTEL übernehmen, denn INTEL hat es nach eigenem Bekunden durchaus den Assemblierern zur Verfügung gestellt). Und je mehr Endkunden solchen Firmen wie ACER mit entsprechenden Anfragen und Kommentaren auf den Wecker gehen, desto schneller geht es hoffentlich...
Gruß Martin
Paul
Vielleicht sollte man das synchronisieren... Ich denke an (noch) einen Anruf bei ACER ... Ich glaub, allein aus der Liste kriegen wir ja schon 10 saure ACER-Kunden zusammen.
:-( !!!
Darum: Meldet euch... Dann ruf ich nächste Woche mal an oder so...
Andererseits bin ich nicht der fachkundigste Tekki, um Fragen wie "Welche BIOS-Daten brauchen Sie da genau, damit ich das an unsere Techniker weiterleiten kann?" fachgerecht beantworten zu können.
Aber einen Anruf mit dem Hintergrund: Ich vertrete 10 unzufriedene Kunden, die alle das gleiche Problem und die gleiche "unverschämte" Antwort des Supports bekommen haben, obwohl sich das Problem innerhalb von kürzester Zeit aus der Welt schaffen ließe, sollte doch Chancen haben, nicht so zu verhallen, wie bis jetzt, oder?
ist vielleicht nicht ganz verkehrt. Beeindruckender wäre es wohl, wenn man sagen könnte: ich habe 10 Interessenten, die VIELLEICHT einen Acer Rechner kaufen würden und mich jetzt fragen, ob Acer einen vernünftigen Support hat... Bestandskunden scheinen Acer nicht sonderlich zu interessieren.
Aber wenn Du denn Dich ein wenig mit dem Support unterhalten möchtest: meine Unterstützung hast Du.
Gruß Martin
Und wenn das nicht geht, wäre der Verbraucherschutz doch auch interessant...
Was meint Ihr?
Hört sich gut an. Glaube aber nicht, dass es was bringt, aber einen Versuch ist es wert. Für 1600 Euro darf man ein wenig Service erwarten. Werde also auch in der nächsten Woche mal anrufen.
P.S.: Ich bin und ware eigentlich immer zufriedener ACER-Kunde, mein TM 737 arbeitet heute noch anständig. Auch geschäftlich verwenden einige Kollegen/Partner (allerdings Windowsler) ACER, evtl kommen da auch ein paar "unzufriedene Kunden"
Tja, war nicht so viel Feedback - wahrscheinlich auch weil die Hoffnung zu gering ist ... Naja, der Patch (siehe anderer Thread) funktioniert ja auch super... in diesem Sinne... ;-) -- Mit freundlichen Grüßen Markus Feilner -- Linux Solutions, Training, Seminare und Workshops - auch Inhouse Feilner IT Linux & GIS Erlangerstr. 2 93059 Regensburg fon: +49 941 70 65 23 - mobil: +49 170 302 709 2 web: http://feilner-it.net mail: mfeilner@feilner-it.net
participants (6)
-
Admiral Kay -
andreas -
Markus Feilner -
Martin Hofius -
Martin Röhricht -
Paul Puschmann