Re: [suse-laptop] AKKU Laufzeit mit 9.0
![](https://seccdn.libravatar.org/avatar/672271306682e7f35a987cf012819ec3.jpg?s=120&d=mm&r=g)
Am Mittwoch, 3. Dezember 2003 13:54 schrieben Sie:
Hallo Heiner,
hast du schon mal überprüft, ob IRDA bei dir jetzt aktiviert ist? Das soll 'ne ganze Strom brauchen, weil der Sensor ständig prüft, ob ein anderes IRDA-Gerät in der Nähe ist...
Gruß Michael
Hallo Michael, habe das mal mit rcirda status und Yast/System/Runlevel-Editor kontrolliert. Das Ergebnis ist unused und Aktiv Nein. Für cpufreqd wird aktiv angezeigt, der Lüfter läuft selten bis überhaupt nicht also gehe ich mal davon aus hier ist alles O.K.. Gruß, Hermann
H&K Friedhoff schrieb:
seit ich von SuSE 8.2 auf SuSE 9.0 umgestiegen bin hält der AKKU nur noch ca. 3,5 Stunden, mit SuSE 8.2 kam ich auf ca. 5 Stunden.
Welche Kiste? APM? ACPI? Hier hat sich einiges geändert. cpufreqd? hdparm -B ... hdparm -S ..
Du hast ja recht, meine Angaben waren etwas mager. Hier ein paar weitere:
ASUS M2400N (Centrino) 1,5 GH, 512 MB, acpi=off (keventd dreht sonst am Rad).
SuSEPlugger hat den WLAN Mini PCI Adapter gefunden. Brutzelt der jetzt so vor sich hin, wenn ja wie kann ich denn abschalten? TOP zeigt für CPU: artsd 3.8%, top 0,7%, kdeinit 0,3% der Rest ist 0,0% Ca. alle 2sec. blinkt die HD-LED, ob das bei SuSE 8.0 auch so war kann ich nicht mehr sagen.
Gruß, Hermann
Topflappen nicht gestreichelt? Handbuch zeigen hilt manchmal auch :-))
Gruß Heiner
-- cityweb DSL start ab monatlich 3,49 Euro *** http://www.cityweb.de/dsl *** Sekundenschneller Seitenaufbau, Downloads, Videos und vieles mehr. Mit Cityweb-DSL wird der Blick auf die Uhr beim Surfen überflüssig!
![](https://seccdn.libravatar.org/avatar/5f1ede3b2dc3acc3cce85be2c28e910a.jpg?s=120&d=mm&r=g)
Am Mittwoch, 3. Dezember 2003 16:34 schrieb hk.friedhoff@cityweb.de:
Am Mittwoch, 3. Dezember 2003 13:54 schrieben Sie:
Hallo Heiner,
hast du schon mal überprüft, ob IRDA bei dir jetzt aktiviert ist? Das soll 'ne ganze Strom brauchen, weil der Sensor ständig prüft, ob ein anderes IRDA-Gerät in der Nähe ist...
Gruß Michael
Hallo Michael,
habe das mal mit rcirda status und Yast/System/Runlevel-Editor kontrolliert. Das Ergebnis ist unused und Aktiv Nein. Für cpufreqd wird aktiv angezeigt, der Lüfter läuft selten bis überhaupt nicht also gehe ich mal davon aus hier ist alles O.K..
Gruß, Hermann
Hallo Hermann, war unter 8.2 eventuell ACPI aktiviert. Das könnte die 1.5h herausholen. Eventuell die CPU-Frequenz kontrollieren. Die Festplatte mit hdparm -B 1 /dev/hda Versuchsweise hwscan in YaST Runlevel ausschalten. Läuft ACPI tatsächlich nicht? Meistens ist nur der Boot-Parameter pci=noacpi notwendig. Gruß Heiner
![](https://seccdn.libravatar.org/avatar/672271306682e7f35a987cf012819ec3.jpg?s=120&d=mm&r=g)
Am Mittwoch, 3. Dezember 2003 18:38 schrieb Heiner Kuhlmann:
Am Mittwoch, 3. Dezember 2003 16:34 schrieb hk.friedhoff@cityweb.de:
Am Mittwoch, 3. Dezember 2003 13:54 schrieben Sie:
Hallo Heiner,
hast du schon mal überprüft, ob IRDA bei dir jetzt aktiviert ist? Das soll 'ne ganze Strom brauchen, weil der Sensor ständig prüft, ob ein anderes IRDA-Gerät in der Nähe ist...
Gruß Michael
Hallo Michael,
habe das mal mit rcirda status und Yast/System/Runlevel-Editor kontrolliert. Das Ergebnis ist unused und Aktiv Nein. Für cpufreqd wird aktiv angezeigt, der Lüfter läuft selten bis überhaupt nicht also gehe ich mal davon aus hier ist alles O.K..
Gruß, Hermann
Hallo Hermann,
war unter 8.2 eventuell ACPI aktiviert. Das könnte die 1.5h herausholen. Eventuell die CPU-Frequenz kontrollieren. Die Festplatte mit hdparm -B 1 /dev/hda Versuchsweise hwscan in YaST Runlevel ausschalten.
Läuft ACPI tatsächlich nicht? Meistens ist nur der Boot-Parameter pci=noacpi notwendig.
Gruß Heiner
Hallo Heiner, nein ACPI war unter 8.2 nicht Aktiv. Das Entfernen von SuSEPlugger hat auch keine Änderung gebracht. Nun habe ich mal den Rechner nach der Meldung AKKU leer (nach ca. 4h) einfach weiterlaufen lassen, und er hat noch ca. 1,5h gelaufen. O.K. AKKU wieder geladen und nachgeschaut was die AKKU-Anzeige anzeigt. Ergebniss ca. 4h, also keine Verbesserung. Auch ein AKKU Refrech im Bios brachte keine Verbesserung. Kann es sein das die AKKU-Anzeige bei 9.0 immer diese 1,5h verbirgt? Gruß, Hermann
participants (3)
-
H&K Friedhoff
-
Heiner Kuhlmann
-
hk.friedhoff@cityweb.de