Asus M6886 und Batteriestatus
Hallo Liste; bei meinem Asus M6886 Laptop ( Centrino , 2 GHz Dothan) gibt es keinen Batteriestatus, d.h. in /proc/acpi gibt es kein Unterverzeichnis battery. Damit zeigen alle Programme immer nur Netzbetrieb an. Das gilt für Kernel 2.6.5-7.108-default ,2.6.5-7.104-default und auch für den Testkernel 2.6.8-20041007221754-default. Das ist kein Konfigurationsproblem des Kernels, da der gleiche Kernel auf einem Athlon Desktop System das Unterverzeichnis battery hat. Laden des Moduls asus_acpi hilft nicht ( da wird nur das Verzeichnis /proc/acpi/asus angelegt). Auch ein Fix der DSDT (nach der Anleitung von www.encke.net) macht auch keinen Unterschied. Könnt ihr mit ein noch paar Anregungen geben, wie das Problem zu fixen sein könnte ?
Markus Kossmann schrieb:
Hallo Liste; bei meinem Asus M6886 Laptop ( Centrino , 2 GHz Dothan) gibt es keinen Batteriestatus, d.h. in /proc/acpi gibt es kein Unterverzeichnis battery. Damit zeigen alle Programme immer nur Netzbetrieb an.
Das gilt für Kernel 2.6.5-7.108-default ,2.6.5-7.104-default und auch für den Testkernel 2.6.8-20041007221754-default. Das ist kein Konfigurationsproblem des Kernels, da der gleiche Kernel auf einem Athlon Desktop System das Unterverzeichnis battery hat. Laden des Moduls asus_acpi hilft nicht ( da wird nur das Verzeichnis /proc/acpi/asus angelegt). Auch ein Fix der DSDT (nach der Anleitung von www.encke.net) macht auch keinen Unterschied. Könnt ihr mit ein noch paar Anregungen geben, wie das Problem zu fixen sein könnte ?
Hab hier gerade einen M6811. Batteryverzeichnis habe ich unter /proc/acpi. Allerdings wird der Batteriestand nicht ausgelesen. DSDT habe ich mir noch nicht angeschaut. Zweites Problem was du wahrscheinlich auch hast ist nicht funktionierendes Speedstepping mit dem Dothan. Funktioniert das bei dir mit dem 2.6.8-20041007221754-default? Das es mit dem 2.6.5-7.108-default nicht läuft ist normal. Allerdings mit dem Kernel of the Day ging es zumindest letztens mit dem Asus 2443NWP. http://lists.suse.com/archive/suse-laptop/2004-Sep/0425.html Allerdings hab ich hier den 2.6.8-20041008152730-default probiert. Geht leider nicht. Weiß allerdings nicht mehr genau welche Version ich eigentlich bei dem M2443NW genutzt habe. Müsste ich mal nachschauen. -- Mit freundlichen Grüßen Holger Ensslen http://www.tuxwaren.de IM: tuxwaren@jabber.org
Am Sonntag, 10. Oktober 2004 13:42 schrieb Holger Ensslen: [...]
Zweites Problem was du wahrscheinlich auch hast ist nicht funktionierendes Speedstepping mit dem Dothan. Funktioniert das bei dir mit dem
2.6.8-20041007221754-default? Das es mit dem 2.6.5-7.108-default nicht läuft ist normal. Allerdings mit dem Kernel of the Day ging es zumindest letztens mit dem Asus 2443NWP.
Speedstepping scheint zu funktionieren. Jedenfalls war die Taktfrequenz vor einem Kernelbuild 600 Mhz und ging dann mit Zwischenstufen hoch auf 2 GHz.
Markus Kossmann schrieb:
Am Sonntag, 10. Oktober 2004 13:42 schrieb Holger Ensslen: [...]
Zweites Problem was du wahrscheinlich auch hast ist nicht funktionierendes Speedstepping mit dem Dothan. Funktioniert das bei dir mit dem
2.6.8-20041007221754-default? Das es mit dem 2.6.5-7.108-default nicht läuft ist normal. Allerdings mit dem Kernel of the Day ging es zumindest letztens mit dem Asus 2443NWP.
Speedstepping scheint zu funktionieren. Jedenfalls war die Taktfrequenz vor einem Kernelbuild 600 Mhz und ging dann mit Zwischenstufen hoch auf 2 GHz.
Was gibt denn: powersave -A aus? -- Mit freundlichen Grüßen Holger Ensslen http://www.tuxwaren.de IM: tuxwaren@jabber.org
Am Sonntag, 10. Oktober 2004 14:23 schrieb Holger Ensslen:
Markus Kossmann schrieb:
Am Sonntag, 10. Oktober 2004 13:42 schrieb Holger Ensslen: [...]
Zweites Problem was du wahrscheinlich auch hast ist nicht funktionierendes Speedstepping mit dem Dothan. Funktioniert das bei dir mit dem
2.6.8-20041007221754-default? Das es mit dem 2.6.5-7.108-default nicht läuft ist normal. Allerdings mit dem Kernel of the Day ging es zumindest letztens mit dem Asus 2443NWP.
Speedstepping scheint zu funktionieren. Jedenfalls war die Taktfrequenz vor einem Kernelbuild 600 Mhz und ging dann mit Zwischenstufen hoch auf 2 GHz.
Was gibt denn:
powersave -A
aus?
Speed allready set to dynamic.
Markus Kossmann schrieb:
Am Sonntag, 10. Oktober 2004 14:23 schrieb Holger Ensslen:
Markus Kossmann schrieb:
Am Sonntag, 10. Oktober 2004 13:42 schrieb Holger Ensslen: [...]
Zweites Problem was du wahrscheinlich auch hast ist nicht funktionierendes Speedstepping mit dem Dothan. Funktioniert das bei dir mit dem
2.6.8-20041007221754-default? Das es mit dem 2.6.5-7.108-default nicht läuft ist normal. Allerdings mit dem Kernel of the Day ging es zumindest letztens mit dem Asus 2443NWP.
Speedstepping scheint zu funktionieren. Jedenfalls war die Taktfrequenz vor einem Kernelbuild 600 Mhz und ging dann mit Zwischenstufen hoch auf 2 GHz.
Was gibt denn:
powersave -A
aus?
Speed allready set to dynamic.
Jupp, dann läufts :-) -- Mit freundlichen Grüßen Holger Ensslen http://www.tuxwaren.de IM: tuxwaren@jabber.org
Holger Ensslen schrieb:
Markus Kossmann schrieb:
Hallo Liste; bei meinem Asus M6886 Laptop ( Centrino , 2 GHz Dothan) gibt es keinen Batteriestatus, d.h. in /proc/acpi gibt es kein Unterverzeichnis battery. Damit zeigen alle Programme immer nur Netzbetrieb an. Das gilt für Kernel 2.6.5-7.108-default ,2.6.5-7.104-default und auch für den Testkernel 2.6.8-20041007221754-default. Das ist kein Konfigurationsproblem des Kernels, da der gleiche Kernel auf einem Athlon Desktop System das Unterverzeichnis battery hat. Laden des Moduls asus_acpi hilft nicht ( da wird nur das Verzeichnis /proc/acpi/asus angelegt). Auch ein Fix der DSDT (nach der Anleitung von www.encke.net) macht auch keinen Unterschied. Könnt ihr mit ein noch paar Anregungen geben, wie das Problem zu fixen sein könnte ?
Hab hier gerade einen M6811. Batteryverzeichnis habe ich unter /proc/acpi. Allerdings wird der Batteriestand nicht ausgelesen. DSDT habe ich mir noch nicht angeschaut.
Zweites Problem was du wahrscheinlich auch hast ist nicht funktionierendes Speedstepping mit dem Dothan. Funktioniert das bei dir mit dem
2.6.8-20041007221754-default? Das es mit dem 2.6.5-7.108-default nicht läuft ist normal. Allerdings mit dem Kernel of the Day ging es zumindest letztens mit dem Asus 2443NWP. http://lists.suse.com/archive/suse-laptop/2004-Sep/0425.html
Allerdings hab ich hier den 2.6.8-20041008152730-default probiert. Geht leider nicht. Weiß allerdings nicht mehr genau welche Version ich eigentlich bei dem M2443NW genutzt habe. Müsste ich mal nachschauen.
Update: Batteriestand wird korrekt ausgelesen bei dem Asus6811NE nach DSDT-Patch wie beschrieben: http://www.encke.net/encke/modules.php?op=modload&name=FAQ&file=index&myfaq=yes&id_cat=6 Ein Problem weniger :-). -- Mit freundlichen Grüßen Holger Ensslen http://www.tuxwaren.de IM: tuxwaren@jabber.org
Am Sonntag, 10. Oktober 2004 10:54 schrieb Markus Kossmann:
bei meinem Asus M6886 Laptop ( Centrino , 2 GHz Dothan) gibt es keinen Batteriestatus, d.h. in /proc/acpi gibt es kein Unterverzeichnis battery. Damit zeigen alle Programme immer nur Netzbetrieb an.
Liegt wohl an den kaputten DSDT Tabellen, die Asus verwendet.
Das gilt für Kernel 2.6.5-7.108-default ,2.6.5-7.104-default und auch für den Testkernel 2.6.8-20041007221754-default. Das ist kein Konfigurationsproblem des Kernels, da der gleiche Kernel auf einem Athlon Desktop System das Unterverzeichnis battery hat. Laden des Moduls asus_acpi hilft nicht ( da wird nur das Verzeichnis /proc/acpi/asus angelegt).
Nö.
Auch ein Fix der DSDT (nach der Anleitung von www.encke.net) macht auch keinen Unterschied.
Sollte aber, Siehe auch auf meiner Homepage, da gibts für BIOS 0206 und 0209 auch entsprechend gepatchte DSD Tabellen. Müssen natürlich in die Initial Ramdisk eingebunden werden, sonst hilft das nicht. Mit dem KOT vom 7.10. dürfte es nicht funktionieren, war eines der Probleme die ich im Betatest der SuSE 9.2 angesprochen habe (da wird es auch nicht mit dem mitgelieferten Kernel gehen). Im aktuellen KOTD sollte es wieder gehen (kann ich leider nicht testen, Notebook muss zur Reparatur).
Könnt ihr mit ein noch paar Anregungen geben, wie das Problem zu fixen sein könnte ?
http://www.iiv.de/schwinde/buerger/tremmel/suse_m6842nw.html#33 -- Machs gut | http://www.iivs.de/schwinde/buerger/tremmel/ | http://packman.links2linux.de/ Manfred | http://www.knightsoft-net.de
Manfred Tremmel schrieb:
Am Sonntag, 10. Oktober 2004 10:54 schrieb Markus Kossmann:
bei meinem Asus M6886 Laptop ( Centrino , 2 GHz Dothan) gibt es keinen Batteriestatus, d.h. in /proc/acpi gibt es kein Unterverzeichnis battery. Damit zeigen alle Programme immer nur Netzbetrieb an.
Liegt wohl an den kaputten DSDT Tabellen, die Asus verwendet.
Das gilt für Kernel 2.6.5-7.108-default ,2.6.5-7.104-default und auch für den Testkernel 2.6.8-20041007221754-default. Das ist kein Konfigurationsproblem des Kernels, da der gleiche Kernel auf einem Athlon Desktop System das Unterverzeichnis battery hat. Laden des Moduls asus_acpi hilft nicht ( da wird nur das Verzeichnis /proc/acpi/asus angelegt).
Nö.
Auch ein Fix der DSDT (nach der Anleitung von www.encke.net) macht auch keinen Unterschied.
Bei einem M6811 habe ichs heute probiert. Da gings mit dem Batteriestand. Wird nach Fix der DSDT bei Kernel 2.6.5-108 korrekt angezeigt.
0209 auch entsprechend gepatchte DSD Tabellen. Müssen natürlich in die Initial Ramdisk eingebunden werden, sonst hilft das nicht. Mit dem KOT vom 7.10. dürfte es nicht funktionieren, war eines der Probleme die ich im Betatest der SuSE 9.2 angesprochen habe (da wird es auch nicht mit dem mitgelieferten Kernel gehen). Im aktuellen KOTD sollte es wieder gehen (kann ich leider nicht testen, Notebook muss zur Reparatur).
OOps. Was ist denn passiert?
Könnt ihr mit ein noch paar Anregungen geben, wie das Problem zu fixen sein könnte ?
http://www.iiv.de/schwinde/buerger/tremmel/suse_m6842nw.html#33
-- Mit freundlichen Grüßen Holger Ensslen http://www.tuxwaren.de IM: tuxwaren@jabber.org
Am Sonntag, 10. Oktober 2004 20:14 schrieb Holger Ensslen:
OOps. Was ist denn passiert?
Kombination von Massenträgheit und Schwerkraft. Oder sagen wir so eine Tasse mit Milch wurde mit zu viel Schwung über das Notebook gehoben und das was dabei rausgeschwappt ist, hat ihm nicht unbedingt gut getan (und dabei sagt man doch immer Milch sei gesund). -- Machs gut | http://www.iivs.de/schwinde/buerger/tremmel/ | http://packman.links2linux.de/ Manfred | http://www.knightsoft-net.de
Am Sonntag, 10. Oktober 2004 22:45 schrieb Manfred Tremmel:
Am Sonntag, 10. Oktober 2004 20:14 schrieb Holger Ensslen:
OOps. Was ist denn passiert?
Kombination von Massenträgheit und Schwerkraft. Oder sagen wir so eine Tasse mit Milch wurde mit zu viel Schwung über das Notebook gehoben und das was dabei rausgeschwappt ist, hat ihm nicht unbedingt gut getan (und dabei sagt man doch immer Milch sei gesund).
Ich möchte nur mal anmerken, mein Notebook ist zurück, repariert und das ohne Rechnung. Asus hat also - obwohl ich mein Eigenverschulden angegeben habe - die Reparatur auf Garantie (oder besser Kulanz) durchgeführt. Wollte ich nur mal erwähnt haben, denn sowas positives bin ich eigentlich gar nicht gewohnt im hart umkämpften Computermarkt mit den geringen Margen ;-) -- Machs gut | http://www.iivs.de/schwinde/buerger/tremmel/ | http://packman.links2linux.de/ Manfred | http://www.knightsoft-net.de
Manfred Tremmel schrieb:
Am Sonntag, 10. Oktober 2004 22:45 schrieb Manfred Tremmel:
Am Sonntag, 10. Oktober 2004 20:14 schrieb Holger Ensslen:
OOps. Was ist denn passiert?
Kombination von Massenträgheit und Schwerkraft. Oder sagen wir so eine Tasse mit Milch wurde mit zu viel Schwung über das Notebook gehoben und das was dabei rausgeschwappt ist, hat ihm nicht unbedingt gut getan (und dabei sagt man doch immer Milch sei gesund).
Ich möchte nur mal anmerken, mein Notebook ist zurück, repariert und das ohne Rechnung. Asus hat also - obwohl ich mein Eigenverschulden angegeben habe - die Reparatur auf Garantie (oder besser Kulanz) durchgeführt. Wollte ich nur mal erwähnt haben, denn sowas positives bin ich eigentlich gar nicht gewohnt im hart umkämpften Computermarkt mit den geringen Margen ;-)
Schön zu hören. Jetzt muß ich die nur noch dazubringen die Windowslizenz (mit Gutschrift) zurückzunehmen, aber da stoße ich bisher auf taube Ohren. Aber man kanns ja unbundeln, bei vielen Modellen ist bei denen eine OEM-Systembuilder von XP dabei. Finden die auch nicht so toll, aber rechtlich ist es möglich. Leider gibts jetzt gar keinen Markenhersteller mehr, der Notebooks ohne Windowssteuer anbietet. Prinzipiell wäre das zwar bei IBM und Fujitsu-Siemens möglich diese ohne zu erhalten (Build-on-Order), kommt aber aber am Ende das Stück teurer als mit XP :-(. Zudem gibs bei denen gibts nur Recovery CD-Schrott. -- Mit freundlichen Grüßen Holger Ensslen http://www.tuxwaren.de IM: tuxwaren@jabber.org
Hallo, On Tue, Oct 26, 2004 at 11:27:58AM +0200, Holger Ensslen wrote:
Leider gibts jetzt gar keinen Markenhersteller mehr, der Notebooks ohne Windowssteuer anbietet.
Es gibt Apple und Tadpole. Das sind zwar teuere Markenhersteller, aber es muss ja nicht immer billig-billig sein. Apple gibts mit vorinstalliertem Debian, da sollte Suse auch gehen. Ich schaue zur Zeit auch nach einem Notebook. Mir gefällt das IBM X40 und X31 gut, aber wenn es das nicht ohne Windows gibt, lasse ich auch die Finger davon und spare lieber noch. Gruß Karlheinz -- Mail: info@KarlheinzGuenster.de * http://KarlheinzGuenster.de
Am Dienstag, 26. Oktober 2004 12:16 schrieb Karlheinz Guenster:
Hallo,
On Tue, Oct 26, 2004 at 11:27:58AM +0200, Holger Ensslen wrote:
Leider gibts jetzt gar keinen Markenhersteller mehr, der Notebooks ohne Windowssteuer anbietet.
Es gibt Apple und Tadpole. Das sind zwar teuere Markenhersteller, aber es muss ja nicht immer billig-billig sein. Apple gibts mit vorinstalliertem Debian, da sollte Suse auch gehen.
War die letzte SuSE für PPC nicht die 7.3?
Ich schaue zur Zeit auch nach einem Notebook. Mir gefällt das IBM X40 und X31 gut, aber wenn es das nicht ohne Windows gibt, lasse ich auch die Finger davon und spare lieber noch.
Deswegen bleibe ich noch bei meinem veralteten Gericom (der seit SuSE 9.0 rund läuft). Gruß Micha
On Tue, Oct 26, 2004 at 02:13:31PM +0200, Michael Meyer wrote:
War die letzte SuSE für PPC nicht die 7.3?
Von Suse schon. Wer Suse will, könnte es aus den Quellen kompilieren. Oder man nimmt etwas Fertiges wie Yellowdog-Linux und Debian. Ich weiß nicht, was es sonst noch alles gibt. Gruß Karlheinz -- Mail: info@KarlheinzGuenster.de * http://KarlheinzGuenster.de
Am Dienstag, 26. Oktober 2004 12:16 schrieb Karlheinz Guenster:
Es gibt Apple und Tadpole. Das sind zwar teuere Markenhersteller,
Wer oder was ist Tadpole? Hm, mal die Webseite anschaun.
aber es muss ja nicht immer billig-billig sein. Apple gibts mit
Also billig war mein Asus ja nun auch nicht.
vorinstalliertem Debian, da sollte Suse auch gehen. Ich schaue zur
SuSE gibts aber die PPC-Box nur bis SuSE 7.3, die wird nicht mehr supported (keine Sicherheitsupdates), läuft nicht sonderlich rund (der alte 2.95er gcc steht bei C++ auf PPC ziemlich auf Kriegsfuß, das läuft erst mit >= 3.2.2 rund) und die teure Enterprise Server Version ist ja in den meisten Fällen etwas "overdressed". Mit einer aktuellen Distri sollte so ein PowerBook/iBook aber schon Spaß machen, mein G3 (Du kennst es ja noch) lief ja auch ganz hervorragend unter Linux und dass Apple klasse (wenn auch nicht immer die schnellste) Hardware baut, ist ja auch kein Geheimnis. Man muss sich halt wirklich fast vollständig auf im Source vorliegende Software beschränken, 3D-Support mit neuen GPUs (ATI oder NVidia) ist also nicht, Flush-Plugin gibts nicht, kein Akrobat-Reader, kein Win32dlls für Quicktime oder WMA/WMV wiedergabe, ...
Zeit auch nach einem Notebook. Mir gefällt das IBM X40 und X31 gut, aber wenn es das nicht ohne Windows gibt, lasse ich auch die Finger davon und spare lieber noch.
Jo, IBMs "Linuxengagement" ist so geradlinig wie Barney Gumbles¹ Weg aus Moe's² Tavern. Für nicht Simpson-Fans: ¹) http://de.wikipedia.org/wiki/Bart_Simpson#Barney_Gumble ²) http://de.wikipedia.org/wiki/Bart_Simpson#Moe_Szyslak -- Machs gut | http://www.iivs.de/schwinde/buerger/tremmel/ | http://packman.links2linux.de/ Manfred | http://www.knightsoft-net.de
Hallo, On Tue, Oct 26, 2004 at 08:31:12PM +0200, Manfred Tremmel wrote:
Am Dienstag, 26. Oktober 2004 12:16 schrieb Karlheinz Guenster:
Es gibt Apple und Tadpole. Das sind zwar teuere Markenhersteller,
Wer oder was ist Tadpole? Hm, mal die Webseite anschaun.
http://www.tadpolecomputer.com/html/ Leider kenne ich keinen Händler im Umkreis München, der so ein Gerät mal zum Anschauen da hätte. Die haben auch ein x86-Notebook, auf dem der Sun-Java-Desktop installiert ist. Der Unterbau ist Suse.
aber es muss ja nicht immer billig-billig sein. Apple gibts mit
Also billig war mein Asus ja nun auch nicht.
Das meine ich auch nicht. IBM ist ja auch nicht billig. Ich habe das eher etwas provokant formuliert. Was ich meinte ist, dass wenn man nur auf Preis/Leistung schaut, bleibt nur die Kombination $Hersteller+Windows. Es gibt aber noch andere Werte, die ein (etwas) teueres Notebook rechtfertigen würden. Beim Auto sollte ja auch noch mehr stimmen, als PS und Preis.
vorinstalliertem Debian, da sollte Suse auch gehen. Ich schaue zur
SuSE gibts aber die PPC-Box nur bis SuSE 7.3, die wird nicht mehr supported (keine Sicherheitsupdates), läuft nicht sonderlich rund (der alte 2.95er gcc steht bei C++ auf PPC ziemlich auf Kriegsfuß, das läuft erst mit >= 3.2.2 rund) und die teure Enterprise Server Version ist ja in den meisten Fällen etwas "overdressed".
Das weißt Du selbst am besten. Dein mittlerweile seeliges Powerbook lief mit Linux.
Zeit auch nach einem Notebook. Mir gefällt das IBM X40 und X31 gut, aber wenn es das nicht ohne Windows gibt, lasse ich auch die Finger davon und spare lieber noch.
Jo, IBMs "Linuxengagement" ist so geradlinig wie Barney Gumbles¹ Weg aus Moe's² Tavern.
Ich bin da hin- und hergerissen. Trotzdem bleibt bei IBM unterm Strich mehr Linux-Bekenntnis als bei anderen Herstellern übrig. Gruß Karlheinz -- Mail: info@KarlheinzGuenster.de * http://KarlheinzGuenster.de
Am Mittwoch, 27. Oktober 2004 07:43 schrieb Karlheinz Guenster:
On Tue, Oct 26, 2004 at 08:31:12PM +0200, Manfred Tremmel wrote:
Wer oder was ist Tadpole? Hm, mal die Webseite anschaun.
Hab ich gefunden, google mit Tadpole und Notebook gefüttert, un schwubs da wars.
Leider kenne ich keinen Händler im Umkreis München, der so ein Gerät mal zum Anschauen da hätte. Die haben auch ein x86-Notebook, auf dem der Sun-Java-Desktop installiert ist. Der Unterbau ist Suse.
Noch zumindestens, Suns Linux-Strategie ist ähnlich geradlinig wie die von IBM, die Umstellung auf Solaris x86 als Grundlage für den Sun-Java-Desktop ist ja im Gespräch. Nichtsdestotrotz sind die Verdienste beider Firmen für Linux enorm.
Also billig war mein Asus ja nun auch nicht.
Das meine ich auch nicht. IBM ist ja auch nicht billig. Ich habe das eher etwas provokant formuliert. Was ich meinte ist, dass wenn man nur auf Preis/Leistung schaut, bleibt nur die Kombination $Hersteller+Windows. Es gibt aber noch andere Werte, die ein (etwas)
Schon, gerade bei Discountern gibts keine Alternative. Ansonsten gibts schon noch Hersteller, bei denen man ohne Windows kriegt, Xeron oder AOpen liefern zumindestens noch ohne.
teueres Notebook rechtfertigen würden. Beim Auto sollte ja auch noch mehr stimmen, als PS und Preis.
Ich hab zwar keins, aber wenn dann wären Spritverbrauch und Schadstoffausstoß die Kriterien, nach denen ich so ne Kiste primär auswählen würde.
Das weißt Du selbst am besten. Dein mittlerweile seeliges Powerbook lief mit Linux.
Freilich, ne selbstcompilierte SuSE 8.2, aber erstens hat das drei Wochen Urlaub gekostet, bis die Kiste brauchbar lief und Monate, bis ich das Programm durch hatte. Natürlich sind die neuen Modelle flotter und die Compilezeiten sinken, aber ne Distri neu aufzusetzen ist nicht unbedingt für jeden geeignet, da sind schon Hürden zu umschiffen.
Ich bin da hin- und hergerissen. Trotzdem bleibt bei IBM unterm Strich mehr Linux-Bekenntnis als bei anderen Herstellern übrig.
Mit Worten auf jeden Fall und auch mit Taten gehören sie sicher zu den drei großen Unterstützern. Aber so wenig wie viele Intel mögen, glaub ich fast, dass die - ohne große Sprüche - mehr als IBM beitragen. Wenn man sich ansieht, was die zum Kernel alles beitragen, alle Achtung. Und dann eben Sun, die insbesondere mit OpenOffice und Java Linux auf dem Desktop erst hoffähig gemacht haben. -- Machs gut | http://www.iivs.de/schwinde/buerger/tremmel/ | http://packman.links2linux.de/ Manfred | http://www.knightsoft-net.de
participants (6)
-
Holger Ensslen -
Karlheinz Guenster -
Manfred Tremmel -
Markus Kossmann -
Michael Meyer -
Stefan Seyfried