Frage an den LISTEN-Betreiber...
Hallo! Im laufe der Zeit stelle ich immer wieder folgendes fest und würde gerne wissen, warum: 1. Ich erhalte viele Mails mehrfach. Manchmal kommen nach einigen Tagen nochmals dieselben Mails. 2. Wenn ich im PINE (ja, ich lese damit meine Mails) auf Reply drücke, wird die e-Mail Adresse des Absenders als "To:" eingesetzt. Warum wird nicht, wie auch bei anderen Listen, die Adresse der Liste eingesetzt? So muß ich jedesmal die falsche Adresse löschen und dann die Adresse der Liste einsetzen... mfg Ing. Rainer Hantsch
Lieber Listenadmin! Das mit den mehrfachen Mails ist bei mir zwar nicht der Fall, jedoch schließe ich mich dem 2. Wunsch 100% an. Ich bin Mitglied der Liste, weil ich an Zusatzinformationen und Problemlösungen interessiert bin. Es nutzt mir überhaupt nichts, wenn ich per Posting mitbekomme, daß ein Problem existiert, dessen Lösung mir aber verborgen bleibt. Und wenn ich einen Lösungsbeitrag leisten möchte, so soll der möglichst vielen Teilnehmern zugute kommen. Das geht aber so, wie es eingerichtet ist, nur durch sehr lästiges (und leider auch oft vergessenes) Ändern der Adresse. Eine Link im Fuß der Mails auf das Archiv, evtl. mit Suchfunktion, wäre da auch hilfreich. Für mich ist die Liste mehr als nur Kommunikation mit netten Leuten :), sie ist ein sehr hilfreiches Arbeitsmittel. - Werner - Am Freitag, 21. November 2003 10:04 schrieb Rainer Hantsch:
Hallo!
Im laufe der Zeit stelle ich immer wieder folgendes fest und würde gerne wissen, warum:
1. Ich erhalte viele Mails mehrfach. Manchmal kommen nach einigen Tagen nochmals dieselben Mails.
2. Wenn ich im PINE (ja, ich lese damit meine Mails) auf Reply drücke, wird die e-Mail Adresse des Absenders als "To:" eingesetzt. Warum wird nicht, wie auch bei anderen Listen, die Adresse der Liste eingesetzt?
So muß ich jedesmal die falsche Adresse löschen und dann die Adresse der Liste einsetzen...
mfg
Ing. Rainer Hantsch
-- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: suse-laptop-unsubscribe@suse.com Um eine Liste aller verfügbaren Kommandos zu bekommen, schicken Sie eine Mail an: suse-laptop-help@suse.com
Hi, also bei funktioniert es ... bei "Antwort an Absender" bekomme ich die E-Mail-Adresse des Absenders bei To: eingetragen ... bei "Liste antworten" bekomme ich bei To: den Namen der Liste eingetragen. Aber es wäre für mich auch ok, wenn es beide male an die Liste geht. Denn es ist zu 99 % der fall. ;-) So, schönes Wochenende OLI Am Fr, 2003-11-21 um 10.15 schrieb Werner Modenbach:
Lieber Listenadmin!
Das mit den mehrfachen Mails ist bei mir zwar nicht der Fall, jedoch schließe ich mich dem 2. Wunsch 100% an. Ich bin Mitglied der Liste, weil ich an Zusatzinformationen und Problemlösungen interessiert bin. Es nutzt mir überhaupt nichts, wenn ich per Posting mitbekomme, daß ein Problem existiert, dessen Lösung mir aber verborgen bleibt. Und wenn ich einen Lösungsbeitrag leisten möchte, so soll der möglichst vielen Teilnehmern zugute kommen. Das geht aber so, wie es eingerichtet ist, nur durch sehr lästiges (und leider auch oft vergessenes) Ändern der Adresse.
Eine Link im Fuß der Mails auf das Archiv, evtl. mit Suchfunktion, wäre da auch hilfreich. Für mich ist die Liste mehr als nur Kommunikation mit netten Leuten :), sie ist ein sehr hilfreiches Arbeitsmittel.
- Werner -
Am Freitag, 21. November 2003 10:04 schrieb Rainer Hantsch:
Hallo!
Im laufe der Zeit stelle ich immer wieder folgendes fest und würde gerne wissen, warum:
1. Ich erhalte viele Mails mehrfach. Manchmal kommen nach einigen Tagen nochmals dieselben Mails.
2. Wenn ich im PINE (ja, ich lese damit meine Mails) auf Reply drücke, wird die e-Mail Adresse des Absenders als "To:" eingesetzt. Warum wird nicht, wie auch bei anderen Listen, die Adresse der Liste eingesetzt?
So muß ich jedesmal die falsche Adresse löschen und dann die Adresse der Liste einsetzen...
mfg
Ing. Rainer Hantsch
-- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: suse-laptop-unsubscribe@suse.com Um eine Liste aller verfügbaren Kommandos zu bekommen, schicken Sie eine Mail an: suse-laptop-help@suse.com
On Fri, 21 Nov 2003, Werner Modenbach wrote:
[...] Das mit den mehrfachen Mails ist bei mir zwar nicht der Fall, jedoch schließe ich mich dem 2. Wunsch 100% an.
Bitte google mittels http://www.google.com/search?q=%22Umschreiben+von+Reply-To%22+%2B+liste+%2B+antworten&hl=ja&sourceid=mozilla-search anwerfen...(sight!).
Ich bin Mitglied der Liste, weil ich an Zusatzinformationen und Problemlösungen interessiert bin. Es nutzt mir überhaupt nichts, wenn ich per Posting mitbekomme, daß ein Problem existiert, dessen Lösung mir aber verborgen bleibt.
Seit wann kann man in Mailinglisten Postings lesen!? Seit wann erscheinen in Mailinglisten keine Problemlösungen!?
Und wenn ich einen Lösungsbeitrag leisten möchte, so soll der möglichst vielen Teilnehmern zugute kommen. Das geht aber so, wie es eingerichtet ist, nur durch sehr lästiges (und leider auch oft vergessenes) Ändern der Adresse.
(Bitte Zeilen mit maximal 76 Zeichen beschreiben!) Mich interessiert - erlich geschrieben - nicht wirklich, welchen Reader Du verwendest aber *selbst* mit Pine kann man sich für bekannte Mailing- listen ein Mailinglist-Reply bauen, dass ohne Änderung des Reply-To an die Mailingliste antwortet. Du solltest also vieleicht erstmal Dein Hirn anwerfen und bei ausbleibenden Möglichkeiten Deinen Mail-Reader wechseln...
Eine Link im Fuß der Mails auf das Archiv, evtl. mit Suchfunktion, wäre da auch hilfreich. Für mich ist die Liste mehr als nur Kommunikation mit netten Leuten :), sie ist ein sehr hilfreiches Arbeitsmittel.
<Plonk>
[... TOFU *mit* Zitat der Sig gelöscht ...]
<PLOOOONNNNKKKK>. G Henning Hucke -- Die "letzten Worte", die auf dem Grabstein der menschlichen Hochkultur eingraviert sein werden: "Du bist zu pessimistisch..."
Hallo,
Zitat von Rainer Hantsch
1. Ich erhalte viele Mails mehrfach. Manchmal kommen nach einigen Tagen nochmals dieselben Mails.
Kann ich nicht bestätigen, bei mir kommen die Mails nur einmal an. Vielleicht liegt das ja an Punkt 2, da ich auch schon aus Versehen eine Mail 'privat' statt an die Liste geschickt habe und diesen Fehler durch eine neue Mail an die Liste wiedergutgemacht habe.
2. Wenn ich im PINE (ja, ich lese damit meine Mails) auf Reply drücke, wird die e-Mail Adresse des Absenders als "To:" eingesetzt. Warum wird nicht, wie auch bei anderen Listen, die Adresse der Liste eingesetzt?
Ich fände es auch angenehmer, wenn die Listenadresse im Reply-To stehen würde, anstatt der Absenderadresse ! Kann mich diesem Wunsch also nur anschließen. Gruß, Markus
Mit 1. habe ich keine Probleme aber 2 wurde auch mir helfen. Ich benutze Mozilla und jedes mal reply-to-all ist eigentlich keine grose Hilfe. Rainer Hantsch wrote --- napísal::
Hallo!
Im laufe der Zeit stelle ich immer wieder folgendes fest und würde gerne wissen, warum:
1. Ich erhalte viele Mails mehrfach. Manchmal kommen nach einigen Tagen nochmals dieselben Mails.
2. Wenn ich im PINE (ja, ich lese damit meine Mails) auf Reply drücke, wird die e-Mail Adresse des Absenders als "To:" eingesetzt. Warum wird nicht, wie auch bei anderen Listen, die Adresse der Liste eingesetzt?
So muß ich jedesmal die falsche Adresse löschen und dann die Adresse der Liste einsetzen...
mfg
Ing. Rainer Hantsch
-- Ing. Branislav Klocok OFZ a.s. Tel.: +421 43 5804 488 Fax.: +421 43 5804 633 Email: branislav.klocok@ofz.sk Homepage: www.ofz.sk
Hi Rainer, Am Freitag, 21. November 2003 10:04 schrieb Rainer Hantsch:
Hallo! 1. Ich erhalte viele Mails mehrfach. Manchmal kommen nach einigen Tagen nochmals dieselben Mails.
Das passiert mir nicht. Bei mir kommt jede Mail nur einmal.
2. Wenn ich im PINE (ja, ich lese damit meine Mails) auf Reply drücke, wird die e-Mail Adresse des Absenders als "To:" eingesetzt. Warum wird nicht, wie auch bei anderen Listen, die Adresse der Liste eingesetzt?
So muß ich jedesmal die falsche Adresse löschen und dann die Adresse der Liste einsetzen...
Nein, das ist keine gute Idee. Ich weiß nicht ob Pine das kann, aber mit KMail z.B. drücke ich auf L um an die Liste zu antworten. Dann ist alles richtig eingetragen. Ansonsten kann ich nur auf http://www.helms.sh/replyto/reply-to-harmful-de.html verweisen, weshalb es keine gute Idee ist den Reply-To auf die Liste zu setzen.
mfg
Ing. Rainer Hantsch
Viele Grüße Andreas -- Prozessor sagt zum Speicher: "Bitte ein Bit!" Der Anwender zum Computer: "Ich trink eins mit!" (Unbekannt)
On Fri, Nov 21, 2003 at 10:35:07AM +0100, Andreas Hergesell wrote:
http://www.helms.sh/replyto/reply-to-harmful-de.html
verweisen, weshalb es keine gute Idee ist den Reply-To auf die Liste zu setzen.
ACK Gruss, Stefan -- Stefan Seyfried Senior Consultant community4you GmbH, Chemnitz, Germany. http://www.community4you.de http://www.open-eis.com
Also das hört sich für mich wieder so an, wie zu den Zeiten, als Argumente gegen die Verwendung grafischer Oberflächen vorgebrach wurden. Irgendwie so "prinzipienreiterisch" (Ist nicht böse gemeint) Wenn ich von mir als Listenteilnehmer ausgehe, so erhalte ich Mails "von der Liste", die dort jemand als Beitrag ablieferte. Und wenn ich antworte, so sollen die Antworten von denen gelesen werden, die die den Thread verfolgen. Sonst ist eine chronologische Diskussion einfach unmöglich und der Nutzen fraglich. Ich ärgere mich so schon genug über angerissene Themen, die dann plötzlich versanden, von denen ich aber überzeugt bin, daß weitere Mails ausgetauscht wurden und Lösungen gefunden wurden. Was gibt mir denn ein Archiv, in dem nur Fragen, aber keine Antworten stehen. Soll ich dann etwas bei dem ursprünglich Fragenden per PM nachhaken, ob eine Lösung gefunden wurde? Wenn ich gezielt nur dem Absender des Beitrags antworten will, so reicht ein Klick auf den Absender. Mal ehrlich, in wieviel Prozent der Fälle soll die Antwort an die Liste gehen? Ist es da nicht naheliegend, dann dafür den "Standardweg" zu beschreiten und auf "Antworten" zu klicken? Ich bin in so vielen anderen Listen aktiv und dort gibt es keine Probleme mit dem Reply zur Liste. Diese Liste ist die einzige in meiner Sammlung, die das so handhabt. - Werner - Am Freitag, 21. November 2003 12:04 schrieb Stefan Seyfried:
On Fri, Nov 21, 2003 at 10:35:07AM +0100, Andreas Hergesell wrote:
http://www.helms.sh/replyto/reply-to-harmful-de.html
verweisen, weshalb es keine gute Idee ist den Reply-To auf die Liste zu setzen.
ACK
Gruss,
Stefan -- Stefan Seyfried
Senior Consultant community4you GmbH, Chemnitz, Germany. http://www.community4you.de http://www.open-eis.com
Am Fre, 2003-11-21 um 13.07 schrieb Werner Modenbach:
Also das hört sich für mich wieder so an, wie zu den Zeiten, als Argumente gegen die Verwendung grafischer Oberflächen vorgebrach wurden. Irgendwie so "prinzipienreiterisch" (Ist nicht böse gemeint) Ich geb' Dir ja Recht. Ein wenig Prinzipienreiterei ist sicher dabei. Auch wenn ich persönlich eher ein Verfechter dieser Prinzipien bin. Problematisch ist dabei immer nur: Die Masse macht's. Damit meine ich: Je nachdem, welches Mailprogramm die Masse gerade einsetzt, soll sich bitte das gesamte Internet nach den dort jeweils implementierten Funktionalitäten richten. Und genau da liegt das Problem. meiner Ansicht nach (nicht persönlich gemeint) verwechselst Du hier Prinzipienreiterei mit Standardkonformität. Dem Standard konform heißt eben: Am header einer Mail wird nicht rumgebastelt.
Es ist immer das 'Killerargument' der Nutzerfreundlichkeit ins Feld geführt worden, wenn es darum ging von Standards abzuweichen bzw. sie gar nicht erst zur Kenntnis zu nehmen (bspw. Browserentwicklung). Die Konsequenzen haben wir ja gesehen und zum großen Teil heute noch auszubaden (verschiedene Webseiten für verschiedene Browser, massenweise Einträge in den error-logs der Serverbetreiber wegen fehlender Datei favicon.ico usw. usw.). -- Michael
Am Freitag, 21. November 2003 13:07 schrieb Werner Modenbach:
Wenn ich von mir als Listenteilnehmer ausgehe, so erhalte ich Mails "von der Liste", die dort jemand als Beitrag ablieferte. Und wenn ich antworte, so sollen die Antworten von denen gelesen werden, die die den Thread verfolgen. Sonst ist eine chronologische Diskussion einfach unmöglich und der Nutzen fraglich.
Für sowas hat ein vernünftiger MUA ne ListReply Funktion. -- Machs gut | http://www.iivs.de/schwinde/buerger/tremmel/ | http://packman.links2linux.de/ Manfred | http://www.knightsoft-net.de
On Fri, 21 Nov 2003, Werner Modenbach wrote: Du läufst Gefahr, in meinem globalen Killfile zu landen...
Also das hört sich für mich wieder so an, wie zu den Zeiten, als Argumente gegen die Verwendung grafischer Oberflächen vorgebrach wurden. Irgendwie so "prinzipienreiterisch" (Ist nicht böse gemeint)
[ ] Du hast den referenzierten Inhalt gelesen. Gaaaanz einfaches Beispiel: _Ich_ sezte ein Reply-To, weil ich (direkte) Antorten an eine andere Adresse geschickt bekommen möchte... Du siehst das Problem?
Wenn ich von mir als Listenteilnehmer ausgehe, so erhalte ich Mails "von der Liste", die dort jemand als Beitrag ablieferte. Und wenn ich antworte, so sollen die Antworten von denen gelesen werden, die die den Thread verfolgen. Sonst ist eine chronologische Diskussion einfach unmöglich und der Nutzen fraglich.
Was haben Reply-Tos mit der Chonologie zu tun? Verkettet KMail - einer der schlechtesten Mail-Reader auf Unixen - Mails nicht anhand der In-\ Reply-To- und References-Header? Ansonsten ist gerade hier einfachste Abhilfe zu schaffen: Mail an die KMail-Entwickler mit der Bitte einen "Mailinglist-Reply"-Header á la mutt zu implementieren...
Ich ärgere mich so schon genug über angerissene Themen, die dann plötzlich versanden, von denen ich aber überzeugt bin, daß weitere Mails ausgetauscht wurden und Lösungen gefunden wurden.
Ich ärgere mich schon genug über Leute, die alles besser wissen. Ich bin dafür, dass sie von Mailinglisten jeglicher Art ausgeschlossen werden... Und was machen wir nu?
[...] [... TOFU mit Sig-Zitat gelöscht ...]
Ich habe keinen Bock mehr, mit Leuten zu diskutieren, die alles besser wissen aber TOFU schreiben. Für mich ist hier EOD. (sigh!) Henning Hucke -- Jetzt sind die guten alten Zeiten, nach denen wir uns in zehn Jahren zurücksehnen. Sir Peter Ustinow
Am Samstag, 22. November 2003 11:22 schrieb Henning Hucke:
Was haben Reply-Tos mit der Chonologie zu tun? Verkettet KMail - einer der schlechtesten Mail-Reader auf Unixen - Mails nicht anhand
[ ] Du kennst KMail
der In-\ Reply-To- und References-Header?
Natürlich, woran sonst.
Ansonsten ist gerade hier einfachste Abhilfe zu schaffen: Mail an die KMail-Entwickler mit der Bitte einen "Mailinglist-Reply"-Header á la mutt zu implementieren...
KMail hat seit Ewigkeiten (KDE 2.2?) eine List-Reply Funktion. -- Machs gut | http://www.iivs.de/schwinde/buerger/tremmel/ | http://packman.links2linux.de/ Manfred | http://www.knightsoft-net.de
On Sat, 22 Nov 2003, Manfred Tremmel wrote:
Was haben Reply-Tos mit der Chonologie zu tun? Verkettet KMail - einer der schlechtesten Mail-Reader auf Unixen - Mails nicht anhand
[ ] Du kennst KMail
Genug, um die Aussage zu verantworten, die Dir augenscheinlich aufgestoßen ist. Ich denke zum Beispiel an die grauehaften Header, die KMail - zumindest bis vor ein paar Monaten - generiert hat.
der In-\ Reply-To- und References-Header?
Natürlich, woran sonst.
Das darfst Du nicht mich fragen, sondern die Hersteller der Reader, die _nicht_ diese Header verwenden.
Ansonsten ist gerade hier einfachste Abhilfe zu schaffen: Mail an die KMail-Entwickler mit der Bitte einen "Mailinglist-Reply"-Header á la mutt zu implementieren...
KMail hat seit Ewigkeiten (KDE 2.2?) eine List-Reply Funktion.
Warum schreibst mir das und nicht dem Benutzer, der offenbar diese Funktion nocht nicht gefunden hat. Ich bin der falsche Ansprechpartner... MG Henning Hucke -- "Kooperation und Ruecksichtnahme ist Schwaeche", sagte der Topmanager, "Macher" und Erfolgsmensch, als er die letzten frei lebenden Paradies- voegel im Zuge der Rodungsarbeiten fuer seine neue Billiglohnfabrik in der dritten Welt toeten lies. (c) H.Hucke
P&M Henning Hucke mailto:h_hucke@aeon.icebear.org schrieb am Saturday, November 22, 2003 1:17 PM:
On Sat, 22 Nov 2003, Manfred Tremmel wrote:
Was haben Reply-Tos mit der Chonologie zu tun? Verkettet KMail - einer der schlechtesten Mail-Reader auf Unixen - Mails nicht anhand
[ ] Du kennst KMail
Genug, um die Aussage zu verantworten, die Dir augenscheinlich aufgestoßen ist. Ich denke zum Beispiel an die grauehaften Header, die KMail - zumindest bis vor ein paar Monaten - generiert hat.
Ok, könnten wir jetzt wieder zum Topic dieser Liste zurückkommen? Damit meine ich alle, insbesondere Henning! Wenn Du unbedingt stänkern mußt, wie Du das ja mittlerweile auch in anderen SuSE-Listen anfängst, dann doch bitte per privater Mail und nicht über diese Liste! Fakt ist, um auf die ursprüngliche OT-Frage in diesem Thread zurückzukommen, daß es sowohl Fürsprecher für die derzeit gelebte Form bei SuSE gibt, den ReplyTo: nicht zu verändern, ebenso aber auch User, die berechtigtes Interesse haben, diese umzustellen. Wo das Problem liegen soll, einen weiteren ReplyTo:-Header einzufügen, der auf die Liste zeigt, ist mir schleierhaft. Die Gefahr durch Bounces o.ä. kann man sicher auch anders bannen. Sicher ist aber, daß diese Frage nicht in dieser Liste geklärt werden sollte und wird. EOD! BTW und nur als Schlußanmerkung: Es gibt, obwohl das hier eine Linux-Liste ist, auch User, die aus irgendwelchen Gründen keinen Linux-Mailer mit egal wie tollen Features verwenden. Ich werde mir jedenfalls unabhängig vom verwendeten MUA keinerlei Umstände machen und die To:-Header manuell kürzen oder ändern, gibt es halt Antworten sowohl per PM als auch in die Liste, tut mir nicht weh... Tschüß und Gruß von der Wieseck, Dirk « -- Dirk Janßen | Fon: +49 (0)641 9502070 | PGP-Key available Gießen, Germany | Fax: +49 (0)641 9502071 | at pgp @ dja-it.de | | Subj. "Send PGP-Key"
On Sat, Nov 22, 2003 at 03:39:13PM +0100, Dirk Janßen wrote:
die berechtigtes Interesse haben, diese umzustellen. Wo das Problem liegen soll, einen weiteren ReplyTo:-Header einzufügen, der auf die Liste zeigt, ist mir schleierhaft. Die Gefahr durch Bounces o.ä. kann man sicher auch anders bannen.
Hm, 2 Reply-To: Header in einer Mail? Das ist zumindest seltsam. Aber ja, jeder der das will kann sich beliebige Header einfügen, z.b. mit procmail und formail.
EOD!
BTW und nur als Schlußanmerkung: Es gibt, obwohl das hier eine Linux-Liste ist, auch User, die aus irgendwelchen Gründen keinen Linux-Mailer mit egal wie tollen Features verwenden. Ich werde mir
und AndereBetriebssystem-Mailer kennen keine "Group Reply"-Funktion? -- Stefan Seyfried Senior Consultant community4you GmbH, Chemnitz, Germany. http://www.community4you.de http://www.open-eis.com
Hi, On Saturday 22 November 2003 13:17, Henning Hucke wrote:
Warum schreibst mir das und nicht dem Benutzer, der offenbar diese Funktion nocht nicht gefunden hat.
Du hattest gefragt. Und ich weiss nicht, was an den Headern falsch ist (ehrlich gesagt hat es mich bisher auch nicht interessiert), aber ich finde, seit der ersten Version, die ich genutzt hatte, hat sich KMail ganz schoen gemacht. Vielleicht solltest Du den mal wieder anschauen ;-) Rainer, versuch's doch einfach mal mit der rechten Maustaste... cu Monika
Hi,
Rainer Hantsch
Hallo!
Im laufe der Zeit stelle ich immer wieder folgendes fest und würde gerne wissen, warum:
1. Ich erhalte viele Mails mehrfach. Manchmal kommen nach einigen Tagen nochmals dieselben Mails.
das kimmt bei mir nicht vor, vermute also, dass ein spezielles Problem in deiner Config ist. Vielleicht kommt auch noch dein Provider in Betracht.
2. Wenn ich im PINE (ja, ich lese damit meine Mails) auf Reply drücke, wird die e-Mail Adresse des Absenders als "To:" eingesetzt. Warum wird nicht, wie auch bei anderen Listen, die Adresse der Liste eingesetzt?
So muß ich jedesmal die falsche Adresse löschen und dann die Adresse der Liste einsetzen...
Eine einfache Loesung ist ein Umstieg auf Mutt. Wenn Du diesen MUA dann korrekt konfigurierts, kannst Du eine Funktion "List-Reply" Nutzen. Dann wird immer die Adresse der Liste in deinen Antworten in der To:-Zeile eingesetzt. Im Uebrigen kann Pine bei grossen Mailboxen schon mal sehr viel RAM verschlingen. Ist mir bisher bei Mutt noch nie passiert.
mfg
Ing. Rainer Hantsch
Sven -- Why you can't find your system administrators: On the roof of the building, contemplating. ------------------------------------------------------[rand. sig. #14]
On Fri, Nov 21, 2003 at 11:27:23AM +0100, Sven Pfeifer wrote:
Eine einfache Loesung ist ein Umstieg auf Mutt. Wenn Du diesen
nicht nötig, Aus meiner pine-Zeit erinnere ich mich daran, daß pine beim Reply sogar fragt, ob an alle oder den Absender geantwortet werden soll. Viel DAU-tauglicher als pine gehts fast nicht mehr.
MUA dann korrekt konfigurierts, kannst Du eine Funktion "List-Reply" Nutzen. Dann wird immer die Adresse der Liste in deinen Antworten in der To:-Zeile eingesetzt. Im Uebrigen kann Pine bei grossen Mailboxen schon mal sehr viel RAM verschlingen. Ist mir bisher bei Mutt noch nie passiert.
dafür kann pine andere Sachen wesentlich besser als mutt, ich sag' nur IMAP Das ist aber sehr OT hier, bitte kein Mailer-war. Kurz: in der Hand eines users, der mindestens DAU-Kenntnisse hat, ist pine ein mindestens ausreichendes Werkzeug zum mailen. -- Stefan Seyfried Senior Consultant community4you GmbH, Chemnitz, Germany. http://www.community4you.de http://www.open-eis.com
Am Freitag, 21. November 2003 10:04 schrieb Rainer Hantsch:
Hallo!
Im laufe der Zeit stelle ich immer wieder folgendes fest und würde gerne wissen, warum:
1. Ich erhalte viele Mails mehrfach. Manchmal kommen nach einigen Tagen nochmals dieselben Mails.
Ich weiss ja nicht welchen Provider Du für Deine Mails hast, aber einer unserer Mitleser, war auf dem richtigen Pfad laut der Hilfe, ja darin lese ich amal, bevor ich Fragen stelle, da ich das selbe problem hatte: ich zitiere mal live :) aus den Faqs Punkt 6.19. KMail fetches the same messages over and over again. This happens if you have Delete messages from server after fetching deselected and your POP3 server does not support the UIDL command. There is currently no workaround besides selecting Delete messages from server after fetching. A more detailed explanation can be found in this mailing list post. Auf Deutsch: Wenn der provider seine Kisten nicht ganz sauber am laufen hat, bekommst Du alles nochmal auf den Rechner. Bei Privaten Mails mag das ja nicht schlimm sein, aber für die Mailingliste zieht das ganz schön Kapazität der Übertragung, sprich Bandbreite. Für diejenigen mit ner Flat kein Problem, aber es soll noch andere geben.
2. Wenn ich im PINE (ja, ich lese damit meine Mails) auf Reply drücke, wird die e-Mail Adresse des Absenders als "To:" eingesetzt. Warum wird nicht, wie auch bei anderen Listen, die Adresse der Liste eingesetzt?
Bei pine kenne ich mich nicht aus. Aber wenn du damit zurecht kommst m uss es Dir doch auch nicht peinlich sein. Denn ich sehe es als Vorteil an, die Wahl zu haben und nicht sklavisch an einem Programm zu hängen. Gruss Boris
participants (14)
-
Andreas Hergesell -
Boris -
Dirk Janßen -
Henning Hucke -
Klocok Branislav -
Manfred Tremmel -
Markus Mueller -
Michael Woyde -
MonikaCisch＠t-online.de -
Rainer Hantsch -
Stefan Seyfried -
Sven Pfeifer -
Tim Oliver Wagner -
Werner Modenbach