On 24.06.2002 at 14:20 Christian Zoz wrote:
So, und jetzt würde ich gerne ein wenig richtige Kritik hören. Laß mich mal wissen, wie ich was besser machen soll. Sowas höre ich gerne. Kann natürlich auch sein, daß ich es begründet ablehne. Und auch in Nürnberg haben die Tage nur 24 Stunden ...)
... ich bin mir nicht ganz sicher ob die grundsätzliche Kritik bezüglich der Ausgereiftheit der x.0-Ausgaben bei der Technik-Abteilung so gut aufgehoben ist (klar: zum Fehlerbeseitigen) -- aber mir scheint doch immer der Druck aus den Marketingabteilungen zu kommen, nun doch endlich eine neue Major-Release auf den Markt zu werfen. Ich glaube das geht bei Microsoft auch nicht anders ab ... wer hat nicht schon mal von entsprechenden Problemen (z.B. bei NT Service-Packs) gehört. Du (Christian) solltest den versammelten Missmut in dieser Liste (in der allgemeinen SuSE-Liste wird's wohl nicht anders sein) den Strategen der Werbeabteilung mal vorlegen. Ich meine: Besser mal ein wenig länger brauchen und dafür eine ausgereiftere (_nicht_: perfekte) Distribution auf den Markt bringen und dafür mit zufriedeneren Kunden belohnt werden. Ein Hinweis an die "Schnellschießer": ich kaufe mir grundsätzlich keine x.0-Ausgaben mehr. Ich warte momentan auf 8.1 oder 8.2 ... :-) Warum wird eigentlich jedesmal _soviel_ umgestellt ??? Klar: Updates des Kernels, der Libraries und Anwendungen, neue Technologien (Filesysteme, etc.) machen eine neue Distribution aus -- aber muß denn jedesmal gleich die ganze Konfiguration über den Haufen geschmissen werden ? Ein Linux-Standard (LSB) ist sicher ein Grund einmal richtig in der Konfiguration aufzuräumen; das geht dann aber sicher auch in einem Rutsch (sprich: Versionssprung) und bitte nicht auf Raten. Und das ist bitte schön kein Genörgel, sondern einfach eine persönliche Meinungsäußerung mit der ich niemanden persönlich beschimpfen möchte! Ich bin mir durchaus über Real-Life-Zwänge und den technischen Umfang (zumindest teilweise) im Klaren - man muß ja Realist bleiben. Gruß Andreas