AW: [suse-isdn] Fritz CAPI mit Kanalbündelung?
Danke für die schnelle Antwort. Leider hat das noch keine Besserung gebracht. Schaut man die ppp logs auf beiden Seiten an, sieht man folgendes: - client handelt erfolgreich MRRU von 1500 aus - RAS handelt erfolgreich MRRU von 1506 aus - Authentifizierung funktioniert - Phase network - Fehlermeldung auf client: "couldn't set MRRU ..." - compression wird vom RAS vorgeschlagen und rejected - RAS sendet immer wieder Comp Prot VJ Vorschlag und erhält keine Antwort - CPE erhält die VJ Vorschläge und schickt laut log seine Antwort raus, die aber anscheinend nie ankommt Das ganze passiert wie gesagt nur, wenn multilink aktiviert ist, nicht bei normalen Verbindungen. Zu deinem Vorschlag I4L + capidrv zu verwenden: Ich zögere etwas, weil meine Anwendung (ein dial Testserver mit webinterface) auf Scripten basiert die z.Zt pppd benutzen. Oder kann ich diese syntax dann trotzdem nutzen? Grüße Andreas
-----Ursprüngliche Nachricht----- Von: Karsten Keil [mailto:kkeil@suse.de] Gesendet am: Mittwoch, 27. November 2002 13:59 An: suse-isdn@suse.de Betreff: Re: [suse-isdn] Fritz CAPI mit Kanalbündelung?
On Wed, Nov 27, 2002 at 11:26:46AM +0100, Andreas.Waibel@colt.de wrote:
Hat jemand von Euch das AVM capiplugin mit Kanalbündelung zum Laufen gebracht?
Habe den neuen AVM Treiber fcpci-suse8.0-03.09.10 mit einer Fritz 2.0 am Fliegen unter SuSE 8.0 (Kernel 2.4.18-4GB). Ich benutze das capiplugin mit folgenden Parametern: sync noauth plugin /usr/lib/pppd/2.4.1/userpass.so user zzzz password yyyyy refuse-chap plugin /usr/lib/pppd/2.4.1/capiplugin.so number xxxx protocol hdlc maxfail 1 noccp ipcp-accept-local ipcp-accept-remote usepeerdns /dev/null Das funktioniert auch alles ganz gut. Wenn ich aber nun den Parameter "mp" (oder ersatzweise "multilink") hinzufüge, dann gehen selbst einfache Verbindungen nicht mehr. Die Verbindung bricht nach Authentifizierung in der IPCP Phase ab, offenbar weil meine Seite auflegt. In den Log files finde ich lediglich die Fehlermeldung: "Couldn't set MRRU: Inappropiate ioctl for device". Dies deutet ja wohl auf ein Kernel Problem hin. Muß ich den Kernel patchen? Wenn ja wie?
Nein das ist normal und sicherlich nicht das eigentliche Problem.
Du brauchst bei capi mindestens 3 Eintraege: multilink #should equal to mru mrru 1500 endpoint magic:12345
Aber besser als es mit pppd zu machen ist es I4L + capidrv zu verwenden. Dann kannst Du auch YaST bzw. kinternet sowie ibod benutzen.
(Eine kleinere MRRU zu nehmen habe ich auch probiert, bringt nichts). Noch was: Versuchsweise wollte ich auch noch mal das aktuelle i4l-2002.10.30-0 aufspielen, mußte aber feststellen, daß rpm vor Konflikten mit dem AVM Treiber warnt.
Klar Du darfst capi4linux nicht installieren, das ist in i4l schonmal enthalten (und aktueller).
-- Karsten Keil SuSE Labs ISDN development
-- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: suse-isdn-unsubscribe@suse.com Um eine Liste aller verfügbaren Kommandos zu bekommen, schicken Sie eine Mail an: suse-isdn-help@suse.com
On Wed, Nov 27, 2002 at 06:02:03PM +0100, Andreas.Waibel@colt.de wrote:
Danke für die schnelle Antwort. Leider hat das noch keine Besserung gebracht. Schaut man die ppp logs auf beiden Seiten an, sieht man folgendes:
- client handelt erfolgreich MRRU von 1500 aus - RAS handelt erfolgreich MRRU von 1506 aus - Authentifizierung funktioniert - Phase network - Fehlermeldung auf client: "couldn't set MRRU ..." - compression wird vom RAS vorgeschlagen und rejected - RAS sendet immer wieder Comp Prot VJ Vorschlag und erhält keine Antwort - CPE erhält die VJ Vorschläge und schickt laut log seine Antwort raus, die aber anscheinend nie ankommt
Dann erlaube doch mal vj. Etwas seltsam.
Das ganze passiert wie gesagt nur, wenn multilink aktiviert ist, nicht bei normalen Verbindungen.
Zu deinem Vorschlag I4L + capidrv zu verwenden: Ich zögere etwas, weil meine Anwendung (ein dial Testserver mit webinterface) auf Scripten basiert die z.Zt pppd benutzen. Oder kann ich diese syntax dann trotzdem nutzen?
Kommt drauf an was da gemacht wird. Die syntax ist gleich, nur hat pppd ein paar options mehr. -- Karsten Keil SuSE Labs ISDN development
Hallo Karsten! Sorry, für das OT-Posting. Kannst Du mir einen Spezi für die SuSEfirewall2 nennen? Danke, Arne
participants (3)
-
Andreas.Waibel@colt.de
-
Arne Metzger
-
Karsten Keil