Re: [suse-isdn] Re:merkwürdiges Routing Problem
Es sollte funktionieren wenn Du das ping der 7.2 benutzt, das der 7.3 hat allerdings das selbe Verhalten.
Wie mache ich das?
Naja wie gesagt. bei meinem 7.2 Router ging es immer. Mit Ping, Lynx, YOU und sonstwo mit. Nur hier gibts eben dieses Einwahlproblem. Ich bin mir relativ sicher, dass wir mit der Lösung in Richtung IP_RESEND auf dem richtigen Weg waren.
Das ping Problem kann nicht durch IP_RESEND geloest werden, es ist definitiv ein Fehler (wobei manche Leute es nicht als Fehler sehen) im ping selbst. Bei den anderen Programmen sollte IP_RESEND und ein
echo "7" >> /proc/sys/net/ipv4/ip_dynaddr
helfen.
Es hat leider nicht geholfen. Habe mit Lynx, YOU, Fetchmail usw. weiterhin genau das Problem. Er wählt sich zwar an, es werden aber keine Daten transportiert. Erst beim 2. Mal werden Daten transportiert. Da ist der Router aber ja sowieso schon online. Kann ich irgendwie prüfen ob IP_RESEND auch richtig läuft? Wie schon einmal erwähnt, wenn ich bei mir auf dem Clinet (auch SuSE 8.0) einen Ping auf irgendeine Internet-Adresse mache geht das ohne Probleme (egal ob der Router on oder offline ist). Und der Clinet geht über den Router ins Internet. Wie kann es sein, dass das geht und das andere nicht? Ich versteh das ganze nicht. Es kann doch nicht so schwer sein, das sich der Router anwählt und einfach Daten überträgt auch wenns lokal auf dem Router ist. Das war bis 7.2 (7.3 hab ich nicht probiert) doch nie die Rede wert. So langsam fang ich an zu verzweifeln. :( Naja, danke für die vielen Mails Olli
On Sat, May 18, 2002 at 02:43:07PM +0200, Oliver Bohlen wrote:
Es sollte funktionieren wenn Du das ping der 7.2 benutzt, das der 7.3 hat allerdings das selbe Verhalten.
Wie mache ich das?
Von einem 7.3 System kopieren. Man kann auch das 7.2 iputils paket in einem Verzeichnis auspacken, das ist aber sehr aufwendig, ich habe die noetigen Schritte auch nicht parat. Ich schick dir mal ein altes ping per pmail.
Naja wie gesagt. bei meinem 7.2 Router ging es immer. Mit Ping, Lynx, YOU und sonstwo mit. Nur hier gibts eben dieses Einwahlproblem. Ich bin mir relativ sicher, dass wir mit der Lösung in Richtung IP_RESEND auf dem richtigen Weg waren.
Das ping Problem kann nicht durch IP_RESEND geloest werden, es ist definitiv ein Fehler (wobei manche Leute es nicht als Fehler sehen) im ping selbst. Bei den anderen Programmen sollte IP_RESEND und ein
echo "7" >> /proc/sys/net/ipv4/ip_dynaddr
helfen.
Es hat leider nicht geholfen. Habe mit Lynx, YOU, Fetchmail usw. weiterhin genau das Problem. Er wählt sich zwar an, es werden aber keine Daten transportiert. Erst beim 2. Mal werden Daten transportiert. Da ist der Router aber ja sowieso schon online. Kann ich irgendwie prüfen ob IP_RESEND auch richtig läuft?
Hmm seltsam, das habe ich hier nicht beobachtet. Eventuell dauert die Einwahl zulang und man muss ip_resend noch zusaetzliche parameter mitgeben (default 10 sek) Ueberpruefen: 1. ps -xa |grep ip_resend 2. Sollten in /var/log/messages meldungen auftauchen.
Wie schon einmal erwähnt, wenn ich bei mir auf dem Clinet (auch SuSE 8.0) einen Ping auf irgendeine Internet-Adresse mache geht das ohne Probleme (egal ob der Router on oder offline ist). Und der Clinet geht über den Router ins Internet. Wie kann es sein, dass das geht und das andere nicht?
Da ist ein ziemlich grosser Unterschied. Beim router aendert sich die eigene Adresse, davon bekommen die clients nichts mit. Es ist so aehnlich wie wenn man auf einem Ast sitzt und auf der Baumseite die Saege benutzt :-)
Ich versteh das ganze nicht. Es kann doch nicht so schwer sein, das sich der Router anwählt und einfach Daten überträgt auch wenns lokal auf dem Router ist. Das war bis 7.2 (7.3 hab ich nicht probiert) doch nie die Rede wert.
So langsam fang ich an zu verzweifeln. :(
Na ja es war schon immer ein Problem und teilweise sehr von der Geschwindigkeit der Einwahl abhaengig, ob es zuverlaessig funktioniert. Dazu kommen noch andere Sachen die damit im Zusammenhang stehen, z.b: Nameserver (fast jede Anwahl wid durch eine nameserver Abfrage getriggert), die DynIP patches (das mit echo "7" ...) greifen dabei nicht, da der Nameservice UDP pakete benutzt, die cconnectionless arbeiten. Die Frage ist auch, wie reagiert ein Programm auf die Aenderung der eigenen Adresse, wenn zum Beispiel diese beim Programmstart nur einmal abgefragt wird (bevor die Verbindung steht) gibt es Probleme. Wie sieht Dein DNS setup aus ?
Naja, danke für die vielen Mails Olli
-- Karsten Keil SuSE Labs ISDN development
Am Samstag, 18. Mai 2002 15:32 schrieb Karsten Keil:
Es sollte funktionieren wenn Du das ping der 7.2 benutzt, das der 7.3 hat allerdings das selbe Verhalten.
Wie mache ich das?
Von einem 7.3 System kopieren. Man kann auch das 7.2 iputils paket in einem Verzeichnis auspacken, das ist aber sehr aufwendig, ich habe die noetigen Schritte auch nicht parat. Ich schick dir mal ein altes ping per pmail.
Danke. Hab die Mail bekommen...
Es hat leider nicht geholfen. Habe mit Lynx, YOU, Fetchmail usw. weiterhin genau das Problem. Er wählt sich zwar an, es werden aber keine Daten transportiert. Erst beim 2. Mal werden Daten transportiert. Da ist der Router aber ja sowieso schon online. Kann ich irgendwie prüfen ob IP_RESEND auch richtig läuft?
Hmm seltsam, das habe ich hier nicht beobachtet. Eventuell dauert die Einwahl zulang und man muss ip_resend noch zusaetzliche parameter mitgeben (default 10 sek)
Ueberpruefen: 1. ps -xa |grep ip_resend
2143 ? S 0:00 /usr/sbin/ip_resend -o ippp0 Scheint zu laufen
2. Sollten in /var/log/messages meldungen auftauchen.
May 18 16:23:50 utopia ip-up: ip_resend_wakeup -c /var/ip_resend/ippp0: done Die Zeile steht da andauernd drin. Scheint also zu klappen. Oder müssen da noch andere Parameter übergeben werden?
Wie schon einmal erwähnt, wenn ich bei mir auf dem Clinet (auch SuSE 8.0) einen Ping auf irgendeine Internet-Adresse mache geht das ohne Probleme (egal ob der Router on oder offline ist). Und der Clinet geht über den Router ins Internet. Wie kann es sein, dass das geht und das andere nicht?
Da ist ein ziemlich grosser Unterschied. Beim router aendert sich die eigene Adresse, davon bekommen die clients nichts mit. Es ist so aehnlich wie wenn man auf einem Ast sitzt und auf der Baumseite die Saege benutzt :-)
Ach so... :) Kann Ich denn dann nicht einfach dem Router sagen, dass er auch immer das Gateway auf sich selbst benutzen soll? Dann dürfte sich die IP doch auch nie für den ändern oder? Gateway bleibt ja immer das gleiche.
Ich versteh das ganze nicht. Es kann doch nicht so schwer sein, das sich der Router anwählt und einfach Daten überträgt auch wenns lokal auf dem Router ist. Das war bis 7.2 (7.3 hab ich nicht probiert) doch nie die Rede wert.
So langsam fang ich an zu verzweifeln. :(
Na ja es war schon immer ein Problem und teilweise sehr von der Geschwindigkeit der Einwahl abhaengig, ob es zuverlaessig funktioniert.
Hmm... Die Einwahl müsste doch genauso schnell wie unter meinem alten SuSE 7.2 gehen, oder?
Dazu kommen noch andere Sachen die damit im Zusammenhang stehen, z.b: Nameserver (fast jede Anwahl wid durch eine nameserver Abfrage getriggert), die DynIP patches (das mit echo "7" ...) greifen dabei nicht, da der Nameservice UDP pakete benutzt, die cconnectionless arbeiten.
Die Frage ist auch, wie reagiert ein Programm auf die Aenderung der eigenen Adresse, wenn zum Beispiel diese beim Programmstart nur einmal abgefragt wird (bevor die Verbindung steht) gibt es Probleme.
Wie sieht Dein DNS setup aus ?
utopia:~ # cat /etc/resolv.conf nameserver 194.25.2.129 search t-online.de utopia:~ # Gruß Olli
On Sat, May 18, 2002 at 03:32:16PM +0200, Karsten Keil wrote:
Wie mache ich das?
Von einem 7.3 System kopieren. Man kann auch das 7.2 iputils paket in einem Es ist zu warm .. sollte natuerlich 7.2 heissen. ... -- Karsten Keil SuSE Labs ISDN development
participants (2)
-
Karsten Keil -
Oliver Bohlen