![](https://seccdn.libravatar.org/avatar/610a68c4ab6dc7d8d4459b477142b24c.jpg?s=120&d=mm&r=g)
On Fri, May 04, 2001 at 04:47:02PM +0200, Juergen Ilse wrote:
Soweit ich weiß und ich bin mir fast sicher, mich in diesem Punkt nicht zu täuschen, werden TK-Endgeräte allgemein und ohne Einschränkung bezüglich des Betriebssystems zugelassen. Jain. Inzwischen ist fuer eine Zulassung von Endgeraeten kein Protokolltest in einem akkreditierten Labor mehr notwendig, es reicht eine Erklaerung des Herstellers, das die Karte zu den Protokollen konform ist.
Eine Lockerung der Bestimmungen? Das war mir zwar neu, aber gut zu wissen.
Da die Protokolltests die einzigsten waren, die Betriebsystemabhaengig sind, kann man das so auslegen, das jede zugelassene Karte auch eine Zulassung unter Linux hat.
Dann muesste aber doch genaugenommen der Hersteller bestaetigen, dass die Karte auch in Verbindung mit I4L zu den Protokollen konform ist. Welcher Hersteller tut das, ohne es zu pruefen? Bei aktiven Karten ist das ja ziemlich unproblematisch, weil das D-Kanal Protokoll i.a. von der Firmware gehandelt wird (und damit wirklich unabhaengig vom Betriebs- system des Rechners ist), bei passiven sieht das doch aber anders aus (und der Hersteller muesste doch dann fuer jede Kombination von (system- abhaengigem) Treiber und seiner Hardware separat die "Konformitaet zu den Protokollen" bestaetigen, oder sehe ich wieder etwas falsch?
Es ist nicht ganz einfach. Soweit ich verstanden habe, ist fuer eine Zulassung die Konformitaet zwar notwendig, ist aber nicht Bestandteil der Zulassung. Bestandteil ist nur noch das was auch fuer CE notwendig ist, Spannungsfestigkeit, keine Gefaehrung durch Ueberspannungen, EMV usw. also alles elektrische und mechanische Eigenschaften die mit der Software nichts zu tun hat.
OK, das war mir neu, aber bestaetigen die Hersteller die "Protokoll- konformitaet" auch fuer "fremdentwickelte" Treiber? Was wuerde passie- ren (mit welchem Aerger muesste der Hersteller rechnen), wenn sich dann herausstellt, dass seine Karte mit dem "fremden" Treiber gewaltig Aerger macht (und eben nicht mehr "konform zu den Protokollen" ist)?
Bestaetigen die Hersteller die "Konformitaet zu den Protokollen" auch "auf gut Glueck" fuer fremde Treiber? Ist denen da das Risiko sich Aerger einzufangen nicht vielleicht doch zu gross?
Bestimmt nicht, aber so wie mir das die Leute beim letzten Zulassungstest erklaert haben ist das nicht notwendig. Der Hersteller muss natuerlich nachweisen koennen, das er alles getanhat, das die Karte Protokoll konform ist, und am sichersten kann er das wenn er einen Test macht, das hat weniger mit der Zulassung selbst zu tun, sondern mit Produkthaftung. Wenn dann muesste ich das erklaeren, wenn eine Karte zugelassen wird. So z.B. geschehen mit der Sedlbauer Speedfax + PCI, die ist genaugenommen nur mit Linux zugelassen. -- Karsten Keil SuSE Labs ISDN development