Rechte in Gruppenverzeichnissen
Hallo, mit der Rechtevergabe in den Gruppenverzeichnissen bin ich noch nicht so richtig glücklich. Im Moment ist es so, dass in einem Gruppenverzeichnis 'user xyz' einen Ordner erstellen kann und alle User, die in der Gruppe sind in diesem Ordner lesen können, aber dort keinen Dateien hineinschreiben können (also kein Schreibrecht haben). Mir wäre es lieber, wenn zumindest in den Gruppenverzeichnissen /home/groups/5a ... das Sticky-Bit gesetzt würde, damit dort alle User, die zur Gruppe gehören auch alles machen dürfen (also nicht nur lesen, sondern auch schreiben (und damit auch löschen)) Wichtig ist dies z.B. dann, wenn man irgendein Projekt 'wieauchimmer' beginnt und dafür einen gemeinsamen Ordner in der jeweiligen Gruppe anlegen möchte, in dem dann alle anderen auch ihre Dateien abspeichern können. Evtl. sollte man das Sticky-bit aber nicht für das Verzeichnis 'all' (/home/??) setzen, damit man ein Verzeichnis hat, in dem man Dateien zur Verfügen stellen kann, die nicht von anderen Usern gelöscht werden können. Was denken die anderen Listenmitglieder darüber? Viele Grüße Dieter
Hallo Dieter! Ja, das finde ich auch wichtig. Gerade (wie du schon sagtest) für Projekte ist das enorm wichtig! Christoph -----Ursprüngliche Nachricht----- Von: Dieter Kroemer [mailto:kroe@rs-schesslitz.de] Gesendet: Mittwoch, 4. Juni 2003 18:23 An: slss@suse.com Betreff: [slss] Rechte in Gruppenverzeichnissen Hallo, mit der Rechtevergabe in den Gruppenverzeichnissen bin ich noch nicht so richtig glücklich. Im Moment ist es so, dass in einem Gruppenverzeichnis 'user xyz' einen Ordner erstellen kann und alle User, die in der Gruppe sind in diesem Ordner lesen können, aber dort keinen Dateien hineinschreiben können (also kein Schreibrecht haben). Mir wäre es lieber, wenn zumindest in den Gruppenverzeichnissen /home/groups/5a ... das Sticky-Bit gesetzt würde, damit dort alle User, die zur Gruppe gehören auch alles machen dürfen (also nicht nur lesen, sondern auch schreiben (und damit auch löschen)) Wichtig ist dies z.B. dann, wenn man irgendein Projekt 'wieauchimmer' beginnt und dafür einen gemeinsamen Ordner in der jeweiligen Gruppe anlegen möchte, in dem dann alle anderen auch ihre Dateien abspeichern können. Evtl. sollte man das Sticky-bit aber nicht für das Verzeichnis 'all' (/home/??) setzen, damit man ein Verzeichnis hat, in dem man Dateien zur Verfügen stellen kann, die nicht von anderen Usern gelöscht werden können. Was denken die anderen Listenmitglieder darüber? Viele Grüße Dieter -- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: slss-unsubscribe@suse.com Um eine Liste aller verfügbaren Kommandos zu bekommen, schicken Sie eine Mail an: slss-help@suse.com
Am Mittwoch, 4. Juni 2003 18:23 schrieb Dieter Kroemer:
Mir wäre es lieber, wenn zumindest in den Gruppenverzeichnissen /home/groups/5a ... das Sticky-Bit gesetzt würde,
Mache ich mal selbst weiter ;-) Das mit dem Sticky-Bit ist Quatsch ... - bislang habe ich das immer falsch verstanden :-( ) Aber was spricht dagegen in der smb.conf im share [groups] noch den Eintrag: 'directory mask = 0770' hineinzuschreiben. Das scheint für Windows dann genau das zu machen, was ich eigentlich möchte. Aber wie erreiche ich dieses Ziel für die Linux-Clients - dort wird ein Ordner natürlich immer noch mit rwxr-sr-x angelegt, da ja die smb.conf nichts nutzt. Und wenn man die umask auf 007 setzten würde, dann könnte die gruppenmitglieder doch auch in meinem normalen Homeverzeichnis meine Dateien bearbeiten. Wie kann man erreichen, dass die erstellten Ordner eines Linux-User (automatisch, also ohne nachträglich die Rechte per Hand zu setzen) als Rechte rwxrws--- erhalten? Viele Grüße Dieter
participants (2)
-
Dieter Kroemer
-
Kasseckert