Re: [slss] Re: SLSS - Terminalserver
Hallo Kai, Am Donnerstag, 19. Juni 2003 20:47 schrieb Kai Wollweber:
Es macht im übrigen Schwierigkeiten, squid als Zwangsproxy einzurichten für Browser, die auf dem Server selbst laufen.
Habe ich mitgelesen.
zu IP-Einstellungen in der slss-Installation: Ich habe noch nicht begriffen, warum man bei der slss-Installation mehrere IPs für die verschiedenen Funktionen angeben muss. Bedeutet es, dass einem NIC (des slss) mehrere IPs zugeordnet sind
Ja - damit man diese verschiedenen Server-Dienste möglichst einfach auf seperate Rechner auslagern kann.
Zumindest für den Terminalserver habe ich die Doku und Peter Varkolys mail so verstanden, dass für den Terminalserver grundsätzlich ein separater Rechner vorgesehen ist.
Für den Terminalserver ist es auch so gedacht. (Btw: LTSP kann man auch auf dem SLSS laufen lassen, wenn man das unbedingt möchte.)
Die Trennung von slss und Terminalserver ist wohl noch nicht ganz durchdacht, was spricht für die Trennung, was dagegen?
Dafür spricht nur, dass man eben nur eine gute Hardware benötigt. Der Terminalserver wird aber immer wieder einmal Probleme machen und muss dann neu gestartet werden, aber wenn der TS auf dem SLSS liegt, dann kann sich in dieser Zeit niemand mehr anmelden ...; außerdem muss dann am SLSS sehr viel nachinstalliert werden vielleicht auch phpMyAdmin und damit würden mir die Schüler zuviel am SLSS herumprobieren. Ich bin der Meinung, dass am Server selbst außer in den Homeverzeichnissen niemand etwas zu suchen hat.
Falls zwei Geräte, welche Dienste auf welchem Rechner?
SLSS: fileserver, Anmeldeserver, dhcp, .... Terminalserver: Applicationen für die Linux-Terminals
Allerdings brauchen wir auf einigen Clients für diverse Lernprogramme noch eine Windows-Partition als local boot (deshalb auch samba auf der Server-Seite)
Ist bei mir auch so, aber da bleibt Win98 drauf ;-) Viele Grüße Dieter
Hallo Dieter,
Die Trennung von slss und Terminalserver ist wohl noch nicht ganz durchdacht, was spricht für die Trennung, was dagegen?
Dafür spricht nur, dass man eben nur eine gute Hardware benötigt. Der Terminalserver wird aber immer wieder einmal Probleme machen und muss dann neu gestartet werden, aber wenn der TS auf dem SLSS liegt, dann kann sich in dieser Zeit niemand mehr anmelden ...;
Das wäre nicht so schlimm, denn wenn der Terminalserver nicht läuft, läuft ohnehin so gut wie nichts. Unser Terminalserver läuft übrigens seit August ununterbrochen ohne Probleme.
außerdem muss dann am SLSS sehr viel nachinstalliert werden vielleicht auch phpMyAdmin und damit würden mir die Schüler zuviel am SLSS herumprobieren.
Ist der SLSS zu einer SuSE-Distribution kompatibel, aus der man entsprechende Pakete hinzuladen kann (wenn ja, welche?), oder muss alles weitere unabhängig von rpm nach /usr/local oder /opt installiert werden?
Falls zwei Geräte, welche Dienste auf welchem Rechner?
SLSS: fileserver, Anmeldeserver, dhcp, .... Terminalserver: Applicationen für die Linux-Terminals
Die Homeverzeichnisse hätte ich aber gern auf dem Terminalserver (s. letzte mail); also fileserver -> Terminalserver, oder? P.S.: Warum ist bei dieser Mailingliste eigentlich kein reply to slss@suse.com eingestellt? Meine unachtsamen replies landeten zunächst nur bei den Absendern. cu Kai Wollweber -- IGS Eckernförde http://www.wollw.de
Hallo Kai, Am Donnerstag, 19. Juni 2003 21:50 schrieb Kai Wollweber:
Ist der SLSS zu einer SuSE-Distribution kompatibel, aus der man entsprechende Pakete hinzuladen kann (wenn ja, welche?), oder muss alles weitere unabhängig von rpm nach /usr/local oder /opt installiert werden?
Soweit ich das einschätzen kann (und bislang auch gemacht habe), kann man beim SLSS (oder besser UnitedLinux 1.0) die Pakete von SuSE 8.1 nachinstallieren.
Die Homeverzeichnisse hätte ich aber gern auf dem Terminalserver (s. letzte mail); also fileserver -> Terminalserver, oder?
Dann wird es aber wahrscheinlich doch am Einfachsten sein, dass du den SLSS (wenn du diesen einsetzen möchtest) als Terminalserver betreibst, oder?
P.S.: Warum ist bei dieser Mailingliste eigentlich kein reply to slss@suse.com eingestellt?
Wird bei allen SuSE-Listen so gemacht - Hauptgrund: Versuch einmal bei der Arkturliste (oder einer so konfigurierten Liste) jemanden mit pm zu antworten - das geht nicht vernünftig :-( Bei der SuSe Konfiguration geht alles problemlos - mit dem richtigen Mailprogramm (z.B. kmail): Allen antworten, Absender antworten, oder Mailingliste antworten; natürlich ist das mit einem Web-mailprogramm (das ich ab und zu nutze) ziemlich nervig, das diese features nicht besitzt. Viele Grüße Dieter
participants (2)
-
Dieter Kroemer
-
Kai Wollweber