Hallo Schöppi, hallo Liste, die wochenlange Mühe mit der Version 7.1 mit sbl und brass fand im Mai 02, wegen Plattencrash, ein jähes Ende. Leider hatte ich auch keine Datensicherung gemacht, was nun bedeutet, daß alle Überlegungen neu beginnen müssen. Die Version 7.1 mit sbl 1.3 wurden nun neu installiert. Meine erste Frage, ist sbl 1.3 aktuell?, wenn nein, wie lautet der Link zur neuen Vers. 2. Der Kernel wurde bisher noch nicht gepatsch. Ist es trotzdem möglich eine Infovox700, auch ohne mbrola4sbl, zum laufen zu bringen? 3. Ich versuchte mbrola4sbl...rpm mit dem Befehl: rpm -i mbrola* zu installieren, Fehlermeldung: cannot be installed. Was könnte ich da falsch gemacht haben? 4. Die unter /etc/suse-blinux.conf liegende Datei habe ich bereits so verändert: spkname=vox700 spkport=// Ist das so richtig? Wer kann helfen? Allen Linuxfreunden einen schönen 4. Advent. Mit freundlichen Grüßen, Jürgen -- mailto: j.schaefer@gmx.de Phone: 040 - 643 52 75 Fax: 040 - 645 374 27 --
Hi Jürgen! On Son, Dez 22, 2002 at 12:29:08 +0100, Jürgen Schäfer wrote:
die wochenlange Mühe mit der Version 7.1 mit sbl und brass fand im Mai 02, wegen Plattencrash, ein jähes Ende. Leider hatte ich auch keine Datensicherung gemacht, was nun bedeutet, daß alle Überlegungen neu beginnen müssen.
Mist..., ist ja ärgerlich.
Die Version 7.1 mit sbl 1.3 wurden nun neu installiert. Meine erste Frage, ist sbl 1.3 aktuell?, wenn nein, wie lautet der Link zur neuen Vers.
Aktuell ist sbl 2.0, du findest in diesem Verzeichnis: ftp://ftp.gwdg.de/linux/suse/8.1/suse/i586/
2. Der Kernel wurde bisher noch nicht gepatsch. Ist es trotzdem möglich eine Infovox700, auch ohne mbrola4sbl, zum laufen zu bringen?
Ja. Die Pprachausgabe wird auch ohne den Kernelpatch unterstützt, du kannst dann halt lediglich über eine Braillezeile steuern. Den Kernelpatch benötigst du also nur, um sbl / bras auch mit Hilfe der normalen PC-Tastatur zu steuern.
3. Ich versuchte mbrola4sbl...rpm mit dem Befehl: rpm -i mbrola* zu installieren, Fehlermeldung: cannot be installed. Was könnte ich da falsch gemacht haben?
Gib rpm mal den vollen Dateinamen des mbrola-Pakets, ansonsten ist der Parameter für rpm richtig.
4. Die unter /etc/suse-blinux.conf liegende Datei habe ich bereits so verändert: spkname=vox700 spkport=//
Ist das so richtig?
Nein, der Port stimmt nicht. Trag hier entweder /dev/ttyS0 für com1 oder /dev/ttyS1 für com2 ein. Also z.B.: spkport=/dev/ttyS1 bis denne und ebenfalls einen schönen 4. Advent! Schöpp
Hallo Christian, Danke für Deine schnelle Hilfe.
Aktuell ist sbl 2.0, du findest in diesem Verzeichnis: ftp://ftp.gwdg.de/linux/suse/8.1/suse/i586/
Leider klappt das nicht, keine Zugangsberechtigung???
3. Ich versuchte mbrola4sbl...rpm mit dem Befehl: rpm -i mbrola* zu installieren, Fehlermeldung: cannot be installed. Was könnte ich da falsch gemacht haben?
Gib rpm mal den vollen Dateinamen des mbrola-Pakets, ansonsten ist der Parameter für rpm richtig.
Auch mit vollem Namen kommt die gleiche Meldung. Hast Du noch eine andere Idee? Mit freundlichen Grüßen, Jürgen mailto: j.schaefer@gmx.de
Hallo Christian, hallo Liste, vielen Dank für Deine Antwort Schöppi. Hier zunächst einmal mein vorhaben: Ich habe keine B.-Zeile und deshalb möchte ich zunächst meine Infovox700 aktivieren. Später soll der Kernel gepatsch werden, um brass/sbl mit der normalen Tastatur zu nutzen. Im Moment ist sbl 1.3 installiert, ohne mbrola4sbl. Die Vox reagiert bereits, allerdings werden allerlei Buchstaben angesagt die nicht vorhanden sind. Was da nun der Fehler ist wissen die Götter. Nun zu mbrola4sbl und sbl2.0.
Nöh, ich hab dir den verkehrten Link gegeben, war zu planlos ;-). Probier den hier, der sollte dir das neuste sbl direkt auf deine Kiste hohlen:
ftp://ftp.suse.com/pub/suse/i386/8.1/suse/i586/sbl-2.0-35.i586.rpm
Ja, das hat prima geklappt. Nach anschließenden Befehl: rpm -Uvh sbl-2.0-35.i586.rpm ebenfalls auch mit: rpm -i sbl... folgende Fehlermeldung: error: failed dependencies: libgcc_s-so.1 is needed by sbl-2.0-35 libstdc++.so.5 is needed.... libstdc++.so.5(CXXABI_1.2) is needed.... libstdc++.so.5(GLIBCPP_3.2) is needed... Was könnte ich da falsch gemacht haben? mbrola4sbl-1.0-0.i386.rpm
3. Ich versuchte mbrola4sbl...rpm mit dem Befehl: rpm -i mbrola* zu installieren, Fehlermeldung: cannot be installed. Was könnte ich da falsch gemacht haben?
Gib rpm mal den vollen Dateinamen des mbrola-Pakets, ansonsten ist der Parameter für rpm richtig.
Auch mit vollem Namen kommt die gleiche Meldung. Hast Du noch eine andere Idee?
Schick mir bitte noch mal den genauen Befehl, mit dem du versuchst mbrola4sbl zu installieren. Ansonsten gibts unter
rpm -i mbrola4sbl-1.0-0.i386.rpm Mit herzlichen Grüßen in die Runde, Jürgen mailto: j.schaefer@gmx.de
Hi Jürgen! On Mon, Dez 23, 2002 at 10:18:22 +0100, Jürgen Schäfer wrote:
vielen Dank für Deine Antwort Schöppi.
Jau, kein Ding ;-).
Hier zunächst einmal mein vorhaben: Ich habe keine B.-Zeile und deshalb möchte ich zunächst meine Infovox700 aktivieren. Später soll der Kernel gepatsch werden, um brass/sbl mit der normalen Tastatur zu nutzen.
Es gibt leider immernoch keinen Kernelpatch für Kernels größer 2.2.x... Du musst also notfalls einen älteren Kernel installieren, jehnachdem was du da momentan für einen Kernel verwendest.
Im Moment ist sbl 1.3 installiert, ohne mbrola4sbl. Die Vox reagiert bereits, allerdings werden allerlei Buchstaben angesagt die nicht vorhanden sind. Was da nun der Fehler ist wissen die Götter.
Bist du dir sicher, dass du den richtigen Port angegeben hast? Was für eine Angabe steht denn hinter brlport Standartmäßig steht da /dev/ttyS0 Wenn deine Infovox auch am com1 hängt und du für diese ebenfalls spkport=/dev/ttyS0 angegeben hast, könnte es zu Problemen kommen, der Port wird dann doppelt angesprochen. Deswegen trag besser mal für den brlport /dev/null ein: brlport=/dev/null
Nun zu mbrola4sbl und sbl2.0.
Nöh, ich hab dir den verkehrten Link gegeben, war zu planlos ;-). Probier den hier, der sollte dir das neuste sbl direkt auf deine Kiste hohlen:
ftp://ftp.suse.com/pub/suse/i386/8.1/suse/i586/sbl-2.0-35.i586.rpm
Ja, das hat prima geklappt.
Gut ;-).
Nach anschließenden Befehl: rpm -Uvh sbl-2.0-35.i586.rpm ebenfalls auch mit: rpm -i sbl... folgende Fehlermeldung:
error: failed dependencies: libgcc_s-so.1 is needed by sbl-2.0-35 libstdc++.so.5 is needed.... libstdc++.so.5(CXXABI_1.2) is needed.... libstdc++.so.5(GLIBCPP_3.2) is needed...
Was könnte ich da falsch gemacht haben?
Du hast nix falsch gemacht, es stimmen lediglich die Abhängigkeiten nicht. Das neuere sbl-RPM benötigt verschiedene Dateien, die auf deinem System entweder in einer älteren Version vorliegen oder gar nicht vorhanden sind (wahrscheinlich eher trifft eher ersteres zu). dir bleibt in diesem Fall nur, die quellen von sbl 2.0 runterzuladen und diese per Hand zu übersetzen und zu installieren. Die Quellen findest du denke ich im folgendem ftp-Verzeichnis: ftp://ftp.suse.com/pub/suse/i386/8.1/suse/src/ Dort sollte es eine datei geben, die ungefähr folgendermaßen heißt: sbl-2.0-35.src.rpm lade dir diese Datei runter und installiere sie folgendermaßen: rpm -i sbl-2.0-35.src.rpm Danach wechsle ins Verzeichnis /usr/src/packages/SOURCES/ Dort sollte es eine tgz-Datei geben, in der die sbl-quellen gepackt sind. Entpacke diese und wechsle ins entstandene Verzeichnis und dort dann noch ins Verzeichnis prog. Nun kannst du sbl neu übersetzen, wozu du hintereinander die folgenden Befehle eingibst: ./configure make Wenn das ohne Fehler durchläuft, kannst du sbl neu installieren: make install Nun sollte sbl 2.0 installiert sein. Du musst nun die Datei /etc/suse-blinux.conf neu anpassen,die wird bei der manuellen Installation überschrieben. Anschließend kannst du noch den Befehl insserv suse-blinux eingeben, um sicherzustellen, dass sbl wirklich auch beim Hochfahren des Rechners gestartet wird. Mit sbl start solltest du nun versuchen, ob sbl auch wirklich ordentlich läuft.
3. Ich versuchte mbrola4sbl...rpm mit dem Befehl: rpm -i mbrola* zu installieren, Fehlermeldung: cannot be installed. Was könnte ich da falsch gemacht haben?
Gib rpm mal den vollen Dateinamen des mbrola-Pakets, ansonsten ist der Parameter für rpm richtig.
Auch mit vollem Namen kommt die gleiche Meldung. Hast Du noch eine andere Idee?
Schick mir bitte noch mal den genauen Befehl, mit dem du versuchst mbrola4sbl zu installieren. Ansonsten gibts unter
rpm -i mbrola4sbl-1.0-0.i386.rpm
Warum das nicht funktioniert, kann ich dir auch nicht sagen, der Befehl ist jedenfalls richtig. Wenn es die Datei gibt sollte sich mbrola4sbl so installieren lassen... Bis denne, Schöppi
Hallo Christian, hallo Liste,
Im Moment ist sbl 1.3 installiert, ohne mbrola4sbl. Die Vox reagiert bereits, allerdings werden allerlei Buchstaben angesagt die nicht vorhanden sind. Was da nun der Fehler ist wissen die Götter.
Bist du dir sicher, dass du den richtigen Port angegeben hast? Was für eine Angabe steht denn hinter brlport Standartmäßig steht da /dev/ttyS0 Wenn deine Infovox auch am com1 hängt und du für diese ebenfalls spkport=/dev/ttyS0 angegeben hast, könnte es zu Problemen kommen, der Port wird dann doppelt angesprochen. Deswegen trag besser mal für den brlport /dev/null ein:
brlport=/dev/null
Genau richtig! Nun läuft die Infovox erst einmal und Christel muß nicht ständig helfen. Sie war schon arg genervt. Der Rest kommt dann nach den Feiertagen. Also nochmals vielen Dank. Dir Schöppi und allen Linuxfreunden schöne Feiertage und alles Gute für 2003. Mit herzlichen Grüßen, Jürgen mailto: j.schaefer@gmx.de
Hallo Jürgen! On Mon, Dez 23, 2002 at 08:13:33 +0100, Jürgen Schäfer wrote:
Im Moment ist sbl 1.3 installiert, ohne mbrola4sbl. Die Vox reagiert bereits, allerdings werden allerlei Buchstaben angesagt die nicht vorhanden sind. Was da nun der Fehler ist wissen die Götter.
Bist du dir sicher, dass du den richtigen Port angegeben hast? Was für eine Angabe steht denn hinter brlport Standartmäßig steht da /dev/ttyS0 Wenn deine Infovox auch am com1 hängt und du für diese ebenfalls spkport=/dev/ttyS0 angegeben hast, könnte es zu Problemen kommen, der Port wird dann doppelt angesprochen. Deswegen trag besser mal für den brlport /dev/null ein:
brlport=/dev/null
Genau richtig! Nun läuft die Infovox erst einmal und Christel muß nicht ständig helfen. Sie war schon arg genervt.
;-) Siehst du, da ist doch jetzt wenigstens der weihnachtlich Friede gerettet!
Der Rest kommt dann nach den Feiertagen.
OK ;-).
Also nochmals vielen Dank.
Jau, kein Problem!
Dir Schöppi und allen Linuxfreunden schöne Feiertage und alles Gute für 2003.
Danke! Das wünsche ich natürlich allen hier auch!!! Frohes Fest und ein paar ruhige Tage und natürlich auch ein gesundest und erfolgreiches Jahr 2003!!! Gruß, Schöppi
Hallo Christian, hallo Liste! Ich hoffe, daß Ihr alle ein schönes Weihnachtsfest hinter Euch gebracht habt. Mit sbl habe ich ein kleines Stück weiter gemacht. Monday, December 23, 2002, 12:50:08 PM, hast Du, Schöppi, geschrieben:
ftp://ftp.suse.com/pub/suse/i386/8.1/suse/src/
Dort sollte es eine datei geben, die ungefähr folgendermaßen heißt:
sbl-2.0-35.src.rpm
lade dir diese Datei runter und installiere sie folgendermaßen: rpm -i sbl-2.0-35.src.rpm Danach wechsle ins Verzeichnis /usr/src/packages/SOURCES/ Dort sollte es eine tgz-Datei geben, in der die sbl-quellen gepackt sind. Entpacke diese und wechsle ins entstandene Verzeichnis und dort dann noch ins Verzeichnis prog. Nun kannst du sbl neu übersetzen, wozu du hintereinander die folgenden Befehle eingibst: ./configure make Wenn das ohne Fehler durchläuft, kannst du sbl neu installieren: make install Nun sollte sbl 2.0 installiert sein.
Ja, soweit hat auch alles geklappt. Allerdings erhalte ich nach: sbl restart folgende Fehlermeldung: undefinied symbol: BRLNAME cannot open braille driver library: /usr/lib/suse-blinux/lib/libsbl-blazie.so.1 Wie kann ich das reparieren? Zum Thema mbrola4sbl:
Schick mir bitte noch mal den genauen Befehl, mit dem du versuchst mbrola4sbl zu installieren.
rpm -i mbrola4sbl-1.0-0.i386.rpm
Warum das nicht funktioniert, kann ich dir auch nicht sagen, der Befehl ist jedenfalls richtig. Wenn es die Datei gibt sollte sich mbrola4sbl so installieren lassen...
Geht aber leider nicht. Gibt es evt. auch für mbrola eine src? Wenn ich mbrola nicht installiert bekomme kann ich doch sbl/brass nicht einsetzen, oder? Mit herzlichen Grüßen, Jürgen mailto: j.schaefer@gmx.de
Hi Andreas! On Mon, Dez 23, 2002 at 08:29:14 +0100, Andreas Regis wrote:
/dev/ttyS0 für com1 oder /dev/ttyS1 für com2 ein. Also z.B.: spkport=/dev/ttyS1 kann man mit /dev/ttyUSB0 auf gleiche Weise auch einen USB Port ansprechen?
Ja, das sollte gehen. Allerdings weiß ich nicht wie man rausbekommt, welcher USB-Port am Rechner ttyUSB0, ttyUSB1 usw.öist, falls man mehrere USB-Anschlüsse am Rechner hat. Notfalls muss man da halt ein wenig rumprobieren.
Andreas
Tschüs, Schöppi
participants (3)
-
Andreas Regis
-
Christian Schoepplein
-
Jürgen Schäfer