W dniu 26 marca 2009 01:18 użytkownik Marcin Szefliński
W dniu 26 marca 2009 00:46 użytkownik Karol Kozioł <7c0.000@gmail.com> napisał:
On środa 25 marca 2009 21:15:41 Przemyslaw Bojczuk wrote:
Witajcie!
Byłbym zobowiązany, gdyby koledzy lokalizatorzy (i nietylko) podzielili się ze mną swoim rozumieniem następującego stringu i jego lokalizacj:
\n nie da się zainstalować dostawców:
\n uninstallable providers:
Wyciąg z zypp.pl.po.
-- pozdrawiam, Przemyslaw Bojczuk
------------------------------------- http://wiki.suse.pl http://forum.suse.pl http://portal.suse.pl
Provider = dostawca, więc chyba masz dobrze.
Pozdrawiam - Karol Kozioł
PS. ja jak nie jestem pewien jakiegoś słownictwa informatycznego to wchodzę na http://en.pl.open-tran.eu/ -- To unsubscribe, e-mail: opensuse-pl+unsubscribe@opensuse.org For additional commands, e-mail: opensuse-pl+help@opensuse.org
"provider" w tym przypadku oznacza pakiet dostarczający jakiś plik wymagany przez inny pakiet, więc przetłumaczenie tego jako "dostawca" nie jest najlepsze, ale z powodu różnic pomiędzy językiem polskim, a angielskim nie za bardzo da radę przetłumaczyć to tak, żeby brzmiało dobrze. Hm, być może coś takiego byłoby lepsze: "pakiet dostarczający dany składnik nie może zostać zainstalowany"?
-- Marcin Szefliński -- Let's say knowledge is a tree, yeah It's growing up just like me, yeah -- To unsubscribe, e-mail: opensuse-pl+unsubscribe@opensuse.org For additional commands, e-mail: opensuse-pl+help@opensuse.org
Hej, hej! To prawda. Właśnie wziąłem sobie na warsztat: "List packages that were recently added to one of the installation sources, i.e. which are new to it. Note: Synaptic has this functionality, however apt doesn't seem to be the provider. " http://en.opensuse.org/Software_Management_Command_Line_Comparison "Package Providers The only package providers for SuSE are rpm, yum and rug (from version 0.22.4). Yum seems to be more than sufficient. But if you would like to see some other PM like yast, rug or zypper supported, please file a feature request or better still write and submit a provider, it's not that difficult :-). " http://reductivelabs.com/trac/puppet/wiki/PuppetSuSE "Like any other RPM, the kernel module packages should have a GnuPG signature. The updater will check it and complain if the package is not signed, signed by an unknown party or is corrupted. On initial installation, the install documentation or install script should thus recommend to import the GnuPG signature key of the module package provider into the RPM keyring to mark that RPM package provider as trusted. Key import should not happen in secret, but with the explicit consent of the admin installing the package. " http://en.opensuse.org/Kernel_Module_Packages "Dependencies what-provides or wp To list all providers of specified capability, do: $ zypper wp firefox Reading installed packages... S | Name | Type | Version | Arch | Repository --+----------------+---------+-------------+--------+------------------ i | MozillaFirefox | package | 3.0-0.1 | x86_64 | Updates for 11.1 v | MozillaFirefox | package | 2.9.95-25.1 | x86_64 | openSUSE-11.1-Oss" http://en.opensuse.org/Zypper/Usage/11.1 I ten "dostawca" jest dość koślawy. Dlatego dopytuję się bardziej o rozumienie tego niż o jednoznaczny wariant typu "white" -> "biały", bo ten przypadek w ten sposób nie działa. Pytanie, czy warto to w ogóle ruszać? -- pozdrawiam, Przemyslaw Bojczuk ------------------------------------- http://wiki.suse.pl http://forum.suse.pl http://portal.suse.pl -- To unsubscribe, e-mail: opensuse-pl+unsubscribe@opensuse.org For additional commands, e-mail: opensuse-pl+help@opensuse.org