Quoting Maik Holtkamp
Ich wuerde als input die kino smil Datei nehmen. -i file.xml -x xml, spart Dir das file nochmals exportieren zu muessen. Ausserdem wuerde ich ihm expliziet sagen, dass das was Du encoden willst buttom-field-first interlaced ist (--encode_fields b), kann sein, dass es bei -x dv automatisch gesetzt wird, bei -x xml AFAIK nicht.
Vor allem dürfte damit reichlich Platz auf der Festplatte eingespart werden, denn die exportierte Datei ist nach Trimmen und entfernen von WErbeblöcken immer noch so groß.
Aber das ist nicht mein eigentliches Anliegen. Ich muß mich jetzt langsam an die Aufzeichnungen heranwagen, die Balken in unterschiedlicher Höhe oben und unten aufweisen. Wenn ich diese Filme in der gleichen Weise bearbeite, werden sie mit codiert und verbrauchen so Speicherplatz.
Das was schwarze Balken an Speicherplatz bei mpeg codiertem Zeug brauchen kannst Du IMHO vernachlaessigen. Ich wuerde da nichts dran aendern und die schwarzen Balken wie sie sind mitcodieren.
Wenn man das dann auf einem 16:9 Fernseher wiedergibt, hat man dann neben den Balken oben und unten nicht auch noch welche rechts und links? Im augenblick habe ich noch einen alten 4:3 Kasten. Da mach es keinen Unterschied, ob die Balken aus dem Video oder durch den Player kommen. Aber ich möcht mir jetzt ein neues, etwas grösseres Gerät kaufen, das dann sehr wahrscheinlich 16:9 ist. Oder ist die Technik in diesen Geräte so schlau, die Balken zu erkennen und das Bild dann bildschirmmfüllend aufzublasen? Vielen Dank für Deine Hilfe. Ich werde auf jeden Fall das mit dem smil-File ausprobieren. Mit freundlichen Grüssen Uwe Diederich ---------------------------------------------------------------- This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program.