On Mon, Nov 03, 2003 at 06:41:16PM +0100, Rainer Hantsch wrote:
Nochmals: Es _GEHT_ -- Vollkommen egal wie, aber es _geht_. Schnarchlahm oder nicht steht hier nicht zur Debatte. Und Linux hat den Vorteil, daß man es auch _ohne_ dieses Klickibunti betreiben _kann_, was bei Windoof nicht geht, also wird es _besser_ gehen.
Aber mit einer älteren distribution geht es wesentlich schneller. Also kommen dann alle die aus ihren löchern gekrochen, die dann rumplärren, daß SuSE 42.1 viiiiiieeeel langsamer auf ihrem 386/16-16mb läuft, als S.u.S.E. 4.21 Warum sollte SuSE sich das antun? Noch dazu überschneidet sich die Menge derer die auf Teufel komm raus die alte Hardware zu neuester Software überreden wollten seltsamerweise mit denen, die eh alles nur als ISO runter- laden wollen.
| ja. Denke mal an einen betatest-zyklus.
Ich dachte, das ist nur ein Umstellen des Compiler-Models? ;-)
Ja, und danach läuft die Build-Farm ein paar Tage. Wenn du nun jede Woche vor dem Release eine neue Beta brauchst, bekommst du ein leichtes Zeitproblem.
| > c.) Man kann ja die Pakete, die definitiv nicht (mehr) mit i386 gehen, | > auslassen. Wenn man beide Versionen (i386 und i586) auf unterschied- | > lichen Verzeichnispfaden ablegt (wie auch auf den SuSE FTP Servern), ist | > doch alles wunderbar! | > Installiert man eine 386er Version, gibt es die eingeschränkte Auswahl- | > liste, sonst die volle... | | Ja, das kann man auch unter "minimaler Mehraufwand" verbuchen. Ok.
Sag' ich doch!
Muss ich jetzt Sarkasmus-Tags einführen?
Niemand wird auf die Idee kommen, einem 386er oder 486er dasselbe abzuverlangen wie einer modernen Maschine. Also kann man den Aufwand problemlos auf jene Softwarepalette beschränken (und meinetwegen einfrieren), die es unter SuSE 7.3/8.0 gab. Da ging's ja noch nachweislich auf i386... Der Mehraufwand ist also minimal, weil man einfach nur die seit 8.0 neu dazu- gekommenen Pakete separat behandlen muß.
Ja, und die Paketauswahlen anpassen und die Abhängigkeiten und und und... Aber glaube mir, wenn du zu SuSE gehst und sagst "ich habe einen Kunden mit 10000 Windows-Installationen und der will auf SuSE umsteigen, aber er muss unbedingt die alten 486er weiterverwenden", dann machen die dir was. Aber nicht umsonst, denn ein Wirtschaftsunternehmen kann nunmal nur begrenzt seine Dienste verschenken.
Somit hat man für alte Hardware auch in Zukunft wenigstens soetwas wie eine "top-aktualisierte SuSE 8.0", mit neuem Kernel, usw. --> Bitte sinngemäß zu verstehen, nicht jedes Wort auf die Goldwaage tun.
Das kannst du doch machen. Was meinst du, wie ich die Sendmail-security-fixes auf meinen ach so tollen 7.0-Mailserver bekommen habe? richtig: rpm -bb
[VDR selbstbeweihräucherung]
da sag ich nix zu, außer daß es eine schlechte Idee ist, mit einer anderen als der vollen oder halben Vertikalauflösung zu capturen. Der hardware-scaler im bttv ist suboptimal. -- Stefan Seyfried Senior Consultant community4you GmbH, Chemnitz, Germany. http://www.community4you.de http://www.open-eis.com