Moin,
* Karlheinz Guenster
On Thu, Dec 19, 2002 at 09:38:49AM +0100, Thorsten Haude wrote:
...weil Frauen nämlich grundsätzlich technisch unbegabt sind,
nein
und lieber nur bunte Bildchen klicken als nachzudenken?
auch so würde ich das nicht ausdrücken. Die meisten die _ich_ kenne, lernen nicht gerne englische Menüs (Nedit) und Tastenkombinationen (Mutt und vi) auswendig.
Dann ist es eine ziemlich abgedroschene Verallgemeinerung.
Dies sind die Prog's die sie benutzt: Openoffice 1.0, Mozilla 1.1, XMMS, KMail, Konqueror, wvdial
Schnellere Alternativen wären Abiword, Netscape 4.x, Balsa, obwohl KMail schon schnell ist.
Ahhhhhhhh! Du wirst nicht ernsthaft jemandem Netscape 4.x als Alternative für Mozilla empfehlen wollen!
Doch. Netscape hat bestimmt Macken, ist aber schnell und alleine schon deshalb für ältere Rechner geeignet.
Ich glaube, Du sprichst von einem anderen Programm. Selbst IE ist besser als Netscape 4.7 unter Unix/Linux. Da sieht nun wirklich jede zweite Seite häßlich aus, wenn sie überhaupt angezeigt wird. Zum Ausgleich hat man eine vorsintflutliche Bedienung und ständige Abstürze. Ich habe das Ding lange genug benutzt, weil es nunmal der einzige Browser war, daß unter allen Plattformen läuft. Der Vergleich mit Mozilla ist wirklich grotesk.
Würde es etwas bringen, Enlightement einzurichten?
Ja, noch mehr Arbeit für den Prozessor.
Huh? Den Ruf hatte E mal, als die CPUs ein zehntel der heutigen Geschwindigkeit hatten. Ich hatte auf einem P150+ keine Probleme.
Mir läuft er zu zäh.
Mit so viel Grafikzucker wie Du benutzt, wäre jeder WM langsam. Thorsten -- They that can give up essential liberty to obtain a little temporary safety deserve neither liberty nor safety. - Benjamin Franklin