Am Donnerstag, 17. Januar 2002 17:13 schrieb Martin Knoblauch:
Warum? Wo steht geschrieben, dass AVM oder irgendwer "gefaelligst" irgendwas fuer Linux tun soll/muss. Demnaechst muss man dann "gefaelligst" fuer Windows software schreiben? Ich bin sehr fuer Linux, aber ich wuerde mir nie anmassen, jemanden zu Linux zu zwingen. Das waeren ja MS Methoden :-( Wer nicht will, wird sehen wo er bleibt. Das ist Marktwirtschaft.
Nana, AVM hat sich groß raushängen lassen, dass sie Linux-Treiber herausgeben, das ging durch die komplette Presse und wurde, wurde auf Messen und der Homepage groß vorgestellt. Wenn jetzt der eine oder andere User, anstelle einer Seedelbauer Speedfax+ PCI eine AVM PCI 2.0 kauft, weil er ja nun damit auch faxen kann (dank AVM's CAPI soll das mit Hylafax ja möglich sein), dann sehe ich AVM sehr wohl in der pflicht diese Treiber in ordentlicher Qualität zu liefern. Insbesondere, da angeblich auf die CAPI-Treiber hinweisend ja die Spezifikationen für die I4L-Entwickler zurückgehalten worden sein sollen.
Wenn AVM ihren Geschaeftsfokus auf Windows legt, dann ist das rein AVMs Sache. Ich denk, dass sie damit einen Fehler machen, aber das ist AVMs Fehler.
Natürlich hat AVM das Recht dazu sich bei künftigen Produkten vom Linuxmarkt zu verabschieden, für bestehende, deren Linuxtreiber beworben wurden, stehen sie aber in der Pflicht.
Wenn man mit dem Linux Support von AVM nicht zufrieden ist, gibt es eine ganz einfache Loesung. Kauft nicht mehr dort. Sprueche wie "AVM soll gefaelligst fuer Linux entwickeln" wird AVM nicht beeinflussen.
Das bringt bei einem bereits gekauften Produkt nur wenig. Dass man sich künftig von Herstellern, fernhält, deren Produkte unbefriedigend sind, oder von denen Bekannte abraten, sollte keine Frage sein.
wenn ich schon für das ganze package mit software bezahl, dann gefälligst
Du hast fuer die Windows Software gezahlt. Wenn Du die nicht brauchst/willst - Dein Fehler.
Primär hat man ja wohl doch für die Hardware bezahlt, der Treiber wird für dessen Funktion benötigt, dürfte aber kaum primärer Kaufgrund sein.
auch mit avm linux software bzw. die dann zum download zur verfügung
Siehe oben. Es gibt keine Gesetze/Verordnungen, die AVM zum Support von Linux zwingen. Und AVM hat auf der Packung nichts andres versprochen.
Als ob nur das zählen würde, was auf der Verpackung steht ...
Nun, ist CAPI das Problem unter Linux, oder aber die HW nahen Treiber. Das sind zwei verschiedene Paar Schuhe. CAPI ist schoen, aber irgendwo ist immer noch ein Stueck Treiber, dass mit der Karte reden muss.
Hä? CAPI ist primär eine Schnittstellenbeschreibung, der CAPI-Treiber ist das, was die Hardware einbindet. -- Machs gut | http://www.iiv.de/schwinde/buerger/tremmel/ Manfred | http://www.knightsoft-net.de