2013/1/4 Juan Erbes
2013/1/4 Carlos E. R.
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA256
Content-ID:
El 2013-01-04 a las 09:50 -0300, Pinguino Patagonico escribió:
Te equvocaste en el asunto!
Debo decir que la confusión fué en el comentario original de donde lo copié, y que de conocer artículos sobre las graficas AMD abiertas lo pondría con sumo gusto, así que no te enfades.
Pero según Forbes, la cosa no pinta nada bien, en el mercado de las pc de escritorio para Nvidia:
http://www.forbes.com/sites/greatspeculations/2012/03/20/nvidias-discrete-gr...
http://www.extremetech.com/computing/138394-amds-fx-8350-analyzed-does-piled...
Y más que no copio.
Y el meollo del artículo, que es técnico e interesante.
(que conste que no me gustaría nada que amd cayera, ni tampoco nvidia ni intel. Sería un muy mal dia ese en el que no tuvieramos variedad donde elegir)
Acaba de ver el artículo, y veo que haces una mezcolanza y seguis meando fuera del tarro!
¿Por qué tienes que ser tan grosero? A mi me insultas y me gritas, a Carlos le respondes con frases como la anterior ... No entiendo por qué tienes que tratarnos así.
No trataba sobre tarjetas y chips gráficos el artículo?
Sí.
Según ya te han criticado, pusiste en plural, cuando trataba de una solo fabricante
Ya ha dicho que se equivocó. Errar es de Humanos.
y que para colmo, este fabricante, Nvidia, está saliendo del mercado de los chips gráficos para pc, y para el 2013 según Forbes, estaría completamente fuera de ese mercado.
El artículo de Forbes es de marzo de 2012. Las cosas en informática cambian muy deprisa. Un ejemplo es un estudio de Jon Peddie Research de Q3 2012 (posterior al de Forbes) en el que comenta: "[...] The news was terrific for Nvidia and disappointing for everyone the other major players. From Q2 to Q3 Intel slipped in both desktop (7%) and notebook (8.6%). AMD dropped (2%) in the desktop, and (17%) in notebooks. Nvidia gained 28.3% in desktop from quarter to quarter and jumped almost 12% in the notebook segment. [...]" Aquí puedes ver un resumen: http://www.legitreviews.com/news/14568/ Antes de que me empieces a insultar y a gritar: sí, el estudio revela que AMD/ATI tiene más market share y más ventas que NVIDIA. Pero también dice que las ventas de NVIDIA han subido (un 19%) y las de AMD/ATI han bajado (un 10%) Y luego dice: "Ninety nine percent of Intel's non-server processors have graphics, and over 67% of AMD's non-server processors contain integrated graphics; AMD still ships IGPs." Muy importante para entender de dónde vienen las ventas ... IOW, no vienen de las GPUs en slot PCIe sino de las CPUs que incorporan ya una GPU ... obviamente. Hay que diferenciar entre las ventas de IGP o APU (o como lo quiera llamar cada compañía) y las GPUs en slot PCIe (las que no integran CPU y GPU). De hecho, (como dice en el artículo), el 99% de las CPUs de Intel traen una GPU integrada (IGP) por lo que el que más GPUs vende es ... Intel: Oh, suprise !! Ahora el líder en GPUs es Intel ... Hay otro enlace (fecha 31 de diciembre de 2012 ... también posterior al de Forbes): http://seekingalpha.com/article/1088791-nvidia-a-buy-into-ces-2013. Cosas interesantes: "[...] Nvidia's operating profit in the graphics segment significantly outperforms AMD's each quarter by a factor of 10, which will enable Nvidia to make significant investments to ensure leadership going forward."
Ahora agregas un artículo sobre microprocesadores, que no dice ni una palabra sobre tarjetas y chips gráficos, cuando el topico es de tarjetas y chips gráficos.
Habla del farbicante de tarjetas gráficas (AMD) ... IMHO: sí tiene que ver con el tema aunque no hable explícitamente de GPUs. IMHO, el que el artículo diga que AMD (fabricante de GPUs y CPUs e IGPs o APUs) esta despidiendo mucha gente (habla de miles de personas), que AMD tiene que comunicar un roadmap claro (cosa que no ha hecho), ... sí tiene que ver con el futuro de la compañía y, por tanto, de sus productos (entre ellas las GPUs, aunque no se nombren explícitamente). Pero bueno, esto es sólo MHO y, obviamente, estarás en contra.
Según el artículo posteado por el otro Carlos, que tampoco trata de tarjetas y chips gráficos, AMD ya se habría recuperado de esa caída.
El artículo del otro Carlos trata del posible futuro de AMD (fabricante de GPUs) y, por tanto, de sus productos (hint: si una empresa desaparece ... sus productos tienen una muy alta probabilidad de desaparecer también). BTW: en dicho artículo no se dice que AMD ya se habría recuperado de la caída. Claro está, puedo estar equivocado y haberme saltado la parte en la que dice que AMD ya se ha recuperado de esa caída, si eres tan amable y cortas y pegas dónde lo pone, te lo agradecería.
Parece que andan un poco mareados.....
Muchas gracias por compartir tu opinión sobre nosotros ... ya la conocíamos. Como siempre: muy agradable. Antes de que me vuelvas a insultar o gritar, déjame recordarte que tengo en casa más CPUs AMD que Intel y que mi GPU por defecto es una AMD/ATI. Así que no: no soy un NVIDIA fan boy ni un Intel lover. Rafa PD Me reventaría mucho que uno de los dos (NVIDIA o ATI/AMD) desapareciera porque significaría que nos quedamos en un monopolio (bueno duopolio realmente porque quedaría Intel) por lo que los usuarios finales estaríamos sin opciones, a la merced de los precios que pacten los dos que quedasen, a menor innovación, a menor libertad de elección, ... Así que no, no me hace ninguna gracia que desaparezca NVIDIA o AMD/ATI. -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org