El día 25 de febrero de 2011 07:16, Karl García Gestido
O Venres, 25 de Febreiro de 2011 01:27:58 Juan Erbes escribiu:
El 24 de febrero de 2011 19:44, Karl García Gestido
escribió: O Xoves, 24 de Febreiro de 2011 17:20:48 Juan Erbes escribiu:
El día 23 de febrero de 2011 18:52, Carlos E. R.
escribió: -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1
El 2011-02-23 a las 22:00 +0100, Karl García Gestido escribió:
Es lo malo de que una empresa de software propietario se meta en el software libre... suele necesitar tiempo para aprender xd
Algunos aprenden, otros no. Estos no tuvieron tiempo.
Creo que intentaban entrar en este mercado con una plataforma ideal para sus productos, pero no tenían muy claro lo que era Linux.
Ahora bien, con Corel-WordPerfect Suite y Corel Draw libres, sí que se hubiese puesto el cotarro interesante... incluso si fuesen propietarias...
Desde luego, el corel draw en linux hubiese sido muy interesante. Yo lo usé en el trabajo, con Windows, en los noventa y era maravilloso.
El WP en linux sí lo probé. Anda por ahí en alguno de mis CDs. Era una versión de pruebas por tiempo limitado.
Bueno, de reconocer que el instalador en tiempos era precioso :)
No llegué a probarlo.
SI NO LLEGASTE A PROBARLO, Y TAMPOCO PONES NINGUN LINK PARA FUNDAMENTAR LO QUE DICES, QUEDA BIEN CLARO, QUE ESTAS HABLANDO DE ALGO QUE NO SABES. (como acostumbras a hacer).
Salu2
Huy, no es ningún misterio, y yo sí la probé e incluso usé un poco... entre otras cosas, los dpkg de Debian no servían "porque tenían distinto nombre" (misma versión de compilación)... fue casi un juguete y Corel murió poco después -volver a esa vida zombie dependiente de Microsoft no es vida xd
No nos olvidemos que fue Microsoft que la obligó a abandonar Linux a Corel:
http://www.microsoft.com/presspass/press/2000/Oct00/CorelPR.mspx
As part of this expanded relationship, Microsoft has purchased 24 million non-voting convertible preferred shares at a purchase price of U.S.$5.625 per share or a total purchase price of U.S. $135 million.
Fundamentalmente Corel se supone que le aportó mucho a wine, ya que fue lo que usó para hacer correr sus programas de forma "nativa" en GNU/Linux, incluyendo Corel-Linux. Y no, la comunidad no hizo ninguna fiesta... aunque el mundo podría ser otro con las aplicaciones de Corel portadas a GNU/Linux...
Y Xandros tenía motivos para tener éxito... pero era software propietario...
Creo que por aquel entonces, de acuerdo a mi experiencia, era la distro de instalación mas sencilla y automatica, y fue la primera en tener inicio automatico, sin usuario y clave, como años despues le siguió Ubuntu y el resto de las distros.
Salu2 Que sí, y la primera con inicio totalmente gráfico... pero es cierto que la mayor parte de la comunidad la veía al menos con recelo.
¿El principal motivo? No liberó mucho código que digamos, y ni siquiera había anunciado planes para hacerlo. Al parecer querían hacer "su" plataforma para "sus" aplicaciones ;)
Además, imitaba mucho a Windows. El explorador de archivos (de aquellas, kfm o cómo se llamaba? :S ) era idéntico al de Windows, por ejemplo. Claro que no eran los únicos...
Es posible, como en todas estas cosas que nunca sucedieron, que al fin Corel hubiese aprendido que era más eficiente liberar todo... pero pudo haber empezado por ahí, nos habría ido mejor a todos. El fork? Xandros, que no es software libre... no estoy seguro de la propia CorelLinux si era completamente libre o no...
Tenemos un OT, dentro de otro OT. Para resumir lo referente a Corel Linux: 1.-No le puedes pedir mucho a una distro en su versión 1.0. 2.-Era unica en su tiempo por la sencillez y eficiencia en la instalación. 3.- Utilizaba ingreso automático, sin requerimiento de usuario y contraseña. Por aquel entonces fue criticada por este aspecto, desde el punto de vista de la seguridad, pero, paradójicamente, hoy en dia el resto de las distros utilizan ese esquema, y hasta me atrevería a decir que en su moneto, le copiaron algo del instalador. Volviendo al OT original, acabo de ller esto: http://www.clarin.com/sociedad/delitos-informaticos-extiende-celulares-intel... Según un estudio, casi el 10% de los smartphones sufrió algún ciberataque. En momentos en que las ventas de teléfonos inteligentes (smartphones) superaron a las de PC por primera vez, la tan anunciada ola delictiva contra los dispositivos móviles por fin parece haber llegado. Según la firma de seguridad para móviles Lookout, el malware (virus, gusanos y demás ataques) y el spyware (programas espías) aparecieron en 9 de cien teléfonos analizados en mayo último, más del doble de la proporción de 4 a 100 de diciembre de 2009. Los hackers apuntan a los nuevos smartphones por una sencilla razón: se prevé que en todo el mundo este año se venderán 421 millones de computadoras de mano, según los analistas de mercado de IDC. La mayoría de los incidentes maliciosos contra dispositivos móviles consisten en cobros indebidos por telefonía, mensajes de texto o aplicaciones falsas, de las que actualmente existen más de 500 variedades, según F-Secure, firma de seguridad finlandesa. Todas estas artimañas requieren que los usuarios realicen alguna acción, como cliquear para aceptar o instalar un programa, de modo que la precaución al usar los dispositivos móviles puede evitar la mayor parte de los problemas. No obstante, los expertos dicen que los ataques automatizados son posibles y podrían surgir en el futuro. La mayoría de los ataques se producen en Europa del este y China. Casi todos –el 88 por ciento, según F-Secure– se dirigen a aparatos que utilizan el sistema operativo Symbian de Nokia. Symbian es la plataforma para celulares inteligentes más usada en el mundo, pero Nokia anunció este mes que la reemplazará en los próximos años por el nuevo Windows Phone de Microsoft. Los primeros ataques, como los gusanos Cabir y Commwarrior de 2004 y 2005, causaron pocos daños. Pero desde 2009, estas agresiones se han vuelto más amenazadoras. En septiembre, hackers que trataban de robar dinero de cuentas de un banco español instalaron aplicaciones maliciosas en dispositivos con Symbian cuando se sincronizaban a PCs hogareñas infectadas con una versión del malware ZeuS. La aplicación permitía a los criminales responder a los códigos de seguridad enviados por el banco para validar las transferencias de dinero. Tales ataques podrían ser un preanuncio de lo que está por ocurrirles a dispositivos muy populares. Los delincuentes han atacado teléfonos con sistema Android de Google, BlackBerry de RIM, iPhone de Apple y el software del sistema operativo Windows Mobile de Microsoft, lo que sugiere que habría que esperar más embestidas. Algunos expertos piensan que Android será el blanco preferido del malware porque cualquiera puede crear y distribuir una aplicación en la Web. Google no revisa las aplicaciones para detectar problemas de seguridad pero ha instalado obstáculos técnicos para impedir actividad maliciosa. Por ejemplo, las aplicaciones corren en una “caja de arena”, un ambiente cerrado donde no pueden afectarse entre sí o manipular funciones de los celulares sin permiso del usuario. Diez ataques han sido dirigidos contra usuarios Android, incluido un programa malicioso llamado Geinimi que apareció en mercados de aplicaciones Android de terceros en China, en diciembre. Esta adición a aplicaciones legítimas, fundamentalmente juegos, permitía a los hackers manipular mensajes de texto, robar listas de contactos, hacer llamadas, visitar sitios Web y descargar archivos. Los ataques subrayan la importancia de tener mucha precaución al descargar aplicaciones para móviles. Los usuarios deberían instalar sólo aplicaciones de sitios en los cuales confían. Un teléfono inteligente es “una microcomputadora de mano, y uno puede tener troyanos, gusanos y virus como en una PC”, dijo Andy Hayter, gerente del programa anti-malware de ICSA Labs, división independiente de Verizon. -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org