O Venres, 25 de Febreiro de 2011 01:27:58 Juan Erbes escribiu:
El 24 de febrero de 2011 19:44, Karl García Gestido
escribió: O Xoves, 24 de Febreiro de 2011 17:20:48 Juan Erbes escribiu:
El día 23 de febrero de 2011 18:52, Carlos E. R.
escribió: -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1
El 2011-02-23 a las 22:00 +0100, Karl García Gestido escribió:
Es lo malo de que una empresa de software propietario se meta en el software libre... suele necesitar tiempo para aprender xd
Algunos aprenden, otros no. Estos no tuvieron tiempo.
Creo que intentaban entrar en este mercado con una plataforma ideal para sus productos, pero no tenían muy claro lo que era Linux.
Ahora bien, con Corel-WordPerfect Suite y Corel Draw libres, sí que se hubiese puesto el cotarro interesante... incluso si fuesen propietarias...
Desde luego, el corel draw en linux hubiese sido muy interesante. Yo lo usé en el trabajo, con Windows, en los noventa y era maravilloso.
El WP en linux sí lo probé. Anda por ahí en alguno de mis CDs. Era una versión de pruebas por tiempo limitado.
Bueno, de reconocer que el instalador en tiempos era precioso :)
No llegué a probarlo.
SI NO LLEGASTE A PROBARLO, Y TAMPOCO PONES NINGUN LINK PARA FUNDAMENTAR LO QUE DICES, QUEDA BIEN CLARO, QUE ESTAS HABLANDO DE ALGO QUE NO SABES. (como acostumbras a hacer).
Salu2
Huy, no es ningún misterio, y yo sí la probé e incluso usé un poco... entre otras cosas, los dpkg de Debian no servían "porque tenían distinto nombre" (misma versión de compilación)... fue casi un juguete y Corel murió poco después -volver a esa vida zombie dependiente de Microsoft no es vida xd
No nos olvidemos que fue Microsoft que la obligó a abandonar Linux a Corel:
http://www.microsoft.com/presspass/press/2000/Oct00/CorelPR.mspx
As part of this expanded relationship, Microsoft has purchased 24 million non-voting convertible preferred shares at a purchase price of U.S.$5.625 per share or a total purchase price of U.S. $135 million.
Fundamentalmente Corel se supone que le aportó mucho a wine, ya que fue lo que usó para hacer correr sus programas de forma "nativa" en GNU/Linux, incluyendo Corel-Linux. Y no, la comunidad no hizo ninguna fiesta... aunque el mundo podría ser otro con las aplicaciones de Corel portadas a GNU/Linux...
Y Xandros tenía motivos para tener éxito... pero era software propietario...
Creo que por aquel entonces, de acuerdo a mi experiencia, era la distro de instalación mas sencilla y automatica, y fue la primera en tener inicio automatico, sin usuario y clave, como años despues le siguió Ubuntu y el resto de las distros.
Salu2 Que sí, y la primera con inicio totalmente gráfico... pero es cierto que la mayor parte de la comunidad la veía al menos con recelo.
¿El principal motivo? No liberó mucho código que digamos, y ni siquiera había anunciado planes para hacerlo. Al parecer querían hacer "su" plataforma para "sus" aplicaciones ;) Además, imitaba mucho a Windows. El explorador de archivos (de aquellas, kfm o cómo se llamaba? :S ) era idéntico al de Windows, por ejemplo. Claro que no eran los únicos... Es posible, como en todas estas cosas que nunca sucedieron, que al fin Corel hubiese aprendido que era más eficiente liberar todo... pero pudo haber empezado por ahí, nos habría ido mejor a todos. El fork? Xandros, que no es software libre... no estoy seguro de la propia CorelLinux si era completamente libre o no... Salud!! -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org