On 02/23/2011 05:42 PM, Camaleón wrote:
El Wed, 23 Feb 2011 16:10:47 +0100, carlopmart escribió:
No iba a contestar pero lo voy a hacer. He recortado el email por higiene, pero tranquila que te responderé a todo. Vamos por partes: 1/ ¿Que es BlueGene (sea /L /P /Q)?, empecemos con la lista de los links: http://www.redbooks.ibm.com/redbooks/pdfs/sg247287.pdf. Primer Capítulo: System and envoirement overview. Sobre la nueva generación de BlueGene/Q, oficalmente IBM no ha publicado ninguna especificación, y no lo hará hasta que no haya hecho alguna implantación como indiqué antes: http://www.alcf.anl.gov/news/detail.php?id=429 http://www-03.ibm.com/press/us/en/pressrelease/33586.wss 2/ A lo de no creerte que los CNK/SLESx son linux completamente modificados. Mismo link: http://www.redbooks.ibm.com/redbooks/pdfs/sg247287.pdf Capitulos 2 Software overview, Capitulo 3, apartado 3.2: "The kernel that runs on the Compute Node is called the Compute Node Kernel (CNK) and is IBM proprietary. It has a subset of the Linux system calls. The CNK is a flexible, lightweight kernel for Blue Gene/P Compute Nodes that can support both diagnostic modes and user applications." Ostias!!! .. kernel propietario .. vade retro :)). Mira el resto de componentes, no tiene desperdicio. .. y puedes seguir leyendo el capítulo para que te hagas unad idea del tipo de bicho que és. Si sigues pensando que és un SLES monda y lironda, pues no sé ... Sobre los linux que se utilizan en BluGene: pues la gran mayoría son SLES. ¿Como te lo demuestro? No puedo robar documentación interna de IBM. ¿lo entiendes verdad?. E igual que yo, dudo que Wikipedia pueda robar esa información a IBM. Solución: sé y wikipedia sabe (vamos sus redactores) que son Linux, entre otras cosas porque IBM no lo niega, es más lo afirma, pero no siempre cual és. En otro mail de repuesta a este thread, csalinux (César te llamas ¿no?) te dá uno de los principales motivos de porqué esto es así. Ahora tú te lo crees o no. Ahí no entro. Pero de una cosa estoy seguro: si se utilizase más una RedHat, una CentOS, una Debian o una Ubuntu, por poner ejemplos, ¿alguien habría levantado la liebre, no? Redhat es seguro que lo habría hecho ... Y el la web de RedHat no verás un anuncio del tipo "somos la platforma de referencia en HPC porque entre otros fabricantes, trabajamos con IBM en el desarrollo de infraestructuras BluGene". Pero aún así y con todo: http://publib.boulder.ibm.com/infocenter/lnxinfo/v3r0m0/index.jsp?topic=/lia... http://publib.boulder.ibm.com/infocenter/lnxinfo/v3r0m0/index.jsp?topic=/lia... Más que nada, para que se vea que IBM no se casa ni con su prima ... 3/ Dudo que encuentres ese kernel liberado en ningún sitio. Si lo encuentras me avisas. Estoy muy interesado. 4/ ¿BlueGene no tiene nada que ver con el proyecto (que no producto) Watson? Vale, eso lo dices tú. Pero vamos, si no tienen nada que ver, ¿para que gastarse la pasta en ese proyecto si no va a ser reinvertido en la linea de negocio de HPC? Al menos, ¿estaremos de acuerdo que Watson es un proyecto HPC, no? ¿o no?. 5/ Sobre CNK/SLES11. Dije en un email anterior, que a tenor de como se habia comportado hasta la fecha IBM en la nomenclatura de los CNK, lo más lógico es que la release se llamase CNK/SLES11. ¿No te lo parece?. ¿Lo puedo afirmar? No, porque no puedo sacar documentación de IBM. ¿Se llama así la versión que corre Watson? Ni tú ni yo lo sabemos. Eso sí, espero que con el doc anterior te quede claro que sigue sin ser una SLES monda y lironda, porque la palabra "propietary" aparece en la misma frase donde sale la palabrita kernel. 6/ Sobre lo de: Eso no es cierto. Lo dice la Wikipedia, citando fuentes. Lo dice el ingeniero de IBM. Lo dice Novell. Lo dicen todos los medios. Yo sólo digo "lo que leo". Yo el punto que te rebato, es el del ingeniero IBM. El dice: "For this project, you can use any modern Linux distribution that supports KVM. IBM Watson used Novel SUSE Linux Enterprise Server [SLES 11]." Si usa, como los CNK/SLES montados en BlueGene, pero ¿habrás visto el gráfico de la página 30 verdad?. Yo he dicho en todo momento que será una "SLES11 based". Eso dista mucho de decir que "ES una SLES11". 7/ Sobre lo del que calla otorga. ¿Quien IBM o yo? IBM dirá lo que tenga que decir cuando le venga en gana, pero repito lo dicho anteriormente: si hasta la fecha, IBM, a los CNK basados en SLES les ha llamado CNK/SLES9 y CNK/SLES10, ¿podemos aventurar que el siguiente se puede llamar CNK/SLES11? 8/ Según tú no he visto nada. Jod**, me conoces bien. Mi mujer se sorprendería, te lo aseguro. 9/ Sobre el soft: descárgamelo y va en serio. Te doy a elegir la versión. Eso sí, el service pack solo, no me sirve. Pero no lo digo por chulería, si no porque no lo podré instalar sin la versión GA, y espero que no sea trial porque al ser código liberado, free u opensource, como lo quieras llamar, espero que no caduque (porque damos por hecho que los fuentes ni de coña ¿no?) (Es pregunta retórica). 10/ Sobre las medallas de Novell. Me voy a preocupar de enterarme a ver cual es la próxima conferencia, presentación, loquesea de Novell con Attachmate (que la habrá seguro) y como pueda, haré lo posible por grabarla para que la veas. Veremos entonces ese discurso de "quien la tiene más larga". 11/ Sobre "IBM pagó/invirtió 50 millones de dólares a Novell." En plena época de la SLES9 SP2. IBM estaba terminando de desarrollar a marchas forazadas el CNK/SLES9 (para entre otros clientes la UPC). Al comprar Novell a SuSE, y como Novell tampoco es tonta, le pidió, exigió, le animó (llámalo como quieras) una "ayudita" a IBM. Teniendo en cuenta que Novell podría haber dicho "ahora cierro código" como ha hecho Oracle con OpenSolaris, pues tu verás ... En esos momentos IBM no tenia amortizado el pastizal que habia invertido en SuSE. Conozco ciertos términos de esa inversión/acuerdo por compañeros y ex compañeros que están o han estado en IBM y no puedo demostrar lo que debería decir, por lo tanto, lo dejo a tu imaginación. Por cierto, IBM nunca ha tenido el control total sobre SuSE como ha dicho alguno. Vamos que no controlaba el 51% de la empresa. 12/ ¿Donde dicen lo de "Novell lleva colaborando con IBM desde hace años en soluciones HPC, es lo único que dicen. Y es cierto." Veo lo de technical partnership over 20 years, pero ninguna referencia a HPC ¿me lo demuestras? Y ya es raro que IBM no diga nada en su web ¿no? ...¿O es que Novell no dá buena imagen? 13/ Sobre "Supongo que tú, como empresa que ha invertido en Novell y que mantiene una colaboración de más de 10 años con ellos, sí, claro, tú les debes de llamar a diario." Bueno de entrada tú no tienes ni idea de la relación que yo haya tenido o tenga con Novell y en que proyectos he estado con ellos y mucho menos si han sido 1 mes, 1 año , o 10 años. Y tampoco sabes si he tenido que llegar a dirigir y coordinar a técnicos de IBM, Novell, Oracle y HP. Ni idea. Y tampoco soy una empresa ... Sobre el resto lo dejo estar porque es machacar sobre lo mismo. Ahora sí, yo por mi parte no tengo nada más que añadir a este thread. Camaleón eres muy libre de decir lo que quieras, por supuesto, pero no creo que este debate dé más de sí. Saludos. P.D: Espero que me indiques desde donde puedo descargar el soft propietario cuando lo tengas listo. Y no lo digo con rintintín. P.D2: Lo que llega a dar la noche cuando los niños tienen tos :)) -- CL Martinez carlopmart {at} gmail {d0t} com -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org