Mailinglist Archive: opensuse-es (783 mails)

< Previous Next >
Re: [opensuse-es] Re: [OT] Sobre los agradecimientos (era: Re: u)
  • From: csalinux <csalinux@xxxxxxxxx>
  • Date: Sun, 17 Oct 2010 19:49:09 +0200
  • Message-id: <4CBB3715.70907@xxxxxxxxx>
El 17/10/10 19:27, Camaleón escribió:
El Sun, 17 Oct 2010 17:44:56 +0200, csalinux escribió:

El 17/10/10 14:55, Camaleón escribió:
¿Cómo va a ser valiente si escondía ante todos lo que realmente pensaba
en su interior?>:-?


Pero si eras tú la que has dicho que fue muy valiente... y yo he dicho
que "sí pero no tanto" que tenía muchas posibilidades -viajes cambios de
país de nacionalidad...- es que es un poco raro oye los saltos que
pegas... Pero no te vuelvo a escribir para esto.
Leñe, fue "valiente" al final de sus días, donde lo dejó bastante claro.
En el ínterin, pues no tanto. Supongo que la presión era brutal, tú
imagínate que en los años 30 una celebridad de su categoría dijera que
"dios era una debilidad del ser humano" ¡se lo comen vivo! Lo hubieran
vetado de conferencias, hubieran boicoteado sus artículos y su círculo de
amistades se hubiera reducido bastante.
Que no me lo tienes que contar... :) otra vez... Pero por cierto, también a Einstein le está bien alguna cosa que le pasó... Escribe a Rooswelt que oye a ver qué va a pasar que los nazis igual se hacen una bomba atómica... Claro el yankie coge y la hace... y la usa... ¿Pa qué la iba a hacer si no? ¿Y es que Einstein no sabía, no podía estimar la potencia del artefacto? ¿Y luego te haces antinuclearista?

Oye Albert, jomío, si no le dices nada al yankie igual no la llegan a terminar antes de terminar la SGM... cállate la boquita... (Era de suponer que el primero que la tuviera la iba a usar, algo nuevo, algo de estreno pa ganar una guerra, pues a los militares les mola...).
¿Qué enlace? ¿El de un estudio del año 2003 que dice que posiblemente y
en su intimidad, era ateo? :-)


Y tú nos das una lección sin haber leído una línea...

Ya en la primera página te lo está diciendo.


Para esto te contestaba... y con los de Hawkins... lo mismo...
Pero ¿quieres explicar eso de Hawkins? No sé de dónde viene :-?

Dudo
mucho que esté desfasado más bien que le falta un dato,
Joder (con perdón). "Un dato" dices. Creo que ese "dato" es lo
suficientemente relevante como para cambiar el estudio por completo.

Por sí mismo no. Pero te vuelvo a repetir que aunque dijera ese informe que es ateo, sin ese dato, merece la pena leerlo por todas las argumentaciones que acompaña.
le faltan dos
-también le faltan sus sentencias sobre el vegetarianismo en su último
año de vida que da que pensar si no se le fue la perola-... pero si lo
hubieras leído, a lo mejor hubieras alcanzado entender de porqué,
incluso faltando la última carta, hay gente que piensa que no era ateo,
incluso. Te recomiendo que lo leas, de verdad, es interesante lo que
cuenta. (Esa manera tuya de obviar información de cortar y pegar al
libre alvedrío... de verdad es difícil de entender). Lo de Hawkins, y lo
puse cerca del enlace, lo puse como muestra del vaivén que esta gente
tiene con sus deidades... nada más.
Pero es que es un estudio parcial. Ya te digo que me gustaría leer alguno
donde se recojan también las conclusiones tras saberse la existencia de
esa carta.

Si lo encuentras me lo pasas, será súper interesante leerlo, igual tenemos más razones para no pensar que no era ateo, -yo hasta ni creo que fuese agnóstico-, pues con sólo esa carta no le dice nada a mucha gente, igual con una buena argumentación algunos podemos cambiar de opinión.
Lo de Hawkins... ¿puede estar relacionado con las últimas declaraciones
que hizo en su libro, este mismo año, que venían a decir algo así como
que dios no había creado el universo? Si es eso, sí, las conozco.

¿Ves cómo ni te lo has leído que me preguntas? Sí, efectivamente...

Y centrándonos ya no en Einstein, sino en tipos como Hawkins... que la ha liado, y cómo se han puesto los relgiosos, de manera improcedente... Pero hay que decirle a Hawkins y a otros, que se arriesgan a eso cuando pa vender libros, o hacerse populares juegan a decir Creo en Dios, y luego que no creo. Normal, si es que parece el tío de todo menos "desinteresado". Y los que se han puesto como una moto tontos del bote, porque la publicidad que le han hecho a su libro es impagable. :)
Mira, a mucha gente le resulta extremadamente difícil declararse "ateo".
Si eres un personaje público, más aún porque te expones a ataques
continuos de todo tipo, velados o directos. Por eso muchos utilizan
eufemismos del tipo "bueno, yo no creo en una religión ni en un dios,
pero creo en que el universo se rige por normas de la física" y cosas así.

¿Pero como es del 2003? No hay que leerlo... ¿oye haces con todo igual?
Caray, es que... es que es un dato esclarecedor.

Ni aún así le parece a mucha gente, entre ellos a mí -a mí lo que me parece es que se descuadraba constantemente y así se movía luego se cuadraba en algo se volvía a mover, como muchos... claro que también se puede decir que muchos de ellos son "parte interesada", pero otros ateos, y creyente y agnósticos no se sienten como él se expresa.

Y ese artículo llega a conclusiones que yo no comparto, pero sí es muy interesante todas las interpretaciones que sugiere el autor, y que expresa no sólo Einstein sino la gente con la que se relacionaba según iban excavando en sus teorías.
Bueno, y también te escribía pues no sigo con esto para decirte que no
me he enrabietado -de hecho el el correo anterior empecé parece
demasiado brusco-... Si me das 10 minutos para afeitarme hasta me voy a
tomar una cerveza contigo :D ... Na, enfadarme por esto...

Simplemente me cansa... No se me tiene que pasar nada... no muerdo. :)
-pero reconozco que la paciencia si me la has saturado un instante-.

;)
:-)

Saludos,


--
Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a:
opensuse-es+unsubscribe@xxxxxxxxxxxx
Para obtener el resto de direcciones-comando, mande
un mensaje a:
opensuse-es+help@xxxxxxxxxxxx

< Previous Next >
This Thread
Follow Ups