El Thu, 14 Oct 2010 18:03:31 +0200, csalinux escribió:
El 14/10/10 17:34, Camaleón escribió:
Alguna opinión tendréis, que no tengáis las cosas claras no significa que no podáis opinar "agnósticamente" sobre ambas.
Ya di mi opinión a la pregunta sobre la responsabilidad de Dios, te la recuerdo... fue: "No lo sé"
No, me refiero a una opinión sobre las posturas de ambos (ateos y creyentes) porque una la has criticado/comentado/rechazado abiertamente pero la otra no :-)
De ahí a llamarles superticiosos... no se les ha dicho supercheros porque igual no se conoce la palabra :) -no daré más ideas-, pues yo qué sé por qué.
No generalices. Fanáticos hay en todos los bandos y este diálogo lo estamos teniendo tú y yo, al menos de momento. Cuando respondo a tu correo te estoy respondiendo _a ti_. Cuando contesto a otro correo, estoy respondiendo a otra persona, que ha podido decir otra cosa y que tiene su opinión personal sobre este tema. Nos estás metiendo a todos en el mismo saco y eso no es correcto.
Pero vamos a ver. Lo que venga a cuento a no ¿no dependerá de nosotros? Quizá para ti no venga a cuento, pero para otros, sí. No veo qué problema hay en eso ni entiendo esa insistencia en determinar "lo que tiene que venir a cuento y lo que no".
Es fácil, distraer el tema para conducirlo al de casi siempre... pero da igual la mayoría de las veces... Desviar el tema sobre si gnome es guay o no y conducirlo a otros temas... bueno... Pero distraer un hecho grande, importante, feliz para casi todos -a algunos parece que les fastidia-, para enredar con lo mismo de siempre pos no está tan bien, al menos. :) (IMHO).
¿Distraer? Pero si hemos estado siguiendo la evolución del rescate de los mineros (y me parece que lo hemos hecho todos). No creo que nadie se sienta triste porque hayan salido del agujero :-? No se puede discutir sobre lo que se está de acuerdo (y creo que a todos nos alegra que haya terminado bien). Discutimos sobre los _matices_ no sobre el grueso de la historia.
Lo curioso es que los creyentes les dicen a los demás que se van a condenar... Los ateos le llaman a todos los demás estúpidos, que dicen sandeces, etc.
Oye, no creo que haya llamado "estúpido" a alguien.
Yo no he dicho que hayas sido tú. :) (Eres un poco egocéntrica, ¿eh?, es frecuente que me digas yo no he sido. :) ).
Veo que te gusta utilizar los argumento que esgrimen los demás contra ellos mismos, pero no cuela :-) No es "egocentrismo, es una puntualización o aclaración que te hago. Cuando dices "los ateos" por definición te estás refiriendo a "todos los ateos". Si dices "todos los ateos", obviamente me estás incluyendo. Si me incluyes, tendré que decirte que "yo" no he dicho eso. ¿O prefieres matizar la frase y decir "algunos ateos"?
Los agnósticos con ver la jugada tenemos de sobra.
Pues anda que no te gusta meter baza (es decir, que tu postura no parece muy "neutral")>:-)
Es que me parece improcedente el ataque a los demás porque no se está de acuerdo en temas tan personales como me gusta, creo, no me gusta..., etc.
Pero no generalices. Me parece que ni Lluis ni yo hemos "atacado" a nadie. Si crees que es así, favor de indicar en qué momento hemos "atacado".
Los creyentes les dan las gracias a Dios abiertamente, los ateos les llaman estúpidos... abiertamente. La difencia es clara... y no sigo.
Oye, oye... para el carro. Insultos no ha habido, al menos por mi parte. No fastidies :-/
Ota vé :P ¿Te he dicho yo a ti algo de insultos?
¡Sí! Estás generalizando ("los ateos..."). Yo no he insultado a nadie, o no creo que lo haya hecho, vaya. Si es así, favor de indicar dónde está el insulto, please.
Me cuestiono todo, Elsa, pero me llama la atención lo descalificantes que son los ateos... y suelen utilizar las creencias religiosas para hacer un ataque político... que es el trasfondo frecuente, y creo que en este caso también.
¿Dónde ves tú la descalificación por hacerse preguntas, por cuestionarse las cosas? Es que nos estás poniendo un cartel en la frente que no nos corresponde. Eso son "prejuicios", simple y llanamente.
Sandez, superstición, exacerbado, me parece que se utilizan de manera hostil, especialmente asociados a política... es un ejemplo, revisa la lista.
"Exacerbado" no me parece un adjetivo que indique hostilidad, sino un alto grado de exaltación. Y creo que en este caso aplica con las expresiones que se han ido escuchando y leyendo.
El uso de exacerbado... pero que en realidad transpira intenciones de querer decir expasperante...
La RAE te dirá qué significa exactamente. No hay connotaciones peyorativas, sólo indica un "grado".
Oye a mí, Elsa, no me exasperan tus creencias para nada, las podré entender o no, pero nada más... Las tuyas, y las de cualquiera. Ese juicio ya es desagradable, desacertado, incluso, para algunos, hostil. Yo al menos no voy a descalificar tus creencias o las de cualquiera, las podré entender o no, las podré compartir o no.
Eso tendrás que compartirlo con quien creas que haya descalificado las creencias de alguien.
Al ateo, lo veo percibo eternamente encabronado con el contrario. Eso es lo que me llama la atención.
¿Tu me ves encabronada? ;-)
Y dale con el yo. :D
Hija, eres estupendísima -además de incisiva por naturaleza :P -, y no lo digo de coña, pero hay mucha más gente, no sólo tú. :D
Pues muchas gracias por los piropos, pero es que sigues generalizando y te tengo que matizar :-) Cuando dices "Al ateo..." ¿te refieres a _todos los ateos_ o a _algunos ateos_? Saludos, -- Camaleón -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org