Saludos,
Yo como estaba en un "tiempito libre", y me di a la tarea de contestar
muy rapido, sin embargo si le di una mirada a los correos de la lista
en la fecha 06/10/2010 (no buscando en buzon, si no en
http://lists.opensuse.org/opensuse-es/2010-10/date.html), pero
buscando correos de Carolos E. R, al no encontrar y no haber visto el
correo de Carlos A. respondi inmediatamente, mas que todo porque este
correo lo habi visto en listas como la de Debian-es y lista de
usuarios de aca de mi pais.
Bueno solo me queda de experiencia de investigar un poco mas, leer y
no contestar apresuramente para no contestar equivocadamente.
Gracias por los consejos Camaleon.
Saludos
El día 8 de octubre de 2010 08:07, Camaleón
El Fri, 08 Oct 2010 14:27:45 +0200, csalinux escribió:
El 08/10/10 13:47, Camaleón escribió:
Última vez que contesto en este hilo, no por nada, sino porque es que a la gente no le interesa esta bobada Elsa, tampoco te lo vayas a tomar a mal, que te contestaré las veces que quieras sobre esto en privado, y con todo cariño, como siempre...
Pues ya podías haber pensado eso antes, caray...
No sé, Ceśar, yo creo que tienes los suficientes conocimientos como interpretar un mensaje enviado a una lista de correo.
Y tú Elsa, creo que mi mensaje estaba bien citado...
Nadie te ha dicho lo contrario.
pongo que me contestas a mí supongo, y además luego se lo digo a cheperobert y sigues...
No sabes lo que dices. Hablas por hablar y sin coherencia alguna. No sabes ni qué respondes, ni qué respondo ni a quién ni por qué.
Si no es así, dímelo y te explico gustosa cómo se deben leer los mensajes.
Lee lo que te acabo de escribir... si acusas de no interpretar bien las citas, que sí lo hice, tú no eres un ejemplo, Elsa...
No creo que interpretaras bien el correo. Obviamente, yo no os respondí lo mismo a ti y a cheperobert. No sé por qué lo habrás pensado así, tú sabrás.
Si lo sabes, deja de escudarte en ese argumento, anda, que ya eres mayorcito para esas tonterías.
Elsa, ya te vale... :D
¿Ya me vale "a mí"? La cantidad de tiempo que nos (me) hacer perder respondiendo estas tonterías.
Eso es una valoración ofuscada... que concluyes, cuan Rappel o Bruja Lola de haber escrito:
Pos yo tampoco lo veo...
Mi valoración se ha basado en lo siguiente:
- El tiempo que has tardado en responder (1 minuto) indica que no te has molestado en verificar el contenido del correo al que respondías.
Pues no, Elsa... no es un minuto, mi ordenador no dice eso...
Lo que diga tu ordenador debe coincidir con lo que dice el archivo de la lista (dejo en manos del avispado lector comprobar esta afirmación).
pero aunque así fuera, cuánto tiempo necesitas tú para leer y contestar ese mensaje
No creo que hubiera contestado a ese tipo de mensaje y si lo hubiera hecho, hubiera sido para corregir a cheperobert. Repito que yo sí leo los correos que enviáis todos a la lista. T-o-d-o-s.
para decir yo tampoco lo he visto... No me seas, no me seas... pero además es que no fue un minuto, espera que lo mire... _ocho_ minutos... te lo mando al privado para que te serenes... y puedas comprobar tú misma el tiempo...
Ah, ¿lo has mirado? Bien:
*** Mensaje de cheperober: Message-ID:
Date: Thu, 7 Oct 2010 17:52:08 +0200 Mensaje de César: Message-ID: <4CADECE3.2030909@gmail.com> Date: Thu, 07 Oct 2010 17:53:07 +0200 ***
- El tipo de respuesta que dabas no aportaba ningún valor adicional, no incluía información nueva.
Simplemente que yo miré como cheperobert los mails de Carlos E.R., nuestro Carlos de toda la vida, y no había nada, y pensé igual es de esas veces que uno contesta a privado en vez de a la lista... Pero tú mente pensó que era una confabulación para tocarle las narices a Elsa... :D
Para confabularse hacen falta dos o más personas y yo no creo que cheperobter tuviera la menor intención de confabularse con nadie. Habla en singular, mejor.
- El contenido de tu mensaje era totalmente irrelevante salvo para intentar remarcar un error.
Suposición gratuita nuevamente... lee lo que te acabo de escribir inmediatamente antes. Y no lo hice de primeras, como habrás podido comprobar con posterioridad... sólo dije yo no veo nada...
Ni veías nada ni querías verlo. Repito: si hubieras actuado de manera racional, te habrías molestado en comprobar si tus propias palabras eran ciertas.
Es sencillo... digo: (eso supongo que me lo dices a mí, y no a cherperobert)... y como estás como estás sin pararte un segundo dices que no, que a los dos... Pues improcedente porque cheperobert nada tiene que ver.
Pensaba que sabrías interpretar el mensaje. Pero tranquilo, que ya estoy yo aquí para explicarte todo lo que necesites.
Aplícate el cuento a las citas, que yo sí te he citado bien... diciendo que es a mí supongo...
No te estoy diciendo que no sepas citar. Te digo que no sabes interpretar las citas. O que no quieres saber interpretarlas, quién sabe.
Luego dices que a los dos...
Relee el correo y sabrás qué os contesto a cada uno. Si sigues sin enterarte, me lo dices y le lo vuelvo a explicar.
E improcedente nuevamente porque oye si insistes en ofuscaciones... sigue en un sólo hilo, no enredes toda la lista chica...
El único liante aquí eres tú.
¿Tú crees? A qué ha venido esa respuesta, ¿de qué minuto hablas? Son ocho, y aunque fuera uno, cuánto necesitas tú para buscar los mensajes de una persona y contestar a ese correo...
Es que no tenías ninguna necesidad de responder a ese correo. ¿Qué ibas a aportar? ¿Algún dato adicional, alguna corrección o algún comentario sobre la nota del OP? No, nada. Hablar por hablar.
Elsa, tómate una tila anda. De verdad ;)
Voy a comer dentro de nada... un café después seguro que cae.
Malo, te veo muy excitada... mejor sin cafína :P
La verdad es que no me afecta el café.
Ah, ya veo que estás empezando a interpretar correctamente los mensajes. Enhorabuena. No te preocupes, sé que cuesta, pero al final le coges el tranquillo.
No, eres tú, vuelves a insisitr...
Yo te digo que es a mí supongo, y mientras en el siguiente se lo digo a cheperobert, luego tú por llevar la contaria me dices que a los dos, pero luego que no otra vez a mí...
Aclárate... flor...
¿Qué necesitas que aclare? Os he contestado a los dos.
Ejemplo de autocrítica el tuyo... :)
Suelo ejercitar la auto-crítica a menudo, me sirve de entrenamiento. También he de decir que tengo la paciencia de un santo (o casi) porque para aguantarte estas tonterías... hay que tener ganas.
¿No será al revés?
Anda que... menuda paciencia hay que tener a veces contigo.
Y para no enredar más... te envío ese supuesto minuto que son ocho para tu descanso...
La próxima vez te contestaré en privado...
Ahora los leo, tranquilo.
Saludos,
-- Camaleón
-- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
-- Linux codigo abierto: Millones de personas en el mundo con mentes abiertas no pueden estar equivocadas -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org