On Tuesday 05 October 2010 23:36:05 csalinux wrote:
El 05/10/10 23:28, Camaleón escribió:
El Tue, 05 Oct 2010 21:19:03 +0200, csalinux escribió:
El 05/10/10 20:47, Camaleón escribió:
Gran rigor la Wikipedia...
Gran rigor el tuyo, quizá, que estableces valoraciones un poco exageradas.
¿Sobre la wikipedia? Pues no, para eso pegué y comenté... En la wikipedia dicen muchas cosas, entre otras cosas ponen en duda de que ya se aislara... lo dudo muchísimo... (A NO SER QUE LO CONSIDERES UNA MONOCAPA DE GRAFITO) ya lo he dicho.
No recuerdo que fuera tu estilo gritar pero bueno... lo pasaré por alto :-)
(...)
Y esto te lo puede decir cualquiera que se haya leído un libro de Cristalografía... no hace ser un experto... y si has leído dos, te das cuenta que la mayoría de los artículos no saben lo que están escribiendo...
Si te refieres a la Wikipedia, me parece que estás en un error. O mejor dicho: estás siendo impreciso e injusto por partes iguales.
Sí, estoy siendo muy impreciso... entre otras cosas hablando de cristales... habría que hablar también, y hablando de chips, principalmente de sólidos amorfos tridimensionales, etc... Lo entiendo.
Estás siendo *impreciso* porque varios estudios han demostrado que el ratio de fiabilidad de los artículos de la Wikipedia con respecto a otras publicaciones consideradas "clásicas" en este campo (léase enciclopedias como la británica) es similar.
Al menos, en la Británica, las cosas no las cambia de un día para otro cualquier mindundi... y desde luego está más que localizado...
Y estás siendo *injusto* porque estás ofreciendo una valoración global (sobre la calidad general de la Wikipedia) basándote en un hecho particular (en un solo artículo).
Eso es una alegría que te marcas... y no creo que sea la primera vez que lo diga. Y sólo hay que ver el artículo de la wikipedia en inglés... Está bastante mejor... aunque no se para en la discusión de porqué el grafeno es o no es tridimensional... si no lo es es grafito... y punto.
Saludos,
Y no te grito, no es mi estilo, y es evidente en el resto del mensaje... (a veces pongo en negrita, si es una palabra suelta)...
Pero es curioso... imprecisiones... chips de grafeno... serán chips con "grafeno" pero nunca "de" grafeno.
"Nuevo material bidimensional"...
No es sensible a radiación ionizante...
Etc., etc., etc...
Y soy yo el _impreciso_ :)
Manda narices...
Anda invítame a una cerve, la segunda te la pago yo... :P
Saludos. A ver, es muy sencillo. Si el artículo de la wikipedia es tan impreciso... cámbialo y ya está.
La Británica puede que no cambie mucho... pero es que la wikipedia mantiene el registro de cambios, es un poco más fiable aunque sólo sea porque alguien puede cambiar algo o abrir una discusión sobre cómo son las cosas... ... y oye, es lo que es, una enciclopedia electrónica hecha por personas, claro que no es la última maravilla y que ha de leerse "con cuidado".... ... como a las grandes publicaciones científicas, que también le han "colado" artículos de risa xdd Salud!! -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org