Mailinglist Archive: opensuse-es (1202 mails)

[csalinux <csalinux@xxxxxxxxx>]

El 18/09/10 18:36, Camaleón escribió:
> El Sat, 18 Sep 2010 11:19:32 -0500, Shinji Ikari escribió:
>
>    
> > 2010/9/18 Camaleón:
> >      
>    
> > > > > No es tan fácil tomar fotos, consideremos que una point and shot
> > > > > (digital) tiene una calidad inferior a las camaras de rollo, ahora
> > > > > anticuadas.
> > > > >            
> > > Lo siento, pero comparar a un fotógrafo con un pintor o un escritor no
> > > es equitativo.
> > >
> > > El trabajo del fotógrafo está ineludiblemente ligado a su herramienta
> > > de trabajo (es una profesión "reciente" -si la comparamos con otras-
> > > creada "ex-professo"), mientras que escritores y pintores han existido
> > > desde los tiempos de las cavernas sin necesidad de usar artilugios
> > > (antes de que existiera la escritura, la transmisión de cuentos y
> > > leyendas se había verbalmente, luego se empezaron a utilizar huesos,
> > > maderas y la piedra tallada para plasmar las palabras. En esa misma
> > > época, los pintores usaban sus propias manos para decorar las
> > > cavernas).
> > >
> > > Nadie dice que sacar buenas fotos sea sencillo, sólo que ambas
> > > profesiones no son equiparables porque se basan en procesos distintos:
> > > el escritor o el pintor tienen una conexión directa con su obra
> > > ("cerebro → obra") pero el fotógrafo no, usa un "intermediario"
> > > ("cerebro → cámara → obra"). No es ni bueno ni malo, ni peor ni mejor.
> > > Es distinto.
> > >
> > > Cualquier de los que estamos aquí podemos sacar una foto bellísima con
> > > una buena cámara sin tener más que nociones básicas de fotografía y del
> > > uso de la misma, pero seríamos incapaces de escribir una buena novela
> > > aún teniendo nociones básicas de cómo se juntan las letras.
> > >
> > >        
> > De lo que se puede deducir que es mala fotografa. Una cámara point and
> > shot es suficiente para usted, y no importa las capacidades para usar
> > blanco y negro, sepia, configurar los filtros de luz, es más, seguro que
> > a pesar de que el objeto esta a más de 100 metros, usted usaría el
> > flash. Una cámara con HDR no seria interesante para usted. =P Para
> > hacerle rabiar.
> >      
> Pues no sé qué decirte. No soy ningún prodigio sacando fotos (desconozco
> el 80% de las funcionalidades de la cámara -y el 70% de las capacidades
> de mi móvil-) pero con una Nikon D80 y una Sony DSC-T1 me salen fotos muy
> chulas :-)
>
>    
Me lo pones a güevo... demuestra eso :D
> > Pero vayamos por partes, tomar retratos es una cosa, tomar fotos
> > familiares (estas son las más simples creo) es otra. Tomar fotos
> > artísticas (las de playboy incluidas =P ) es otra, se considera la luz,
> > se utilizan herramientas para sostener la camara, medir la luz, cambiar
> > las posiciones y el objeto que se quiera tomar, distancia. ¿Un equipo de
> > un fotografo profesional supera fácilmente los US $10 000?
> >      
> Pues no sé lo que cuesta... ¿pero qué tiene que ver eso con el tema a
> tratar? :-?
>
>    
Mira, un gran pintor puede hacer una obra de arte con un lápiz de 15 
céntimos y con una cámara de 10000 leuros puedes hacer bazofia... 
¿Adónde quieres ir a parar?
> > Además, un
> > fotografo tiene una preparación técnica, lo mismo que un pintor (por
> > algo hay escuelas de pintura), pero solo la experiencia determina la
> > especialidad del fotografo, como con el pintor.
> >      
> Y vuelta de nuevo.
>
> Que nadie dice que un pintor sea más o menos hábil que un fotógrafo sino
> que ambas profesiones no son equiparables (usan medios distintos).
>
>    
Toy de acuerdo, y sin que sirva de precedente... Camaleón :P
> > Un fotografo, como el pintor, busca algo que retratar, ciertamente le
> > tomará menos tiempo hacer su trabajo, o tal vez no (vease los fotografos
> > de NatGeo, cuanto tiempo se demoraron para sacarle fotos al bendito
> > leopardo de las nieves:
> > http://ngm.nationalgeographic.com/2008/06/snow-leopards/winter-
> >      
> photography
>    
> > )
> >      
> Qué bonita foto del gato... ¿Estará retocada por medios digitales? ¿O
> habrá utilizado algún filtro específico con la cámara?
>
>    
> > Si usted considera el talento del fotografo cualquier cosa, pues no se
> > por que esta toma es tan conocida:
> > http://www.labnol.org/internet/favorites/the-young-afghan-girl-by-steve-
> >      
> mccurry/624/
>    
> > =P
> > La belleza está en los ojos del que mira. =)
> >      
> Una chica muy guapa y foto sencilla. Siempre me gustó esa imagen.
>
>    
> > Si considera que un fotografo no debe tener una apreciación especial,
> > pues lo mismo puedo pensar de un pintor que hace retratos al carbón, al
> > final, eso se lo enseñan en la escuela y con siempre, la práctica hace
> > al maestro.
> >
> > Eso me recuerda de cierto comentario acerca de la belleza del codigo. =/
> > Y es que la tiene. =)
> >      
> Lo intentaré explicar otra vez... no importa que un pintor sea malo y
> haga un churro, o que copie a su maestro, sino que para hacer su trabajo
> no usa ninguna herramienta externa que pueda manipular o alterar su obra.
> La conexión con el cerebro es directa.
>
> Caray, que no es tan difícil de entender, si lo que digo es un hecho que
> es evidente y fácilmente perceptible, no me invento nada.
>    
Esta vez sí te has explicado bien :)
> Saludos,
>
>    

--
Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a:
  opensuse-es+unsubscribe@xxxxxxxxxxxx
Para obtener el resto de direcciones-comando, mande
un mensaje a:
  opensuse-es+help@xxxxxxxxxxxx