Mailinglist Archive: opensuse-es (1014 mails)

[Camaleón <noelamac@xxxxxxxxx>]

El Fri, 13 Aug 2010 00:39:43 -0300, Alfredo Jesús Delaiti escribió:

> El 12/08/10 12:51, Camaleón escribió:

> > El Thu, 12 Aug 2010 15:28:44 +0200, Karl García Gestido escribió:
>
> > > Por otra parte, el problema y el límite de GNU/Linux frente a Windows
> > > es que faltan aún muchas aplicaciones (opensource) para que la gente
> > > pueda seguir haciendo las mismas tareas, nada más y nada menos.
> >
> > Pues me parece que en ese aspecto están bien surtidos. Aplicaciones
> > como Mozilla (firefox y thunderbird), OpenOffice.org, Filezilla,
> > VideoLAN, Avidemux, GIMP, etc... le sobran y bastan al usuario medio.
>
> La gente usa windows porque el de al lado tiene "güindous" y le puede
> preguntar como hace tal o cual cosa.

Lo primero que te preguntan es si el programa "x" lo va a poder instalar 
en el equipo que se va a comprar. Normalmente desconocen si el equipo 
lleva windows ni qué versión (xp, vista, 7...).

Comento un caso real.

Situación: En uno de los muchos centros comerciales de El Corte Inglés 
que hay por Madrid, planta de informática. Zona Apple.

Mi madre, que quería comprarse un portátil, estaba "embelesada" por el 
aspecto de un MacBook Pro, y pregunta al encargado (chico joven de unos 
25 años) qué diferencia había entre "esos" ordenadores (que cuestan 
tanto) y los de al lado (de marca genérica, es decir, los HP, Toshiba, 
Sony, Acer... de turno).

El chico le responde -más ancho que largo- que: "Ninguna", que "hacían 
exactamente lo mismo y que podría usa las mismas aplicaciones".

Pobre, no contaba con que yo andaba cerca >:-)

Le dije a mi madre que habría programas que no podría instalar 
(sencillamente porque no tendrían una versión para MacOS) y otros que no 
funcionarían "como ella esperaba" o que le podrían causar problemas.

Al chico le cambió la cara. 

Pero era vendedor, y tenía que recomponerse, así que le "explicó" a mi 
madre que sí, que no todos los programas para Windows existen para MacOS, 
pero que MacOS usaba "los suyos propios" pero que funcionaban "igual que 
los de Windows".

El vendedor estaba metiéndose en un terreno "muy resbaladizo" :-)

Mi madre le preguntó por "Internet Explorer 8" (el navegador que "ella" 
conoce) y que no lo veía en la pantalla del MacBook Pro a lo que el 
chaval le dijo que MacOS usaba "Safari", un navegador muy sencillo de 
usar con el que que hacía las mismas cosas... y que también podía 
instalar "el Firefox".

Cierto, Safari es "sencillo" pero eso de que que "hace las mismas cosas" 
como que no me pareció muy profesional, sencillamente porque no es 
cierto. Podía haber resaltado otras características de Safari (seguridad, 
estabilidad, flexibilidad, bajo consumo de recursos...) pero a estas 
alturas ya no estaba en terreno pantanoso sino que las arenas movedizas 
lo habían "hundido" hasta el cuello.

Decidí que era mejor decirle la verdad a mi madre (ya que el vendedor no 
lo iba a hacer), así que le dije que los ordenadores de Apple son de una 
gran calidad, muy sencillos de usar y muy seguros (mucho más que los PC 
con windows), pero que era mejor que se comprara un portátil que no fuera 
de Apple, que iba a tener menos problemas, que podría usar todos los 
programas que tiene actualmente instalados en el equipo de sobremesa (HP 
Pavilion) y los PC son mucho más compatibles que cualquier ordenador de 
Apple.

Le recomendé un Toshiba Satellite y es el que tiene.

Moraleja: la gente tiende a querer usar "lo que conoce", sea peor o mejor 
que cualquier otra alternativa, lo use el vecino... o no.
 
> > En cambio, el usuario profesional (especializado) seguramente no tenga
> > ni para empezar.
> Según tengo entendido muchos de los programas para diseño gráfico
> utilizados en la actualidad empezaron para MAC y la gente no se paso a
> sino  que los programas se pasaron a Windows. 

Porque trabajaban con otros.

QuarkXpress (programa por excelencia dentro del campo de la maquetación) 
empezó con versiones para MacOS pero en dos años ya sacaron la 3.1 (creo 
que fue) la cual ya tenía soporte para windows.

Macromedia, Adobe, Corel... todas las empresas "grandes" con productos 
especializados para el diseño gráfico tienen sus versiones para ambas 
plataformas.

> En particular yo utilizo
> KDE y XFCE en mucha menor escala porque vengo me parece ordenado y me
> gusta la forma en que ordenan el lanzador de aplicaciones. Como ya he
> comentado más de una vez, he realizado experimentos con gente que no
> tiene idea de computación y les resulta más fácil entender un escritorio
> con KDE que con cualquier versión de windows.

No me cabe la menor duda de que cualquier persona (haya tenido contacto 
previo con windows/macos -o con los ordenadores- o no) se puede manejar 
bien con los entornos gráficos que hay en las distribuciones actuales de 
linux.

> En cuanto al software para uso profesional, tengo mucho contacto con
> gente que esta en diseño gráfico, si ves lo que utilizan te puedo
> asegurar que con Scribus le sobra para hacer cualquier revista, diario,
> pancarta o elemento gráfico que te imagines. 

Scribus está bien... para quien no haya trabajado con Adobe Illustrator, 
QuakXpress o con Macromedia Freehand. Te lo digo por experiencia propia 
(intenté reemplazar el Freehand por Scribus porque Freehand es un 
producto que ya está descatalogado y Adobe lo va a finiquitar dentro de 
nada -prefiere potenciar InDesign/Illustrator- y acabé desinstalando 
Scribus porque estaba a años luz del otro :-)

> Eso sí, también me
> encuentro con impresoras y ploters que solo funcionan con ciertos
> programas para windows o mac. Por el resto alcanza, y además me
> encuentro con muchos diseñadores profesionales (titulo universitario),
> que han sido esclavizados con software propietario y no se les ha
> enseñado a pensar como se debe utilizar una PC y lamentablemente el
> esclavo le teme a la libertad (de esto se han encargado los
> esclavizadores).

No es tan sencillo. 

No puedes obviar que hay algunos productos libres que no están a la 
altura de otros propietarios y en el terreno del diseño gráfico ganan los 
propietarios. También te digo que en el terreno de los servicios 
(servidores web, de correo, etc...) ganan por goleada los libres. Por 
funcionalidades, por modularidad y por seguridad.

> En mi rama, la electrónica hay software bajo linux que te alcanza y
> sobra para hacer muchas cosas, este año he realizado unos circuitos
> impresos utilizando exclusivamente linux y en dos capas, es más varias
> empresas que se dedican a realizar los circuitos impresos aceptan las
> cosas hechas con estos programas. Es verdad que hay programas que harían
> falta mejorar mucho bajo linux en esta rama.
>
> En la rama de edición de video no hay nada que pueda superar la unión de
> Linux + software de edición; dado que podes realmente usar toda la
> potencia de los 64 bit. Estaría bueno ver una competencia de el tiempo
> que se tarda en renderizar algo utilizando un escritorio como KDE +
> cinelerra contra cualquier otra cosa propietaria.

No he probado Cinelerra, así que no puedo compararlo con Adobe Premiere 
(o FinalCut Pro, que tampoco tengo el gusto de conocer pero dicen que es 
muy bueno).  

> Hacer animaciones, también tenemos ventajas, blender bajo linux con 64
> bit seguro que supera a muchas de las opciones propietarias.

Igualmente te digo que Blender lo he tocado mínimamente y no está mal... 
pero dudo que pueda competir de tú a tú con soluciones como las de 
AutoDesk (3D Max, Maya...).

> El mayor problema que presenta Linux es que su difusión es lenta.
> Bastante ha ayudado Ubuntu (que mucho no me gusta) con las grandes
> cantidades de CD/DVD que ha regalado, pero si todas las distribuciones
> pudiesen hacer lo mismo, te aseguro que es muy probable que hoy  no
> estaríamos escribiendo sobre este tema.
>
> Hay muchas opciones para profesionales que no sabemos de su existencia,
> lo cual ayuda aún más a que no se fomente el uso de software libre,
> muchas te las encontras de casualidad o porque se te dio por buscar con
> lupa una opción libre.

El usuario de la calle, sí, suele desconocer todas las alternativas que 
tiene, y más allá de los programas populares (mozilla, openoffice...) no 
sabe que hay otros que le pueden servir para hacer lo mismo que están 
haciendo desde windows/macos. 

Para el usuario profesional, no. Sencillamente no hay (actualmente no 
existen) programas que cubran todas las características y posibilidades 
de algunas soluciones propietarias. Mientras sigamos engañándonos a 
nosotros mismos haciéndonos creer que sí, no iremos a ninguna parte :-/

Saludos,

-- 
Camaleón

-- 
Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a:
   opensuse-es+unsubscribe@xxxxxxxxxxxx
Para obtener el resto de direcciones-comando, mande
un mensaje a:
   opensuse-es+help@xxxxxxxxxxxx