El Sat, 07 Aug 2010 11:37:34 -0300, Juan Erbes escribió:
El día 6 de agosto de 2010 13:39, Camaleón escribió:
(...)
¿Dónde has leído eso?
No, lo que dice la licencia BSD es que puedes tomar parte de código abierto y cerrarlo, así, por las buenas. Que la libertad plena la tiene el usuario, no el desarrollador, y que tu trabajo no está sujeto a ninguna limitación.
Esa licencia es mi preferida.
y como el control de los mismos no es estricto,
¿¡!? ¿Dónde has leído eso?
Acaso todo lo debo leer?
Hombre... pues sí, ya que de lo contrario tus argumentos o apreciaciones caen en saco roto.
Acaso no tengo "derecho de opinión"???
Pues claro, pero si no lees o malinterpretas lo que lees estás dando una opinión tergiversada, basada en falsedades y sin ningún valor.
Precisamente, ese error pasó en una distribución de Linux, no en BSD
:-)
Quienes usan BSD a nivel corporativo hoy en dia?
Un montón de empresas de todos los sectores industriales y también lo verás en productos integrados.
Cité esa distro, y el "Desastre Debian" porque es la que mas se parece a BSD en su esquema de desarrollo, y muestra lo "estricto" del control de su codigo.
Pusiste un mal ejemplo: fue una distribución linuxera la que se comió el marrón, no BSD.
Los otros puntos que mantienen mi inclinación por Linux, son el 8 y 9.
Sí, eso es importante. Si el hardware no funciona correctamente o no es detectado, pues adiós muy buenas, no hay mucho que hacer :-(
Porque las grandes corporaciones de la informática como IBM y HP eligieron Linux y no BSD???
¿Y tú qué sabes lo que tienen HP o IBM en sus sistemas internos? Una cosa es lo que vendes y otra lo que usas. Saludos, -- Camaleón -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org