Camaleón wrote:
No es una actitud revanchista. Es que yo he de dar personalmente solucion a una necesidad surgida en la empresa. Y si Ubuntu no me dá lo que necesito busco otras soluciones.
Normal. Pero te sigo diciendo que eso nada tiene que ver con el upstart. Es un problema tuyo personal y particular con Canonical o con Ubuntu.
Que no Camaleon que no. Que no me arranca servicios.
Lo que no puede ser es que me digan que upstart "entra sí o sí" (sin saber además de donde me vienen a mí y a más personas los problemas) en la distro cuando tienen reports de problemas graves con él y la release se libera en un mes. No tienen margen de maniobra.
Si nadie les dice que hay problemas y les dan datos, no pueden corregirlos. Si no los corrigen, la versión final saldrá con bugs. De hecho, igualmente la versión final saldrá con errores, que no tienen por qué afectarte a ti pero sí a otros. Es normal. Pasa en todos los sitios.
Y no por disponer de soporte te vas a librar de eso.
Pero es que tienen datos, vuelvo a repetir. Y claro que saldrá con errores. Pero digo yo que los componentes clave que ellos consideran en su estrategia comercial tendrás más cuidado, ¿no?.
Se trata de demostrarles que el error es de ellos y que los sistemas de la competencia funcionan perfectamente. Pero es que ni openSuSE, ni Fedora ni ninguna de estas es competencia a Ubuntu Server en empresa.
¿No te das cuenta, por lo que tú mismo estás contando, que sí, que tiene más de distribución genérica que de distribución "enterprise"?
No. Una distro genérica no me ofrece un capacidad de respuesta garantizada ante problemas cosiderados críticos de 2 horas. ¿O conoces a alguna?
Lo dicho, creo que te has equivocado de distro. No me he equivocado. Principalmente por esto:
http://www.ubuntu.com/cloud, http://www.ubuntu.com/cloud/private.
Esa es mi necesidad y esa necesidad la soluciona a la perfección Ubuntu server, porque una cosa es verdad: han hecho un gran trabajo con esto, a mi modo de ver. Tengo un parque amplio de servidores de virtualizacion (ESX y KVM) en los que tengo que gestionar múltiples recursos y desplegar componentes.
Todo eso de nada te sirve si no puedes arrancar el servidor.
¿Y que he dicho antes? Si no lo solucionan buscaré alternativas.
Eso les ha pasado a todos los fabricantes antes o después: a los cerrados y a los abiertos. Yo no uso eso como vara de medir. Si valoro, en cambio, su capacidad de respuesta.
Te quiero decir que en Ubuntu todo el mundo puede subir paquetes, que la revisión que puedan tener esos paquetes no es comparable a la que puedan hacer los de RHEL o los de SLES, donde todo está más controlado. Son desarrollos cerrados mientras que Ubuntu es abierto.
Incorrecto para la versión Server LTS (en la desktop no lo sé). Todos los paquetes de Server LTS son revisados y existen paquetes "marcados" como claves que aunque tú desarrolles un plugin, un módulo, llámalo x, ellos no te lo dejarán subir. Eso es el famoso repositorio main. Busca un paquete ahí que no tenga supervisión de Canonical.
No estoy de acuerdo. Que estamos hablando del proceso que arranca el sistema. A mí otro paquete no me daría tantos dolores de cabeza.
Claro, "a ti" no, pero a otro usuario sí. Eso es lo que te quiero decir.
Es que no entiendo que me quieres decir. Repito: el que falla es el sistema de arranque no los procesos de clustering. Esos están funcionando sin problemas, si los lanzo yo claro.
El de redhat es raro que tuviese algún bug, porque ya lleva varios años en entornos de producción y Ubuntu lo lleva de serie desde las releases 7.04 si no me equivoco. Por lo tanto, claro que puede haber algún bug pero se solucionaria de forma rápidisima. El novedoso en Ubuntu es el pacemaker. Con este tendría problemas, pero tengo la salvaguarda con RHCS. Por lo tanto problema resuelto.
Por otro lado necesito servidores web apache. ¿Que puede haber algún bug con apache? Naturalmente, pero también quedaría solucionado de forma rápida. Y si no siempre puedo compilar desde codigo fuente.
Eso dependerá del tipo de bug. Si afecta a otros componentes o módulos, quizá la solución no sería tan "rápida".
vale, pero no tardará mucho en salir. Al menos hasta le fecha ha sido así.
Ahora bien, un problema con el upstart implica que no me arranca nada. Y eso, no es un necesidad mía, creo yo.
Es una necesidad tuya en tanto en cuanto el problema lo tienes tú con tu configuración, no es un error generalizado ni todo el mundo lo tiene.
Repito: que sí lo tiene más gente, y el reponsable es upstart, no los otros procesos. Leñe, que ha sido ratificado por Canonical, que no es que lo diga yo.
Saludos,
-- CL Martinez carlopmart {at} gmail {d0t} com -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org