On Domingo, 7 de Marzo de 2010 18:10:42 Camaleón escribió:
El 07/03/2010 14:28, Angel escribió:
On Domingo, 7 de Marzo de 2010 11:21:46 Jaime Velez escribió:
.. bueno esta lista es anterior a novell..pero todo lo demas es cierto.. nos jodieron a todos con esa respuesta (en el sentido literal de joder.. que por estos lado es molestar pero tambien lo otro).. puerde que suse no sea mas estable ahora.pero si es mas libre.. muchisimo mas libre que antes
Todavía retumba en mis oídos los comentarios de Rafa Grimán sobre lo que la gente de Novell (no recuerdo si eran gente del dpto. de marketing, sólo creo recordar que los comentarios tuvieron lugar en una especie de charla :-?) pensaba que debería ser openSUSE, una distribución libre o el FLOSS... es decir, ¡que no entendían nada!
Bueno, Rafa es un gato viejo, que casi siempre tiene razon.
Así que no, no creo que la compra de SuSE por parte de Novell fuera beneficiosa para la distribución, sencillamente pasó y ya está, se asumió, se continuó y se desarrolló en "semi-paralelo" la versión openSUSE. Podía haber sido peor.
Seamos realistas. Habia una parcela de negocio en Linux y unos betatesters en Suse ( GRATUITOS) No existe openSuse gracias a la generosidad de Novell, sino porque era un modelo que consideraban, no se si acertdamente o no, capaz de dar beneficios.
Pero no sabemos qué hubiera pasado si los alemanes hubieran continuado con su desarrollo, quizá hubieran liberado YaST de igual forma y se hubieran centrado en hacer un producto como era antaño: compacto y estable como una roca, libre pero sin renunciar al pago de la versión en caja si querías soporte de instalación y manual para quien así lo quisiera.
Ni lo sabemos, ni nunca lo sabremos, eso es SF. Probablemente era un poco un negocio de poetas, un mal negocio. Aunque habia un monton de muy malos poetas que comprabamos la cajita.
-- Saludos Lluis