Mailinglist Archive: opensuse-es (1075 mails)

["Carlos E. R." <robin.listas@xxxxxxxxxxxxxx>]

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1



El 2010-01-23 a las 13:56 -0000, Camaleón escribió:

> El Sat, 23 Jan 2010 14:23:54 +0100, Carlos E. R. escribió:


> De hecho, el debate sobre lo que se debe considerar un lenguaje de alto
> nivel y qué lenguajes de programación se deben agrupar bajo esa
> denominación, existe (este enlace aparece en la página de la Wikipedia
> que has puesto):
>
> ***
> http://c2.com/cgi/wiki?HighLevelLanguage


> A more diplomatic approach to the topic, while sacrificing accuracy to
> appeal to the less-disciplined mind, would be to simply call more
> sophisticated languages "very high level languages", if a distinction is
> needed, rather than trying to snidely imply (or state outright) that
> there's no difference between assembler and Fortran, Basic, COBOL, PL/I,
> C etc.
>
> No one who has done extensive programming in assembler would ever make
> the mistake of calling such things "low level languages"; there is a very
> sharp and painful difference.
> ***

Esos dos párrafos dan en el clavo. Es fectivamente insultante decir que, 
por ejemplo, el C es de bajo nivel.


> > > > IEEE Standard for Prefixes for Binary Multiples
> > > >
> > > >
> > > > Pero para ver el documento has de ser miembro, o sea, pagar.
> > >
> > > Tienes un "preview" disponible en el IEC:
> >
> > El del ieee yo puedo verlo, tengo login. Es un tanto peculiar, para mis
> > entenderas, que para leer un estandard tengas que pagar.
>
> Je, es que el sector industrial no es el "informático".
>
> Aquí sí existen lo que se llama "cláusula de responsabilidad" y las
> empresas y los ingenieros sí responden por los trabajo que hacen, no como
> en la mayoría de las aplicaciones de software, que los programadores se
> "lavan las manos" >:-)


¿No pillo la relación con tener que pagar por leer un estandard?


> De todas formas, no me parece mal que cobren, es un trabajo muy laborioso
> (vamos, que no es una simple "FAQ") y teniendo en cuenta que algunas de
> las instituciones (como el IEC) no tienen ánimo de lucro ni son
> gubernamentales, pues de algo tendrán que financiarse y qué mejor forma
> que hacerlo mediante el trabajo que ellos mismos desarrollan en forma de
> publicaciones ¿no? :-?

Te aseguro que ya me cobran un pico por ser socio.


> > Y a lo mejor
> > tienes que pagar más para usarlo, o quizás sea para decir oficialmente
> > que lo cumples.
>
> Hombre, pues claro. ¿Acaso no pagas tú por la ITV? ;-)

Pero en ese caso me hacen un trabajo y dan una certificación. No es lo 
mismo que tener un documento con una serie de normas a seguir, que 
implican también un trabajo por mi parte para poder aplicarlas. Es 
distinto de pagar para que examinen mi producto para ver si cumple con ese 
estandar y ponerme un sello en concordancia.


> La página web de AENOR lo explica bastante bien, el proceso, las
> tramitaciones, los tipos de certificaciones existentes, etc...:
>
> http://www.aenor.es/

Mmmm.


> ¡Anda! tenemos un certificado para Linux:
>
> ***
> Marca AENOR-Compatibilidad Linux
> http://www.aenor.es/desarrollo/certificacion/productos/tipo.asp?tipop=11

¿ah, siii? Curioso.

> La Marca AENOR-Compatible Linux asegura la compatibilidad de los
> dispositivos de Hardware con Linux. Con el lanzamiento de esta marca,
> AENOR se convierte en la primera entidad en el mundo que garantiza este
> tipo de compatibilidad.
> ***
>
> Habrá que exigirlo a los fabricantes >:-)

¿Habrá alguna pieza que cumpla ese estandard? No me suena.

- -- 
Saludos
       Carlos E. R.
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v2.0.9 (GNU/Linux)

iEYEARECAAYFAktbG1cACgkQtTMYHG2NR9VlwQCfT8TvOvc0ZimV0Qyma8gDDu1P
WxEAn0E03YldibNxkff/yBeTDegRMW5x
=utmo
-----END PGP SIGNATURE-----