Camaleón wrote:
El Tue, 24 Nov 2009 17:28:43 +0100, deabru escribió:
On Martes 24 Noviembre 2009 15:32:20 csalinux escribió:
Ya, y eso te iba a arreglar y los paquetes que has metido de packman, ¿no?
Permíteme que lo dude, mucho, pero mucho, pero mucho, mucho, mucho. Lo que entra de packman no suele ser crítico, ni de "núcleo" del sistema. Así que sin problemas.
Fíjate si debe ser problemático que en la 11.2 han desactivado "de serie" la opción de que los paquetes de otros "vendors" (concretamente packman y videloan) tengan prioridad sobre los que vienen en la distro.
Eso ya se puede hacer con Ubuntu desde hace tiempo, y con Debian ni se sabe... No, no se puede. Se puede hacer un dist-upgrade como se puede hacer un dup, y cuando no falla todo bien, pero no es eso lo que he mencionado.
Actualizar a una versión puede ser problemático, aún teniendo las mejores herramientas.
Pero eso no quita que el sistema de actualizaciones de Ubuntu/Debian sea mucho más estable que el de openSUSE (zypper) más que nada porque es un sistema que está mucho más probado. Zypper lo han incluido en esta versión como método soportado oficialmente para actualizar, pero saben que puede dar problemas.
Olvídate, OpenSuSE se parecerá cada vez más a Fedora, y menos a SLED. Cada vez peor. Eso sí, hay que reconocer el buen gusto que han tenido de no meter grub2, cosa que Ubuntu, equivocadamente sí ha hecho... aunque claro, las dos se han precipitado en meter ext4. Precipitado por meter ext4? no está considerado estable ya en el kernel?
Lo que la gente del kernel considere "estable" puede diferir de lo que los usuarios consideremos como tal :-)
Yo tampoco lo hubiera puesto como predeterminado en esta versión de openSUSE.
no sigo ya las listas de los sistemas de archivos, así que no me he enterado si han habido corrupciones masivas, pero de momento el único problema que he leído ni siquiera era problema de ext4, era por un uso incorrecto del estándar:
http://softlibre.barrapunto.com/article.pl?sid=09/03/16/121241
tienes tu noticias sobre algo preocupante?
Grub (sin parchear) tiene problemas para arrancar desde una partición con ext4, o eso me parece que decían en la lista de factory.
Simplemente una máxima... si funciona, no lo toques. Lo que nos puede interesar es una aplicación u otra más moderna... pues metes el repo. Pero el resto bien estable y parcheado. Por lo que dices, ya estoy seguro que tu necesitas una centos (si no quieres pagar el soporte de SLED, claro)
No creo que César sea de CentOS, precisamente :-P
A ver, el hecho de que un usuario tenga una necesidad "x" de no tener que actualizar continuamente las versiones de su SO no quiere decir que tenga que utilizar una distribución como CentOS (más enfocada a servidores y con paquetes muuuy antiguos).
openSUSE contaba con un soporte de 2 años bastante bueno, un tiempo que era asequible tanto para administradores como para usuarios. Cuando pasaba año y medio y necesitabas actualizar algún programa, sencillamente añadías los del OBS porque aún había soporte para tu versión, y además, seguías contando con los parches de seguridad.
Saludos,
Hombre sobre lo del CentOS, difiero. No es solo para servidores, sino para todo tipo de sistemas más "profesionales". Yo en mi laptop llevo siempre CentOS instalado, igual que hay mucha gente que lleva un Windows 2003/2008/2008R2 Server en su portatil: por mayor fiabilidad y robustez. Eso sí, para un usuario común que usa un navegador, programas de chat, clientes de email y temas multimedia, pues la cosa cambia. Aunque para eso aconsejaria Mac, Ubuntu tiene una larga historia dando problemas con laptops por ejemplo, sobre todo con las baterias. En cambio para hardware de desktop va de fábula ... -- CL Martinez carlopmart {at} gmail {d0t} com -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org