Camaleón wrote:
El 2009-07-05 a las 11:31 +0200, Carlos E. R. escribió:
El 2009-07-04 a las 16:23 +0200, Camaleón escribió:
Pues habla con los de vmware si no te gusta el cambio que han hecho. Lo que te digo es que no tiene nada que ver con los plugins y los formatos multimedia :-// Hum... perdón, creo que he sido un poco insensible :-)
En la web de vmware pone:
*** What is VMware Remote Console? The VMware Remote Console allows access to the virtual machine consoles independent of the VI Web Access management interface. A separate window is opened for every virtual machine console that is initiated and the window can be resized as required by the user. Finally, VMware Remote Console can be accessed directly from a desktop shortcut providing independent and instantaneous access to the virtual machine console. *** ¿Estás mirando en la versión 2?
Sí, pongo el enlace de donde lo saqué:
http://www.vmware.com/products/server/faqs.html
Y si echas un vistazo al manual de vmware server en la pág. 130, dice:
*** Using VMware Remote Console
VMware Remote Console allows you to interact directly with the guest ope rating system.
VMware Remote Console is installed as a Web browser addon and executed from the addon directory. You must install the VMware Remote Console addon the first time you use it with a Web browser that does not already have the addon installed, and when a new version of the addon is available. For more information, see “Installing the VMware Remote Console AddOn” on page 52 and “Starting VMware Remote Console from the Console Tab” on page 53.
You can continue to use VMware Remote Console if you close your Web browser. *** O sea, no es un plugin, es un pluguinazo.
Sí, y además, aparentemente sólo corre en Firefox (para linux, digo). Qué mal rollo :-/
El hecho de que puedas cerrar el navegador y seguir en comunicación con la VM es un poco raro :-? Eso lo hace la versión 1, con su consola. Una vez se me cayó, pero vi la cpu que seguía al 100%, con un proceso del vmware: el "servidor" vmware sigue por detrás, la consola es una ventana al huesped que puedes abrir o cerrar, o conectar a otra máquina física.
No lo tengo muy claro, no me atrevo a cerrar la consola, me da miedo, pero en teoría es así, puedes tener un huesped corriendo sin ventana alguna. A lo mejor por eso lo llaman vmware server.
Puedes dejar hibernado el sistema invitado (así te dará menos repelús cerrarlo por si se cae) a ver qué pasa. Los windows aguantan muy bien los cierres abruptos, debe ser por que están más acostumbrados :-)
Lo que pasa es que en la 1 la consola es un programa dedicado, que se llama "vmware", mientras que en la 2 la consola se ve dentro del firefox (o eso entiendo), y no me gusta nada, con la de memoria que gasta el firefox. Ya es lento el vmware por sí como para ponerle esa historia...
Aparentemente, la consola se gestiona (crear y gestionar VM) desde el firefox, pero me cuesta creer que no haya otra forma de ejecutar la vm que no sea sin el navegador. Lo digo porque la mayoría de servidores no tienen entorno gráfico y no hay plugin para Lynx :-)
Yo iría buscando alternativas (virtualbox o quemu). Ahora tengo al virtualbox en un portáil con 1 GB de ram física (512 MB para la VM) y suse 11.1 como invitado. No va mal.
Saludos,
Voy a intentar despejaros esas dudas que teneis con VMWare Server. Yo lleva usandolo en entornos de producción desde que era versión GSX antes de liberarlo como free (incluso tengo clusters de hasta 5 nodos conrriendo versiones 1.x y 2.x de VMWare Server, al estilo de algunas funciones que hace ESX, claro está salvando distancias como VMotion, etc). Sobre que pasa si tienes una consola abierta con un sistema guest funcionando y el firefox se cierra o cae: la consola sigue funcionando. Si lo probais y haceis un " ps aux" vereis multiples procesos vmware-vmrc (si no me equivoco) que son los que gestionan la consola. Pero de todas formas, supongamos que cae el firefox y la consola: no sucede nada con el guest: sigue funcionando ya que para eso vmware server es un producto de servidor. Ahora bien, si estabais editando cosas o ejecutando algo en esa consola lo perdereis a menos que lo hayais hecho con screen o un NOHUP de por medio. Vamos la situación es la misma que si el monitor y el teclado se os fuesen al carajo. Sobre la gestión de maquinas virtuales del vmware server sin usar el fornt-end web os diré que es posible hacerlo todo a excepcion de dar de alta una maquina virtual desde cero (ojo, dar de alta solo porque añadir al inventario sí se puede) y renombrar storage (aunque en este punto no estoy seguro). Vamos que puedes parar, suspender, etc desde linea de comandos. Una alternativa que existe a dar de alta maquinas virtuales sin usar el front-end es la de generar tu mismo el archivo vmx y después crear los discos. Hay muchisima info en Internet sobre el tema. Pero una cosa es cierta: es un montón de proqueria la gestión web de vmware server 2.x. Falla más que una escopeta de feria, por eso os recomendarán que useis los comandos de gestión que son de largo más fiables que esa consola, hasta que integren el vCenter Server con él, pero claro está, eso tiene un coste económico importante. Otro punto importante aquí es lo que pasará con VMWare Server ya que VMWare está recibiendo muchísimas quejas del producto y si tenemos en cuenta que ESXi es free, mal lo lleva el vmware server aunque el ESXi tiene el handicap del hardware y la poca versatilidad que ofrece respecto a vmware server. Pero en todo caso son puntos salvables por la mayoria de empresas e incluso usuarios. Y sobre las alternativas: hombre más que qemu, yo usaría KVM se va a convertir en el estandard dentro del kernel (aunque parece que hay conversaciones con OSF y Linus en particular para que Xen se integre en el core, pero ya se verá). Y sobre virtualbox: que quereis que os diga. Puede ser opción mientras Oracle no diga lo contrario, pero se sospecha que sí dirá lo contrario: vamos que se va a cargar el producto. Y además virtualbox es un "juguetito" al lado de VMWare Workstation ( si ya sé que VMWare Workstation no es free, pero es muy superior a virtualbox y dá muchisimos menos problemas ademas de ser mucho mas potente en funcionalidas y dar un performance mayor a nivel de Linux y Windows, aunque con BSDs, virtualbox lo hace mejor. Vosotros mismos habeis sufrido en vuestras carnes los problemas con la version 3 de virtualbox ¿cierto?). Y lo dejo que ya me he enrollado de mala manera. Saludos. -- CL Martinez carlopmart {at} gmail {d0t} com -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org