Mailinglist Archive: opensuse-es (1064 mails)

[Camaleón <noelamac@xxxxxxxxx>]

El 2009-07-03 a las 08:01 -0500, Shinji Ikari escribió:

> On Friday 03 July 2009 04:41:14 Camaleón wrote:

> > > http://tech.slashdot.org/story/09/07/02/184251/Browser-Vendors-Force-
> W3C-
> > > To-Scrap-HTML-5-Codecs?from=rss >
> >
> > Si yo fuera los del W3C me lavaría las manos y dejaría que fuera el
> > usuario y la configuración que tenga definida en su navegador el que
> > decida "cómo y con qué" quiere que se reproduzca el contenido que esté
> > dentro de las etiquetas <audio></audio> y <video></video> según sea lo
> > que tenga instalado.
> >
> > Así todos contentos :-)

> Osea con plugins y demás.  =(

No necesariamente.

Por ejemplo, fíjate en los archivos pdf que hay en la web: se pueden 
guardar en el disco duro, se pueden abrir al vuelo con el programa 
definido en el navegador o se pueden abrir "integrados" (embedded) 
dentro del navegador.

Y no hay plugin que valga.

Pues lo mismo podría ser para el resto de archivos multimedia :-)

> Es entendible que chillen los de Adobe y M$ por su Flash y el SIlverlight. 
> Pero por ejemplo para los podcast, uno puede bajar varios tipos de archivos 
> de vídeo (para audio siempre esta el MP3): mp4, mov, wmv, 3gp (esos son 
> los que están en el podcast de Crankygeeks por ejemplo) y cada uno de 
> esos archivos tienen sus ventajas (compresión, calidad, etc). Quienes 
> deberían de chillar más serian los que tienen que proteger su material, no?

Bueno, yo no entiendo muy bien de qué va este asunto del multimedia en 
el html 5 y por qué tanto lío. Que cada empresa defienda sus intereses 
pues me parece lo más normal y no sé qué pinta en esto una etiqueta 
html. Es el usuario quien debe decidir con qué aplicación quiere 
reproducir el contenido que está visualizando :-?

¿Que la intención del w3c es usar un conjunto de códecs comunes para 
que los navegadores puedan reproducir el contenido audiovisual sin 
necesidad de tener algún programa concreto instalado? Pues van listos :-)
Si no han podido lograr que los navegadores cumplan al 100% los 
estándares que ellos mismos han creado no veo cómo pretenden ahora tal 
azaña >:-)

Teniendo en cuenta que el contenido multimedia mueve mucho dinero: 
estudios y productoras de cine, empresas como Microsoft, Adobe, 
RealPlayer o Apple con sus programitas y fabricantes de dispositivos 
dvd o blu-ray (Sony, Toshiba, Panasonic...) y cada cual tira para un
lado distinto (el suyo, claro).

> Supongo que los altos consumos de memoria seguirán. Así como las 
> incompatibilidades. Lo que es software libre debería quedarse con software 
> libre. Para lo otro que sigan los plugins.

El contenido multimedia en los navegadores debería estar prohibido O:-P

Saludos,

-- 
Camaleón 
-- 
Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a:
   opensuse-es+unsubscribe@xxxxxxxxxxxx
Para obtener el resto de direcciones-comando, mande
un mensaje a:
   opensuse-es+help@xxxxxxxxxxxx