On Friday 03 July 2009 04:41:14 Camaleón wrote:
El 2009-07-02 a las 17:08 -0500, Shinji Ikari escribió:
Aunque el título no es el más adecuado, nota de /., los desarrolladores de navegadores no se han puesto de acuerdo respecto a que codec de audio y vídeo utilizar para sus navegadores. Lo cual es una pena. (Es una M) Habrá que esperar al First Contact (como en Star Trek) para evolucionar entonces.
Más detalles (al respecto de HTML 5 y los navegadores) en el enlace: < http://tech.slashdot.org/story/09/07/02/184251/Browser-Vendors-Force- W3C- To-Scrap-HTML-5-Codecs?from=rss >
Si yo fuera los del W3C me lavaría las manos y dejaría que fuera el usuario y la configuración que tenga definida en su navegador el que decida "cómo y con qué" quiere que se reproduzca el contenido que esté dentro de las etiquetas <audio></audio> y <video></video> según sea lo que tenga instalado.
Así todos contentos :-)
Saludos,
-- Camaleón
Osea con plugins y demás. =( Es entendible que chillen los de Adobe y M$ por su Flash y el SIlverlight. Pero por ejemplo para los podcast, uno puede bajar varios tipos de archivos de vídeo (para audio siempre esta el MP3): mp4, mov, wmv, 3gp (esos son los que están en el podcast de Crankygeeks por ejemplo) y cada uno de esos archivos tienen sus ventajas (compresión, calidad, etc). Quienes deberían de chillar más serian los que tienen que proteger su material, no? Supongo que los altos consumos de memoria seguirán. Así como las incompatibilidades. Lo que es software libre debería quedarse con software libre. Para lo otro que sigan los plugins. -- Carlos A. -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org