El 11 de junio de 2009 13:53, Camaleón
El 2009-06-11 a las 13:35 -0300, Juan Erbes escribió:
El 11 de junio de 2009 13:13, Camaleón escribió:
Los micros Opteron no están enfocados:
a) segmento de escritorio (gama media) b) segmento de sistemas portátiles
Por tanto, son:
a) caros
Caros? Hace 2 años pague por 2 Opteron 270 Dual core , 300 dolares (150 cada uno). Eso es caro?
¿Para dos núcleos y un proceso de fabricación de 90nm? Pues sí.
b) poco eficientes (energéticamente hablando)
Seguramente, tu Pentium D, es mas eficiente que un Athlon64 de la misma epoca.....
El pentium D es un procesador de escritorio. El opteron está enfocado a servidores, no son comparables.
El Athlon64, con zocalo 940, es practicamente identico al Opteron de la primera serie, puedes sacar un Opteron y poner un Athlon64. http://forums.2cpu.com/showthread.php?s=&threadid=37128 Por ese motivo, el Athlon64, con zocalo 940, incorporaba el Cool&Quiet del Opteron, con frequency scaling y otras yerbas. El Turion es la versión mobile del Athlon64. http://www.hardwaresecrets.com/article/273/3
Oiste hablar de lo que se llama frequency scaling?
Algo...
Segun ese link, AMD lanzó el set de instrucciones X86-64 en agosto del 2000. En que año lo adoptó intel?
Ni idea. En la wikipedia lo pondrá.
No te dignas a contestar tu, porque no quieres admitir que en todos esos avances que enumeré, AMD estuvo por lo menos 5 años delante de intel.
No te contesto porque no lo sé y no lo busco porque no viene al caso.
Tú estás hablando del pasado de AMD pero pareces ignorar su situación actual.
Esto ya parece una discusion de gallegos. Pör si te olvidaste del link con el grafico comparativo que pusiste, te lo dejo de nuevo, para que refresques tu memoria. http://techreport.com/articles.x/17023/14
Te sigo diciendo que tu micro no aparece por ningún lado, supongo que porque es antiguo y ese gráfico sólo muestra los micros nuevos.
Cual es "mi micro"?
Y el q8200 aparece en buen lugar, con un rendimiento similar a otros modelos pero a la mitad de precio..
A la mitad de precio, con respecto a cual? Con la misma perfomance?
Caray, no es tan complicado...
No, no es para nada complicado entender el segundo grafico, del link que habias enviado vos: http://techreport.com/articles.x/17023/14 Donde tados los puntos verdes de la izquierda corresponden a los micros AMD, y los azules de la derecha a los intel, y si estan mas a la derecha y en la misma linea horizontal, significa que los sistemas intel son mas caros que los AMD, para la misma perfomance. Salu2 -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org