Mailinglist Archive: opensuse-es (1145 mails)

< Previous Next >
Re: [opensuse-es] OT Sobre GPS en laptop
  • From: Camaleón <noelamac@xxxxxxxxx>
  • Date: Sat, 7 Mar 2009 14:43:48 +0100
  • Message-id: <20090307134348.GA11316@xxxxxxxxxxx>
El 2009-03-07 a las 11:12 -0200, Juan Erbes escribió:

En muchas empresas, los desarrolladores suelen no llevarse bien con
los de asuntos legales de la misma companía, y al dueño, no le importa
de como están hechas las cosas (porque probablemente no lo van
aentender), sino de su resultado económico.

Los desarrolladores de Tom-Tom no tienen nin voz ni voto. Esto no es un
problema de ellos sino de su jefazos y de su departamento legal.

Y no me digas que Tom-Tom no tiene departamento legal porque no me lo
creo >:-)

El tema de las patentes sobre fat, es bastante controvertido, por un
lado, hace unos años, se decía que M$ no fue el desarrollador
exclusivo de FS.

Normalmente, una patente de invención o de producto, tiene validez por
cierta cantidad limitada de años.

Debido al clamor popular para que se volviesen a examinar dichas
patentes, la Public Patent Foundation envió pruebas a la Oficina de
Patentes sobre trabajos previos de Xerox e IBM. La Oficina reconoció
que existían "dudas sustanciales de patentabilidad" y abrió una
investigación para revisar dichas patentes:

http://www.pubpat.org/Microsoft_517_Rejected.htm

Este enlace habla de FAT como sistema de archivos, no de los nombres largos.

Además, sólo reclamaron que se volviera a examinar la patente, y al
final, la PTO (oficina de patentes y marcas de USA) lo desestimó:

<http://www.pubpat.org/16>

http://www.pubpat.org/assets/files/MicrosoftFAT/Reynolds_517_Rejected_040916.PDF

http://news.cnet.com/Microsofts-Linux-related-patents-rejected/2100-7344_3-5889308.html

Lo mismo, dice que al final, perdieron.

En el 2006 empezó a cambiar el tema a favor de M$:
http://news.cnet.com/Microsofts-file-system-patent-upheld/2100-1012_3-6025447.html

En Alemania, fue rechazada en el 2007:
http://www.heise.de/english/newsticker/news/86141

Y en ese último enlace, lo confirman:

"(...) In its final decision, however, the United States Patent and Trademark
Office found the FAT file system to be a new development and hence
patentable. Since December 2003 the software heavyweight has been
offering FAT file system licenses, which range in price from 25 US
cents per unit to a maximum one-off payment of 250,000 US dollars per
manufacturer/vendor. By purchasing the license the licensees acquire
permission to format storage media such as flash memory systems with
the file system and apply the protected technology."

...

Parece que no has leído el enlace que envié en este mensaje:

<http://lists.opensuse.org/opensuse-es/2009-03/msg00214.html>

MS tiene definido un programa de patentes (FAT LFN File System
Licensing Program) al que se ha acogido otras empresas del sector pero
no Tom-Tom. La pregunta es ¿por qué no lo ha aceptado y en ese caso,
por qué ha seguido haciendo uso de un sistema que está patentado sin la
correspondiente autorización por parte de MS?

Si Tom-Tom se salta a la torera las leyes no puede sino esperar a que
vengan los abogados de MS a llevarles a la palestra. Es de cajón.

Saludos,

--
Camaleón
--
Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a:
opensuse-es+unsubscribe@xxxxxxxxxxxx
Para obtener el resto de direcciones-comando, mande
un mensaje a:
opensuse-es+help@xxxxxxxxxxxx

< Previous Next >